DSpeaker AnitMode 8033c / 8033s - vs - Ino Audio CR80s ?

av **Bamsefar** » 2010-10-19 22:56

Jag går och fungerar på att testa en DSPeaker AntiMode 8033C - istf eller möjligen i kombination med CR80s (nåja jag har en CR80es med Inframodul då, och beställt den där EQ modulen, men den är inte färdigutvecklad).

Frågan är om jag kommer gilla det eller inte - och svaret på den frågan är att testa såklart. Men jag tänkte vara omständig och lat, så jag frågar er istället :-)

? Några åsikter ?

av **Nahaz** » 2010-10-19 23:40

Har du hört något preliminärt datum/år som PEQ modulen skulle kunna bli färdig?

av **Bamsefar** » 2010-10-19 23:42

Nix, frågade för någon vecka eller två sedan (eller 3, var i Dallas förra veckan så jag har lite brist på tidsuppskattning just nu) och då var svaret lite svävande... Jag tror inte den kommer vara klar förrens tidigast till nästa sommar kanske ?

av **-micke-** » 2010-10-23 00:09

Jag är positivt överraskad av AntiMode. De 2900:- är den mycket väl värd.
Förutom att det mäter bättre / rakare så upplever jag basen mycket mindre bumlig.
Framförallt har jag märkt av pucklarna runt 45hz tidigare.
Tyvärr lyckades den inte fixa dippen vid 70hz, men det märks inte så mycket.
Ett exempel på före och efter.
Bild

av **sprudel** » 2010-10-23 00:34

Kan du höra att den påverkar ljudet på något annat sätt?

Grym kurva förresten.

av **peetwa** » 2010-10-23 00:49

-micke- skrev:Tyvärr lyckades den inte fixa dippen vid 70hz, men det märks inte så mycket.

Nä, synd på en så fin kurva. Går den att löptidskorrigera bort?

av **KarlXII** » 2010-10-23 01:01

Hur menar du då....? :?:

av **peetwa** » 2010-10-23 01:10

Jo, har sett massor med folk som använder stelbenta delningsfilter som inte kan löptidskorrigera för skillnaden i löptid mellan sub och fronthögtalare.

Då får man ju en urfasning med en dip kring delningsfrekvensen. Antog att det kunde vara en sådan. Rumsliga utsläckningar och dylikt ofta resulterar i en topp bredvid dippen och en sådan saknas.

av **KarlXII** » 2010-10-23 01:16

Ah, då är jag med.

av **-micke-** » 2010-10-23 09:20

peetwa skrev:Jo, har sett massor med folk som använder stelbenta delningsfilter som inte kan löptidskorrigera för skillnaden i löptid mellan sub och fronthögtalare.

Då får man ju en urfasning med en dip kring delningsfrekvensen. Antog att det kunde vara en sådan. Rumsliga utsläckningar och dylikt ofta resulterar i en topp bredvid dippen och en sådan saknas.

Visserligen använder jag delningsfiltret i min Yamaha reciever men jag har testat att mäta utan fronthögtalare och det var ingen skillnaden alls.
Har även testat att korrigera avståndet på subbarna i recievern men inget hjälper.
Enligt något rumsmods-program så finns en utsläckning vid 70hz. Kanske beror den på en liten topp som finns vid 64hz?

av **peetwa** » 2010-10-23 09:39

Har du testar att köra utan så är det ju inte det jag trodde. Men dippar är ju inte så jobbiga som toppar. Du får nog vara glad över att du kan stoltsera med en utav de jämnaste mätningarna jag sett. Hur ser ett sådant rum respektive baslösning ut?

av **-micke-** » 2010-10-23 10:18

peetwa skrev:Har du testar att köra utan så är det ju inte det jag trodde. Men dippar är ju inte så jobbiga som toppar. Du får nog vara glad över att du kan stoltsera med en utav de jämnaste mätningarna jag sett. Hur ser ett sådant rum respektive baslösning ut?

Rummets planlösning ser ut såhär:

Bild

Ca 8x4m stor gillestuga i betong / lättbetong.
Dämpat med draperier samt tre kvartsvågsabsorbenter (för resonanser kring 43 och 46hz).
Högtalare är pi60 och pY-2.

av **Bamsefar** » 2010-10-23 10:26

-micke-

Jag skulle tro att din dipp vid ca 70Hz är relaterat till rumsmåtten, och den kommer du inte åt hur du än gör förutom att använda flera basmoduler utplacerade på ett optimalt sätt.

Om man t.ex. skulle kompensera för dippen via en PEQ så skulle effektbehovet antagligen stiga till några kW...

av **peetwa** » 2010-10-23 10:35

Är subbarna de största svarta fyrkanterna? Intressant.

av **-micke-** » 2010-10-23 10:38

sprudel skrev:Kan du höra att den påverkar ljudet på något annat sätt?

Grym kurva förresten.

Basen har ju blivit mindre "hörbar" nu så därför har jag kunnat ställa upp nivån på basen ännu mer (förutom för att kompensera AntiMode).
Detta gör ju klart att basen känns mer i kroppen.
Jag märkte också att jag inte behöver justera basnivån lika ofta som jag gjort tidigare. Vissa låtar eller vissa partier i en film kunde ibland kännas basfattiga eller för basrika, vilket jag alltid försökt korrigera för.
Nu passar systemet bättre till olika typer av musik och film, och det är inga delar i basen som direkt sticker ut eller känns överdrivna.

av **-micke-** » 2010-10-23 10:43

Bamsefar skrev:-micke-

Jag skulle tro att din dipp vid ca 70Hz är relaterat till rumsmåtten, och den kommer du inte åt hur du än gör förutom att använda flera basmoduler utplacerade på ett optimalt sätt.

Om man t.ex. skulle kompensera för dippen via en PEQ så skulle effektbehovet antagligen stiga till några kW...

Ja, det tror jag med.
Och visst har jag haft tankar på ytterligare två Y-moduler. Men det blir inte just nu.
Dippen stör mig faktiskt inte så mycket, förutom att kurvan inte ser så fin ut.

av **peetwa** » 2010-10-23 10:48

-micke- skrev:
Bamsefar skrev:-micke-

Jag skulle tro att din dipp vid ca 70Hz är relaterat till rumsmåtten, och den kommer du inte åt hur du än gör förutom att använda flera basmoduler utplacerade på ett optimalt sätt.

Om man t.ex. skulle kompensera för dippen via en PEQ så skulle effektbehovet antagligen stiga till några kW...

Ja, det tror jag med.
Och visst har jag haft tankar på ytterligare två Y-moduler. Men det blir inte just nu.
Dippen stör mig faktiskt inte så mycket, förutom att kurvan inte ser så fin ut.

Du skall nog inte bli förvånad om det tittar fram en annan topp i samband med att du försöker åtgärda dippen.

av **-micke-** » 2010-10-23 10:53

peetwa skrev:Är subbarna de största svarta fyrkanterna? Intressant.

Ja, precis.
Såhär ser det ut i verkligheten

Bild

av **sprudel** » 2010-10-23 10:56

peetwa skrev:Jo, har sett massor med folk som använder stelbenta delningsfilter som inte kan löptidskorrigera för skillnaden i löptid mellan sub och fronthögtalare.

Då får man ju en urfasning med en dip kring delningsfrekvensen. Antog att det kunde vara en sådan. Rumsliga utsläckningar och dylikt ofta resulterar i en topp bredvid dippen och en sådan saknas.

Du menar så här? Att dippen vid 80Hz är ett resultat av toppen vid 57Hz?

Bild

av **Zipp** » 2010-10-23 11:17

-micke- skrev:
peetwa skrev:Är subbarna de största svarta fyrkanterna? Intressant.

Ja, precis.
Såhär ser det ut i verkligheten

Snyggt, ingen vanlig hifigrotta här inte. Var har du placerat kvartsvågsabsorbenterna? Gärna en bild.

av **-micke-** » 2010-10-23 11:31

Zipp skrev:Snyggt, ingen vanlig hifigrotta här inte. Var har du placerat kvartsvågsabsorbenterna? Gärna en bild.

Det finns lite bilder på MHB.
http://www.minhembio.com/micke%20n

av **sprudel** » 2010-10-23 11:37

-micke- skrev:
Zipp skrev:Snyggt, ingen vanlig hifigrotta här inte. Var har du placerat kvartsvågsabsorbenterna? Gärna en bild.

Det finns lite bilder på MHB.
http://www.minhembio.com/micke%20n

Bra jobbat Micke.

Bara att gratulera.

av **-micke-** » 2010-10-23 11:45

sprudel skrev:Bra jobbat Micke. Bara att gratulera.

Tack tack

av **subjektivisten** » 2010-10-23 12:28

Snyggt Micke

av **RogerGustavsson** » 2010-10-24 09:47

[quote="-micke-"
Rummets planlösning ser ut såhär:

Bild

Ca 8x4m stor gillestuga i betong / lättbetong.
Dämpat med draperier samt tre kvartsvågsabsorbenter (för resonanser kring 43 och 46hz).
Högtalare är pi60 och pY-2.[/quote]

Är lyssningspositionen verkligen i rummets mitt? Brukar väl bli lite bas där? Det är kanske utsläckningen som syns i kurvan?

av **Sanjuro** » 2010-10-24 18:47

Hmm, det ser onekligen ut som att du sitter i Kill-zone för basen. Hur låter det om du promenerar runt i rummet när du spelar? (Inte stegljudet från dina foppatofflor då alltså...)

av **-micke-** » 2010-10-24 22:31

Soffan är placerad strax bakom mitten.
Flyttar jag fram mätpunkten mot mitten så lyckas jag faktiskt minska dippen vid 70hz. Men då hamnar jag å andra sidan närmare duken vilket inte känns bra.
Sen är det klart att olika frekvenser låter mer eller mindre bra på olika platser i rummet. Men jag tycker att nuvarande placering strax bakom mitten ger riktigt bra ljud. Det är bara dippen där som ser tråkig ut men det märks väldigt lite vid lyssning.

av **Adhoc** » 2010-10-25 03:50

Väldigt fint rum du har fått till!

Gissar jag rätt att du fick bäst mätningar i intervallet 420 - 440 cm från frontväggen och att element på Y2:orna är placerade ca 1 m in i rummet från långväggen? Jag har lånat Sprudels XTZ Room Analyzer och har spenderat söndagskvällen med en massa mätningar. Kurvorna blir snarlika dina, placeringar av bashögtalare också liksom rumsstorleken (787x419xca 215cm). Något problem vid 70 Hz finns inte däremot vid ca 240-250 Hz som borde vara en kombination av rumshöjden+rumslängden i kombination med mäthöjden ca 1 m.

Har du luskat ut från vilken dimension 70-Hz:aren kommer?

av **-micke-** » 2010-10-25 08:23

Adhoc skrev:Väldigt fint rum du har fått till!

Gissar jag rätt att du fick bäst mätningar i intervallet 420 - 440 cm från frontväggen och att element på Y2:orna är placerade ca 1 m in i rummet från långväggen?

Ja, det stämmer precis.

Adhoc skrev:Har du luskat ut från vilken dimension 70-Hz:aren kommer?

Näe, jag vet faktiskt inte varför den uppstår.

av **Adhoc** » 2010-10-25 12:02

Behåll micken i samma läge i längs-, bredd- och höjdled och gör ny mätning lika tidigare. Om micken var vid ca H = 1 m, sänk den till ca 40 cm över golv, om 70 Hz:aren beror på rumshöjden bör det visa sig då. Jag själv funderar på en absorbent i taket mot min ca 250 Hz:are. Ett alternativ för dig skulle kunna vara att ha ett podium under Y2:orna, om det är rumshöjden det beror på.

av **Ragnwald** » 2010-10-25 19:19

Två subbar till placerade lika långt bakom lyssningsposition gjorde att jag fick hyggliga mätkurvor på flertalet mätpunkter i rummet och klockrent i lyssningsposition. Men iofs, det var mitt rum det.