Profundus p2

av **Glasmannen** » 2014-11-12 20:26

Börjar bli sugen på ett par basmoduler till mina Guru junior. Tror dessa skulle passa fint rent storleksmässigt. Ingen aning om vad dom kostar eller om jag ens får köpa dom av ino? Hur går man tillväga? Vad kostar dom? Tar tacksamt emot era erfarenheter av dessa basar

av **Glasmannen** » 2014-11-16 13:55

Inget alltså? Ungerfärliga priser?

av **paa** » 2014-11-16 14:02

Glasmannen skrev:Börjar bli sugen på ett par basmoduler till mina Guru junior. Tror dessa skulle passa fint rent storleksmässigt. Ingen aning om vad dom kostar eller om jag ens får köpa dom av ino? Hur går man tillväga? Vad kostar dom? Tar tacksamt emot era erfarenheter av dessa basar

Du ringer till ino, företrädesvis på eftermiddag-kväll och frågar snällt, så kommer du att får svar på alla dina frågor.

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-16 14:03

profP-2 kostat ca:
Färdiga: 13020kr
Monteringssats industrilack: 9345kr
Monteringssats rå-MDF: 7088kr
Utan kabinett: 4620kr

För att köpa dem så ringar du Ino/Ingvar Öhman på nr: 070 - 523 32 32

av **Glasmannen** » 2014-11-16 15:38

Ok tack tror ni han säljer då jag inte äger ngn ino högtalare?

av **Nattlorden** » 2014-11-16 15:50

Glasmannen skrev:Ok tack tror ni han säljer då jag inte äger ngn ino högtalare?

Kan inte se att Guru skulle vara ett problem därvidlag.

av **paa** » 2014-11-16 16:14

Profundus P passar naturligtvis "perfekt" till dina Gurusar, men profundus X är ju bättre på alla sätt, och torde ha bättre andrahandsvärde också.
Så har du plats och råd med dom, så fundera lite åt det hållet också.

av **Glasmannen** » 2014-11-16 16:36

Tack för tipset skall kika på dem också

av **IngOehman** » 2014-11-16 17:13

Halloj, såg den här tråden först nu.

All info i den är så vitt jag kan se utmärkt, utan möjligen att man bäst ringer mig mellan 10 och 17. På kvällen är jag ofta oförmögen att svara.

Kan nämna att det till 2015 kommer att finnas ytterligare ett basalternativ, en kompakt-X, som jag kommer att kalla profundus-x. Litet X alltså. Det är ju en liten X.

Vh, iö

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-16 17:24

Ingvar. Att kalla denna nya produkten profundus-x tror jag är ett mindre bra val. Det är logiskt korrekt och jag håller helt med dig att det är fyndigt, men jösses vad folk kommer blanda ihop dessa när de både talar och skriver om dem. Jag förelår således ett pre- eller suffix på X:et istället. profundus-Xl tex. l som i liten

av **paa** » 2014-11-16 18:23

AndreasArvidsson skrev:Ingvar. Att kalla denna nya produkten profundus-x tror jag är ett mindre bra val. Det är logiskt korrekt och jag håller helt med dig att det är fyndigt, men jösses vad folk kommer blanda ihop dessa när de både talar och skriver om dem. Jag förelår således ett pre- eller suffix på X:et istället. profundus-Xl tex. l som i liten

px vs pX
Xl vs XL
Huvudet på spiken!

av **Glasmannen** » 2014-11-16 18:28

IngOehman skrev:Halloj, såg den här tråden först nu.

All info i den är så vitt jag kan se utmärkt, utan möjligen att man bäst ringer mig mellan 10 och 17. På kvällen är jag ofta oförmögen att svara.

Kan nämna att det till 2015 kommer att finnas ytterligare ett basalternativ, en kompakt-X, som jag kommer att kalla profundus-x. Litet X alltså. Det är ju en liten X.

Vh, iö

Spännande vad är detta för en skapelse?

av **Nattlorden** » 2014-11-16 18:51

Förslag: minifundus-X

av **shifts** » 2014-11-16 19:22

L som suffix känns så där iom att XL brukar betyda stor.

Kul med ny variant!

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-16 19:27

shifts skrev:L som suffix känns så där iom att XL brukar betyda stor.

Kul med ny variant!

Xs då om man vill köra på engelska

Xl var mest ett skämtsamt förslag då Ingvar nämnde liten.

Oavsett så kolliderar inte namnet med någon tidigare Ino produkt. Att skilja på gemener och versaler tror jag dock inte är en bra idé. Inte heller att byta ut profundus namnet. Nu heter alla portade basar just så. Jag ser personligen ingen bra anledning att bryta det mönstret.

av **shifts** » 2014-11-16 20:09

Sant, håller med om det också. På tal om detta: Har sett ngn skriva pX nyligen och undrat om det rörde sig om piX eller profundusX.

av **IngOehman** » 2014-11-17 02:56

ProfundusX bör förkortas till prof.X och inte till pX. Av just det skäl du nämner.

Det enda alternativa namnet till prof.x jag kontemplerat är profundusXc.

Alltså c som i compact. Vi får se.

Vh, iö

av **Sanny_X** » 2014-11-17 07:47

XP = X plutt

av **Aerob** » 2014-11-17 12:23

Namnet i all ära men jag skulle hellre få lite fakta om produkten så som storlek, kapacitet mm?

av **Glasmannen** » 2014-11-17 13:33

Aerob skrev:Namnet i all ära men jag skulle hellre få lite fakta om produkten så som storlek, kapacitet mm?

Håller med dig :lol:

man blir ju nyfiken

av **shifts** » 2014-11-17 20:26

Nomenklatur är ju nästan lika roligt tycker jag. :oops:

av **Glasmannen** » 2014-11-19 11:22

AndreasArvidsson skrev:profP-2 kostat ca:
Färdiga: 13020kr
Monteringssats industrilack: 9345kr
Monteringssats rå-MDF: 7088kr
Utan kabinett: 4620kr

För att köpa dem så ringar du Ino/Ingvar Öhman på nr: 070 - 523 32 32

Monterinssats rå mdf är det en färdig låda eller bara materialet till en?
Mvh

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-19 11:23

Glasmannen skrev:Monterinssats rå mdf är det en färdig låda eller bara materialet till en?
Mvh

Lådan är monterad, men icke ytbehandlad.

av **Glasmannen** » 2014-11-19 11:49

AndreasArvidsson skrev:
Glasmannen skrev:Monterinssats rå mdf är det en färdig låda eller bara materialet till en?
Mvh

Lådan är monterad, men icke ytbehandlad.

Aha ok låter ju riktigt bra tack för infon

av **Almen** » 2014-11-19 12:18

shifts skrev:Nomenklatur är ju nästan lika roligt tycker jag.

Jag är lika störd.

Tycker att prof.Xc-2 vore en vettig benämning.

av **paa** » 2014-11-19 12:49

AndreasArvidsson skrev:profP-2 kostat ca:
Färdiga: 13020kr
Monteringssats industrilack: 9345kr
Monteringssats rå-MDF: 7088kr
Utan kabinett: 4620kr

Och var hamnar profX-2?

av **Foffe** » 2014-11-23 13:21

Ett par Prof.Xc/Prof.x hade ju varit riktigt trevligt.
Ser fram emot mer info om storlek och prestanda. Även om jag faktiskt uppskattar designen på gamla Prof.X 2007 så går det inte att komma ifrån att den tar upp en hel del plats.

av **AndreasArvidsson** » 2014-11-23 13:27

paa skrev:
AndreasArvidsson skrev:profP-2 kostat ca:
Färdiga: 13020kr
Monteringssats industrilack: 9345kr
Monteringssats rå-MDF: 7088kr
Utan kabinett: 4620kr

Och var hamnar profX-2?

Färdiga: 19131kr
Monteringssats industrilack: 14070kr
Monteringssats rå-MDF: 10920kr
Utan kabinett: 8295kr

av **Alexi** » 2014-11-23 20:22

Prof.Xc, är det bara jag som associerar den med C-C (Custom Cinema), alltså C = Cinema?

av **TomKokk** » 2014-12-27 15:14

IngOehman skrev:ProfundusX bör förkortas till prof.X och inte till pX. Av just det skäl du nämner.

Det enda alternativa namnet till prof.x jag kontemplerat är profundusXc.

Alltså c som i compact. Vi får se.

Vh, iö

Specifikationer för dessa små skapelser?

av **Glasmannen** » 2015-02-03 20:53

TomKokk skrev:
IngOehman skrev:ProfundusX bör förkortas till prof.X och inte till pX. Av just det skäl du nämner.

Det enda alternativa namnet till prof.x jag kontemplerat är profundusXc.

Alltså c som i compact. Vi får se.

Vh, iö

Specifikationer för dessa små skapelser?

Bump: Har det kommit ngn info om dessa?

av **Pappsen** » 2017-07-14 14:04

IngOehman skrev:Halloj, såg den här tråden först nu.

All info i den är så vitt jag kan se utmärkt, utan möjligen att man bäst ringer mig mellan 10 och 17. På kvällen är jag ofta oförmögen att svara.

Kan nämna att det till 2015 kommer att finnas ytterligare ett basalternativ, en kompakt-X, som jag kommer att kalla profundus-x. Litet X alltså. Det är ju en liten X.

Vh, iö

Nyfiken, blev det något av detta?

av **IngOehman** » 2017-07-14 14:52

Ja, den finns.

Likheten med prof-P är storleken.

Fördelen är högre ljudtryckskapacitet (samma som prof-X).

Nackdelen är högre pris än prof-P (samma som prof-X).

En intressant reflektion är att infra X är ännu mindre, kostar ungefär lika, har lägre ljudtryckskapacitet än prof-x (även något lägre än prof-P) men sträcker sig väsentligt djupare, alltså med infra-kort på plats i cr80-filtret.

Vh, iö

av **Pappsen** » 2017-07-14 15:58

IngOehman skrev:Ja, den finns.

Likheten med prof-P är storleken.

Fördelen är högre ljudtryckskapacitet (samma som prof-X).

Nackdelen är högre pris än prof-P (samma som prof-X).

En intressant reflektion är att infra X är ännu mindre, kostar ungefär lika, har lägre ljudtryckskapacitet än prof-x (även något lägre än prof-P) men sträcker sig väsentligt djupare, alltså med infra-kort på plats i cr80-filtret.

Vh, iö

Spännande

jag letar efter absolut minsta möjliga lösning till Guru Junior, men med gränsdragning för att jag inte vill missa den extra ljusa basen. Är oxå begränsad till att använda mig av 2 lådor.
Hur stora,små är infra X?

av **mhr1229** » 2017-07-16 10:29

Fick den nånsin ett namn? Det verkar ju vara samma basmodul som också, i en annan tråd jag drog igång, kallas profX "half pint". Ett förslag till (halv)seriöst namn vore annars Profundus Xmini.

av **Pappsen** » 2017-09-18 11:26

Nyfiken! Nåt nytt om denna?

av **mhr1229** » 2017-09-18 15:17

Jag har pratat en del med Ingvar om den - är nämligen möjligen inne på en sådan lösning själv - och precis som han skriver i denna tråd finns den även om den inte omnämns i Manifestet och har något officiellt namn. Öht verkar det finnas relativt stor flexibilitet vid utformningen av bashögtalare (det står ju i Manifestet) och det går nog att laborera med storleken på Profundus X från normalstorlek ända ned till Profundus P-storlek. Ju längre ner i storlek man går desto mer djupbas förlorar man men man behåller förmågan till ljudtryck.

Det bästa är nog att kontakta Ingvar och förklara vilket slags låda man tycker sig ha plats med och så kan han avgöra om det kan bli en vettig bashögtalare av det.

Men man kommer rätt långt med Profundus P-2. Tillsammans med ett par Guru Junior är det inte bashögtalarna som sätter gränserna. Topparna kroknar långt innan basarna gör det. Men om du absolut vill kunna spela frekvenserna mellan 19 och 27 Hz, inte har plats för större lådor än Profundus P och bara kan ha två bashögtalare tror jag faktiskt inte att det finns någon Ino-lösning. Kanske kan man tänka sig något slags infra X-2-system eftersom behovet av att kunna spela starkt inte är så stort tillsammans med Guru Junior. Ingvar kan svara på det.

av **Pappsen** » 2017-09-20 09:56

mhr1229 skrev:Jag har pratat en del med Ingvar om den - är nämligen möjligen inne på en sådan lösning själv - och precis som han skriver i denna tråd finns den även om den inte omnämns i Manifestet och har något officiellt namn. Öht verkar det finnas relativt stor flexibilitet vid utformningen av bashögtalare (det står ju i Manifestet) och det går nog att laborera med storleken på Profundus X från normalstorlek ända ned till Profundus P-storlek. Ju längre ner i storlek man går desto mer djupbas förlorar man men man behåller förmågan till ljudtryck.

Det bästa är nog att kontakta Ingvar och förklara vilket slags låda man tycker sig ha plats med och så kan han avgöra om det kan bli en vettig bashögtalare av det.

Men man kommer rätt långt med Profundus P-2. Tillsammans med ett par Guru Junior är det inte bashögtalarna som sätter gränserna. Topparna kroknar långt innan basarna gör det. Men om du absolut vill kunna spela frekvenserna mellan 19 och 27 Hz, inte har plats för större lådor än Profundus P och bara kan ha två bashögtalare tror jag faktiskt inte att det finns någon Ino-lösning. Kanske kan man tänka sig något slags infra X-2-system eftersom behovet av att kunna spela starkt inte är så stort tillsammans med Guru Junior. Ingvar kan svara på det.

Den uppfattningen har jag oxå gällande storlek på låda kontra resultatet ut. En hel del frihet i utformning.
Tror absolut att Profundus P-2 räcker all världens väg till ett par Junior eller som jag även har, Q10. Men frågan är hur pass små man vågar göra dessa rackare? Minsta lilla avvikelse är det ju inte P2 längre utan ett vanligt hemmabygge.

av **IngOehman** » 2017-09-20 18:51

Saken är väl den att det till syvende och sist är en ekonomisk fråga.

- - -

Om utgångspunkten är profundus P-2 och alternativen är profundus Xc-2 och infra X-2, så kostar de sistnämnda ungefär lika mycket. Men de olika basmodulsalternativen skiljer sig på flera punkter:

1. prof.Xc är väsentligt ljudtryckskapablare än prof.P och infr.X, men djupbasförmågan blir sämre.

2. infra X är ungefär lika ljudtryckskapabla som prof.P och de går väldigt mycket djupare i basen än både prof.P och Prof.Xc, men har nackdelen av den extrakostnad som det lilla infra-kortet står för.

3. prof.P är varken lika djupbaskapabel som infr.X eller lika ljudtryckskapabel som prof.Xc, men de är billigare.

Alla tre kan göras ungefär lika små. Alla kan kompletteras med flera moduler i framtiden om man skulle önska.

Mitt val vore nog prof.P eller infr.X, om storleken är en viktig gräns. Kanske skulle jag tycka att det allra coolaste till QM10 (eller Q10) vore infrabasar med anslutning i botten och baselementen på baksidan, så bara en slät låda syns.

Vh, iö

av **ChristianAndersson** » 2017-09-20 22:14

Spoiler:

Visa

av **Pappsen** » 2017-09-20 23:38

IngOehman skrev:Saken är väl den att det till syvende och sist är en ekonomisk fråga.

- - -

Om utgångspunkten är profundus P-2 och alternativen är profundus Xc-2 och infra X-2, så kostar de sistnämnda ungefär lika mycket. Men de olika basmodulsalternativen skiljer sig på flera punkter:

1. prof.Xc är väsentligt ljudtryckskapablare än prof.P och infr.X, men djupbasförmågan blir sämre.

2. infra X är ungefär lika ljudtryckskapabla som prof.P och de går väldigt mycket djupare i basen än både prof.P och Prof.Xc, men har nackdelen av den extrakostnad som det lilla infra-kortet står för.

3. prof.P är varken lika djupbaskapabel som infr.X eller lika ljudtryckskapabel som prof.Xc, men de är billigare.

Alla tre kan göras ungefär lika små. Alla kan kompletteras med flera moduler i framtiden om man skulle önska.

Mitt val vore nog prof.P eller infr.X, om storleken är en viktig gräns. Kanske skulle jag tycka att det allra coolaste till QM10 (eller Q10) vore infrabasar med anslutning i botten och baselementen på baksidan, så bara en slät låda syns.

Vh, iö

Typ så här?

av **tomasgbg** » 2017-09-21 06:46

Är det kanske Gurus kommande basar eller hemmabygge?

av **Nattlorden** » 2017-09-21 08:09

Guru har visat dem tidigare, så definitivt inget hemmabygge.

av **Pappsen** » 2017-09-21 08:40

Nej dessa är nog gamla basmoduler.
Men det är nog lite åt vad IÖ tänker i hans senaste inlägg.
Men jag blir ju klart intresserad om det funkar att modifiera en P-2 med samma mått som Q10 B*D och variera storleken på lådan så att höjden matchar rekommendationen så stativen ska vara?
De hade varit estetiskt fint tror jag.

av **mhr1229** » 2017-09-21 10:25

Jag tror att den blir aningens för liten. En Guru Q(M)10 är 30 cm bred och 25 cm djup. En basmodul med de dimensionerna skulle behöva bli i häradet 70 cm hög för att få samma volym som profP. Om man dessutom vill ha anslutningarna nedåt får man lägga till några cm. Rekommenderad höjd för PiP är 50 cm +-5cm och densamma för Q(M)10. Den skulle således behöva bli antingen lite bredare eller lite djupare än Q(M)10 (eller både och!) för att få en volym motsvarande en profP och det skulle förta en del av poängen tycker jag.

Men: om jag fattat Ingvar rätt blir dock höjdplaceringen mer flexibel när man kopplar in separata basmoduler. Jag har dessutom låtit mina QM10 stå på 66 cm höjd. Det lät alldeles utmärkt innan jag hade ProfP och ännu bättre nu när jag har dem.

Sen är jag faktiskt inte helt övertygad om att det skulle bli så snyggt ens om man kan hålla bredd och djup på QM10 och bas identiska. Jag tror mer på att integrera basarna i det övriga möblemanget. Det finns många snygga exempel på detta forum. Men det är ju en smaksak och smaken är ju som sagt som baken.

av **Pappsen** » 2017-09-21 11:04

Ja risken är att det blir lite så med det etetiska.
Lösningen vi letar efter heter ju QM60

av **IngOehman** » 2017-09-21 12:37

mhr1229 skrev:Jag tror att den blir aningens för liten. En Guru Q(M)10 är 30 cm bred och 25 cm djup. En basmodul med de dimensionerna skulle behöva bli i häradet 70 cm hög för att få samma volym som profP.

Njae, prof.P är liten. Och om man tar till 5 cm bakåt (bara topparna behöver dämpning bakåt) så räcker 60 cm höjd.

mhr1229 skrev:Om man dessutom vill ha anslutningarna nedåt får man lägga till några cm. Rekommenderad höjd för PiP är 50 cm +-5cm och densamma för Q(M)10.

Nej, rekommenderad höjd för QM10 är 60 cm, alltså 2 fot.

mhr1229 skrev:Den skulle således behöva bli antingen lite bredare eller lite djupare än Q(M)10 (eller både och!) för att få en volym motsvarande en profP och det skulle förta en del av poängen tycker jag.

Lite djupare räcker, och detsamma gäller infr.X.

mhr1229 skrev:Men: om jag fattat Ingvar rätt blir dock höjdplaceringen mer flexibel när man kopplar in separata basmoduler.

Njae, egentligen inte. Med 80Hz-delning så är det fortfarande toppen som spelar det register som gör att det finns en specifik höjd. Det vill säga det finns ju flera skäl till det, men ett av skälen är att 100-400 Hz skall hanteras bra.

mhr1229 skrev:Jag har dessutom låtit mina QM10 stå på 66 cm höjd. Det lät alldeles utmärkt innan jag hade ProfP och ännu bättre nu när jag har dem.

66 centimeter är ju väldigt nära nominell höjd (60 cm, plus ev fothöjd). Klart det fungerar bra.

mhr1229 skrev:Sen är jag faktiskt inte helt övertygad om att det skulle bli så snyggt ens om man kan hålla bredd och djup på QM10 och bas identiska. Jag tror mer på att integrera basarna i det övriga möblemanget. Det finns många snygga exempel på detta forum. Men det är ju en smaksak och smaken är ju som sagt som baken.

Ja, så kan det vara, men det är en smakfråga.

Vh, iö

av **DVD-ai** » 2017-09-21 12:39

Min uppfattning:

Om piPs eller QM10(two) inte räcker i basen så köp pi60 (eller pi25) istället för att dela mot basmoduler OM ni har plats med golvstående högtalare.
Du får mer kapacitet i hela registret då, inte nödvändigtvis i basen (mot att koppla in basmoduler) men antaligen tillräckligt om piPs precis inte räckte oavset

Sååå himla fint med alla dom andra ljudliga egenskaper som framförallt pi60 familjen ger, oj oj vad värt det är att tappa lite i basprestandan mot profX-2 och piPs/QM10.

Säger jag som testat i samma men även flera rum just sådana och liknande kombinationer

Undantaget är ju naturligtvis om platsen ej finns för golvare och enda möjligheten är att ha toppar/ moduler placerade på olika platser.
Eller om man vill spela allt med 10dB bas boost bara

Som sagt, så tycker jag, man får tycka som man vill

av **mhr1229** » 2017-09-21 17:37

+1

Har svårt att förstå vitsen med att ställa basar och toppar ihop, som om det vore en golvhögtalare. Separata basar köper man väl för att man av någon anledning - t.ex. rumsakustik eller önskemål om väldigt stor baskapacitet - behöver köra delat.

av **DVD-ai** » 2017-09-21 20:18

mhr1229 skrev:+1

Har svårt att förstå vitsen med att ställa basar och toppar ihop, som om det vore en golvhögtalare. Separata basar köper man väl för att man av någon anledning - t.ex. rumsakustik eller önskemål om väldigt stor baskapacitet - behöver köra delat.

Fast det håller jag inte med om och det var inte så jag menade

Man kanske vill ha fördelarna av delade större system men vill skicka ut ljudet i rummet på en samlad punkt ändå av olika akustiska orsaker

Så att ha basar och toppar nära/på/över varanda kan absolit vara ett vettigt alternativ.

Men just i fallet med piP så tänker jag som jag skrev här över, pga att dom delade ändå utgör en sådan stor begränsning relativt instoppade pengar.
Bättre att sälja allt och köpa pi60 då istället om plats finns för golvare.

Tycker jag !