Ja, det är riktigt att de är passiva.
Och, ja, det kommer att komma en version till piP också, men av olika
skäl är det mycket knepigare att göra piP-varianten. Det som mest gör
det svårare är att piP har en för ändamålet sämre form.
Det finns helt enkelt sisådär 10 cm mindre plats under dem höjdmässigt,
och dessutom är det svårare att få ihop det estetiskt, med en mycket
bredare basdel än toppen, så utgår man ifrån piP-formen så blir volymen
för basdelen bara knappt hälften av den för QM10.
QM10 är rätt så optimalt utformad för detta redan från början, vilket
kanske inte är så märkligt med tanke på att just detta med möjlighet
att bygga ut med basdel, var en av de saker som gjorde att jag valde
den formen för QM10 redan från början.
Fast det viktigaste skälet var förstås att QM10 är gjorda för att passa
på en mixerbordskonsol. Då är stående form inget vidare eftersom det
gör risken att välta påtaglig.
Det kan nämnas att piP i sin monitorversion för konsol (pr10k) har haft
QM10-liknande proportioner från första början, så egentligen är det den
och inte piP som varit utgångspunkten för QM10.
Men hav förtröstan - baslösningen motsvarande QB10 men till piP kom-
mer att bli alldeles excellent (och ha en extra spännande egenskap).
Dock dröjer den ännu ett tag. Kanske något år ytterligare.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).