Konjugatlänk?

[andershelin]

??????

Vad är det?

Kan någon förklara det enkelt?

Behöver jag en sådan?

Classic 8.0b som skall driva pi60


MVH

Anders

[tvett]

En ärlig fråga, är du först med att undra det?

[IngOehman]

Den är bra att ha om högtalarna drivs av något som är mjukt, vilket betyder "har en utimpedans över 0,2 ohm".

I annat fall behövs den inte, men gör å andra sidan liten skada.


Vh, iö

[andershelin]

Spec. för Classic 8.0B:

Rated Output Power: 150W(8ohm RMS) 240W(4ohm RMS)
Total Harmonic Distortion(THD+N): 0.005%(1KHz 120W RMS 8ohm)
0.005%(10KHz120W RMS 8ohm) Frequency Response:5Hz-140KHz(-3db 120W RMS)
Gain:28.7db
Load Impedance:4ohm-16ohm
Input Sensitivity: 1.27V(0db)
Input Impedance: 56Kohm
S/N:=95db(Without weight)
Input Interfaces: RCA 1group
Power Voltage: Customized according to different mains in different countries and regions.
Static Consumption: 55W
Dimensions: 430mm(W)X80mm(H)X385mm(D)
Net Weight: 11Kg

"Utimpedansen?"

Guuud vad svårt detta är!!! Kan det inte bara vara att "köra in den"? Kontakten alltså!!

Anders

Man kanske är fel person att äga ett par Ino-högtalare men det låter ju så gudomligt bra, utan att man behöver vara såååå duktig på detta!

[Kaffekoppen]

Nä, det behöver du inte.

[andershelin]

Vad??? Vara duktig eller ha konjugatlänk?

Anders

Nä, det behöver du inte.

[Almen]

Har du någon siffra på "Damping Factor" eller liknande på din stärkare? Det är samma sak som utimpedansen, fast litet annorlunda uttryckt, och är det som avgör om en förstärkare är "mjuk".

Hög dämpfaktor (>100) är bra, låg (<50) är dåligt.


Ändrat: > -> <

[andershelin]

Har inga papper på den (köpt begagnad) men jag skall söka på nätet....återkommer...


Anders

Har du någon siffra på "Damping Factor" eller liknande på din stärkare? Det är samma sak som utimpedansen, fast litet annorlunda uttryckt, och är det som avgör om en förstärkare är "mjuk".

Hög dämpfaktor (>100) är bra, låg (>50) är dåligt.

[Kaffekoppen]

Ja, vad tusan frågade du om??

Vad??? Vara duktig eller ha konjugatlänk?

Anders

Nä, det behöver du inte.

[paa]

Den är bra att ha om högtalarna drivs av något som är mjukt, vilket betyder "har en utimpedans över 0,2 ohm".

I annat fall behövs den inte, men gör å andra sidan liten skada.


Vh, iö

Är alla förstärkare med under 0.2 ohms utimpedans okänsliga för konstlastens inverkan vi F/E-lyssning?

[andershelin]

Jag frågade om jag behöver en konjugatlänk.

Anders

Ja, vad tusan frågade du om??

Vad??? Vara duktig eller ha konjugatlänk?

Anders

Nä, det behöver du inte.

[matson]

Du behöver ingen. Släpp frågan.

[IngOehman]

Den är bra att ha om högtalarna drivs av något som är mjukt, vilket betyder "har en utimpedans över 0,2 ohm".

I annat fall behövs den inte, men gör å andra sidan liten skada.


Vh, iö

Är alla förstärkare med under 0.2 ohms utimpedans okänsliga för konstlastens inverkan vi F/E-lyssning?

Nej, det behöver de inte vara, men man kan vara nästan säker på att de i varje fall hypotetiskt kommer att leverera signalen med lägre distorsion utan konjugatlänk. Det beror på att man lite förenklat kan säga att det finns en spänningsolinjäritet hos förstärkare, och en som är strömberoende. Den senare blir lägre ju lägra ström som dras.

Givet den angivna distorsionen för förstärkaren ifrågan kan jag försäkra att dess utimpedans är under 0,2 ohm.

Vågar rent av säga att det nyss sagda om poängen med att INTE använda konjugatlänk i vissa sammanhang oftast är akademisk. Det vill säga det har ingen praktisk hörbar betydelse. Dock finns det kvar en sak som man kan välja ta hänsyn till - konjugatlänken kostar ju pengar, och det kan ju vara onödigt att lägga pengar på något som man inte har någon glädje av.


Vh, iö

[andershelin]

tack!!

Anders

[dimitri]

Ja, vad tusan frågade du om??

Vad??? Vara duktig eller ha konjugatlänk?

Anders

Nä, det behöver du inte.

Vad svarade du på?

[beyond]

Ja, vad tusan frågade du om??

Vad??? Vara duktig eller ha konjugatlänk?

Anders

Nä, det behöver du inte.

Vad svarade du på?

Vad rappar du om?

[Conan]

F´låt en trådbumpning av rang, men bara för att få svart på vitt:

Om jag skulle använda ett par pi60 till den här förstärkaren:

Output Impedance (20Hz - 20kHz): 1.5 - 2.4 Ohms

så behöver jag ha en konjugatlänk i delningsfiltret?

[Ragnwald]

Bör då övervägas, jo.

[Flint]

F´låt en trådbumpning av rang, men bara för att få svart på vitt:

Om jag skulle använda ett par pi60 till den här förstärkaren:

Output Impedance (20Hz - 20kHz): 1.5 - 2.4 Ohms

så behöver jag ha en konjugatlänk i delningsfiltret?

Det beror lite på hur mycket impedansen i högtalaren varierar. Jag har ju gjort experimentet med att bygga in högt ri (2ohm) i mitt slutsteg med LM3886 med mycket gott resultat som du kanske såg i en annan tråd. I början hade mina lådor en topp vid delningsfrekvensen på ca. 28 ohm. Det funkade ett tag som ökad tydlighet men blev efterhand lite för påträngande. Gjorde ett nytt delningsfilter med 14 ohm vid delningsfrekvensen. Det blev lite lugnare och inte så tydligt. Just nu kör jag min förträffliga tumregel med max +/-0.5ohm från säg 200Hz och uppåt och frågan är om det inte vinner i längden trots allt. Imprdanstopparna i basen är dock inget problem. Snarare en fördel med den lilla låda det handlar om som är en 8 liters PK-inspirerad sak. De två impedanstopparna runt basreflexresonansen snarare lyfter fram dynamiken och kraften i musiken. Vet inte om de basintrycken funkar lika även med större lådor. Har inte testat det eftersom jag inte har några att testa men jag tippar att det kan vara en fördel även där. Lägg ut en impedanskurva och ett schema på delningsfiltret så ska jag se om det går att simulera fram en hyfsat exakt konjugatlänk eller ännu hellre rätta till filtret.

[Conan]

Det beror lite på hur mycket impedansen i högtalaren varierar. Jag har ju gjort experimentet med att bygga in högt ri (2ohm) i mitt slutsteg med LM3886 med mycket gott resultat som du kanske såg i en annan tråd. I början hade mina lådor en topp vid delningsfrekvensen på ca. 28 ohm. Det funkade ett tag som ökad tydlighet men blev efterhand lite för påträngande. Gjorde ett nytt delningsfilter med 14 ohm vid delningsfrekvensen. Det blev lite lugnare och inte så tydligt. Just nu kör jag min förträffliga tumregel med max +/-0.5ohm från säg 200Hz och uppåt och frågan är om det inte vinner i längden trots allt. Imprdanstopparna i basen är dock inget problem. Snarare en fördel med den lilla låda det handlar om som är en 8 liters PK-inspirerad sak. De två impedanstopparna runt basreflexresonansen snarare lyfter fram dynamiken och kraften i musiken. Vet inte om de basintrycken funkar lika även med större lådor. Har inte testat det eftersom jag inte har några att testa men jag tippar att det kan vara en fördel även där. Lägg ut en impedanskurva och ett schema på delningsfiltret så ska jag se om det går att simulera fram en hyfsat exakt konjugatlänk eller ännu hellre rätta till filtret

Tack för informationen! Så det är alltså inte helt klart som korvspad om man ska ha konjugatlänken eller inte? Jag spelar just nu på piP men har börjat snegla en del på pi60. I manifestet står uppgivet:

Impedans (när försedd med konjugatlänk): 10 Ω +/-1 Ω, 500–500k Hz)


(Ovanstående för pi60s)

Men det skulle alltså kunna vara så att jag föredrar ljudet från högtalaren utan konjugatlänk? Är väl egentilgen inte värre än att jag, eftersom jag i.s.f. köper en "byggsats", provar med och utan konjugatlänken och lyssnar vad jag föredrar.

[Flint]

Men det skulle alltså kunna vara så att jag föredrar ljudet från högtalaren utan konjugatlänk? Är väl egentilgen inte värre än att jag, eftersom jag i.s.f. köper en "byggsats", provar med och utan konjugatlänken och lyssnar vad jag föredrar.

Bra tolkning!