av AndreasArvidsson » 2012-01-24 20:50
Hittade detta citat rån iö:
"shifts skrev:
Nä, det är inte min tanke med det jag skrev i första inlägget; precis som
med nuvarande moduler är det optimal storlek jag vill se. Vore helt enkelt
intressant att se var man skulle hamna om man lekte med "Z-kopplingen" på
de övriga elementen. En helt onödig excercis eller finns där något att vinna?"
"Kort svar: Det skulle bli KLART sämre prestanda per krona, än profZ. Det
vill säga, det är ju en självklarhet. Men saken är den, att prestanda för ett
par profX i Z-koppling, skulle även bli sämre än profY, KLART sämre.
Den lösning som finns i profZ är kostsam att bygga, och den blir ju mera
kostsam proportionellt, när den används för element som bara kostar
hälften så mycket.
Vidare är iden dålig, eftersom det skulle bli inte bara klart dyrare än profY,
utan dessutom sämre - även distorsionsmässigt. Och trots att ljudtrycks-
kapaciteten också skulle bli sämre, skulle de bli större.
För att summera - vem vill ha ett bassystem som:
1. Har högre distorsion,
2. Är större,
3. Är dyrare, och
4. Inte kan spela lika starkt,
som profY?
Eller med andra ord - det är inte en slump som gör att de existerande
basystemen ser ut just som de gör. De gör det för att de är valda för
att ge bästa möjliga kombination av (balans mellan) egenskaperna i
respektive system.
Ett system som är större, dyrare och sämre, det gör jag bara inte, även
om någon säger att de vill ha det. Det finns redan tillräckligt många för
stora, för dyra och för dåliga bassystem att köpa. Att bidra till att det
skall finnas flera är inte min ikigai.
Dock kan ju förutsättningarna, liksom balansen mellan olika krav från
olika lyssnare, vara olika. Det är ju skälet till att både profundus- och
infra-moduler finns, liksom till att det finns både infra- och produndus-
system i olika storlekar.
När det gäller infraP, så går de att beställa, men eftersom ingen verkar
vara intresserad av dem så finns de inte med i prislistan. Fast det är ju
inte det egentliga skälet.
Jag skulle heller inte råda någon att satsa på dem, eftersom det är ett
rätt så meningslöst system. Att skapa frekvenser signifikant under 20
Hz, utan att nå upp till ljudtryck som gör dem hörbara är, om inte helt
meningslöst, så i varje fall en prioritering av egenskaper som man kan
ifrågasätta.
Tror dock att detta att nästan inga efterfrågar infraP, har rätt så lite att
göra med "allas insikt om att infraP vore ett rätt så tekniskt tveksamt
system", men mycket mera att göra med att infraX är så pyttesmå att
poängen med infraP är tveksam.
Vh, iö"
