Denon till piP?

[Renobo]

Har "råkat" få två Denon AVR o en skall bort...

AVR 2105
AVR 1707

Vilken skall bort??

Högtalare piP, kör endast 2 kanal stereo.

Rätt lika eller??

/Krister

[BPM]

Har "råkat" få två Denon AVR o en skall bort...

AVR 2105
AVR 1707

Vilken skall bort??

Högtalare piP, kör endast 2 kanal stereo.

Rätt lika eller??

/Krister

Jag hade först 3806 och fick med en 2105 för inga pengar när jag köpte vintage-högtalare.. Jag har testat den och jag tycker att den låter precis likadant som 3806. Även via den inbyggda DAC:en..

1707 är ju nyare som modell så kanske har den en uppgraderad DAC eller något. Den har i alla fall 2st koaxiala digitalingångar där 2105 bara har en enda, och det kanske kan spela roll.
Jag misstänker att du inte kommer att höra skillnad mellan receivrarna utan gå på funktionerna. Har du källor som ska kopplas in och med bara koaxial är ju 1707 alternativet, och finns en chans att du kommer att uppgradera med ett slutsteg måste det bli 2105 då 1707 inte har pre-out mer än till sub.

Svårt detta.. Jag hade kört 2105 då den har pre-out och jag tycker att den högre designen gör att den är snyggare. Samtidigt är den äldre och har ett rykte om sig att visserligen låta jäkligt bra men med förmågan att drabbas av spontan självantändning och brinna upp..

Jag använder inte min som är i nyskick så kör 2105. Brinner den upp får du min jäkligt billigt..*s*

[shifts]

Behåll den som har HDMI, så du får med läppsynkfunktionen (om du använder den till film-/tv-tittande vill säga). 2105 har det inte och därför försvann den från mitt hem. Pre out väger dock tungt, om nu båda saknar HDMI-stöd. Då hade jag behållit 2105.

[Renobo]

Då blir det 1 - 1

Spänningen är olidlig!

[MagnusÖstberg]

Varför byta?

Båda funkar, och båda ger tillräcklig effekt till piP. Båda kan skicka info till sub om det skulle behövas.

Vad som kan avgöra är väl den som klarar de senaste formaten, om du framöver vill ha surrar, och det torde vara 1707.

Ljudmässigt skall nog ingen annan än du själv ta beslutet iallafall, det är ju inte så att du saknar möjlighet att lyssna

[Conny]

1707 har inte HDMI.......

Conny

[MagnusÖstberg]

... det har ingen av dem, så det är ingen faktor.

[shifts]

För mitt inlägg var det det och då faller min röst på 2105.

[MagnusÖstberg]

Jag såg det, men jag kan inte riktigt förstå varför

[shifts]

Jag såg det, men jag kan inte riktigt förstå varför

Aha, jag tänkte just på att med pre-out är det mer framtidssäkert. Även om 1707 är av en nyare årgång och stöder lite nyare format, så är det ändå en rätt gammal maskin (som dessutom också saknar stöd för HDMI). Då väger det över till 2105:ans fördel tycker jag, även om det nog egentligen är hugget som stucket.

[Renobo]

Jag såg det, men jag kan inte riktigt förstå varför

Aha, jag tänkte just på att med pre-out är det mer framtidssäkert. Även om 1707 är av en nyare årgång och stöder lite nyare format, så är det ändå en rätt gammal maskin (som dessutom också saknar stöd för HDMI). Då väger det över till 2105:ans fördel tycker jag, även om det nog egentligen är hugget som stucket.

Hugget som stucket var ordet! Då säljer jag den som ger mest pengar! Borde vara 1707an.

[tvett]

Jag såg det, men jag kan inte riktigt förstå varför

Aha, jag tänkte just på att med pre-out är det mer framtidssäkert. Även om 1707 är av en nyare årgång och stöder lite nyare format, så är det ändå en rätt gammal maskin (som dessutom också saknar stöd för HDMI). Då väger det över till 2105:ans fördel tycker jag, även om det nog egentligen är hugget som stucket.

Hugget som stucket var ordet! Då säljer jag den som ger mest pengar! Borde vara 1707an.

Det gör du rätt i! Jag skulle välja 2105 alla dagar med tanke på att 1707 inte ger några klara fördelar som hdmi.

[Richard]

Jag såg det, men jag kan inte riktigt förstå varför

Aha, jag tänkte just på att med pre-out är det mer framtidssäkert. Även om 1707 är av en nyare årgång och stöder lite nyare format, så är det ändå en rätt gammal maskin (som dessutom också saknar stöd för HDMI). Då väger det över till 2105:ans fördel tycker jag, även om det nog egentligen är hugget som stucket.

Hugget som stucket var ordet! Då säljer jag den som ger mest pengar! Borde vara 1707an.

Förstärkarna har istort samma kretslösningar, ser likadana ut invändigt, skillnaden är att 2105 är en äldre konstruktion, har pre out och denon har använt denna uppbyggnad två år senare i sina 07 modeller, till lägre pris. Möjligen är trafon kanske mindre i 1707, men den ger över 200 watt i två ohms belastning ändå.

Det finns 2- kanalsförstärkare utan inbyggd dac som låter en aning bättre, tex HK 980.

[tvett]

Det finns 2- kanalsförstärkare utan inbyggd dac som låter en aning bättre, tex HK 980.

Inte produktnamedroppade du nu väl? Nu var det 2105 och 1707 det handlade om Richard

Men det låter inte helt otroligt att äldre lösningar återkommer i lägre modeller i senare generationer, med vissa besparingar.

[Richard]

Det finns 2- kanalsförstärkare utan inbyggd dac som låter en aning bättre, tex HK 980.

Men det låter inte helt otroligt att äldre lösningar återkommer i lägre modeller i senare generationer, med vissa besparingar.

Kolla interna bilder på 2105 och 1707 så får du se.....

Ja, största nackdelen med 1707 är väl avsaknaden av pre out så man kan köra subbasarna i äkta stereo vilket ju låter bäst. Då slipper du också dyng- filtret som sitter i denonprocessorn, utan kan överlåta detta till bättre externa aktiva delningsfilter.

Och namedropping eller ej, det finns många alternativ till denonreceivrarna för tvåkanalsåtergivning för samma pengar. Jag använder min fortfarande, men bara för biobruk.

[BPM]

http://www.hometheater.com/content/deno ... s-measures

Verkar mäta fint, 2105! Över 105w/8Ohm vid 0.1% dist och -0.11dB vid 10Hz.
Effekten verkar inte öka nämnvärt vid 4Ohm iofs, men så har man ju hört att de brinner upp om de ska driva låga impedanser.
Verkar ju räcka och bli över till piP iaf.

Jag ser inget skäl till att behålla 1707. 2105 levererar marginellt mer effekt, har preout och det som 1707 verkar ha som inte finns i 2105 är "component video conversion" (känns inte relevant för 2-kanalsbruk) och att den med något tillbehör är klar för "XM Satellite radio"..

Men eftersom jag är rätt säker på att man inte kommer att uppleva några direkta skillnader i hur de låter så är mitt största argument för 2105 utséendet. Den ser mycket fetare och rejälare ut än 1707..

Varför tror jag inte att du kommer höra skillnad? Tja.. Jag har som sagt en 3806 och en 2105 och jag kan inte skilja dem åt när de driver brollans Infinity Beta 50 som har råkat stå här nån månad (kör aktiva burkar själv och jag hör såklart ingen skillnad på förstegen heller). Jag har även en 2808 för de nya formaten som ska användas i en bio vad det lider men i 2-kanal tycker jag 3806 känns stabilare och mer upplöst. Jag har inte jämfört 2808 med 2105 (har i princip bara använt 2105 för att jag var nyfiken och jämförde med 3806) men detsamma borde gälla även där. Eller inte..
Hursomhelst så har jag sedan jag började hänga här insett att de som hävdar att det ger en större skillnad att flytta högtalarna några centimeter vet vad de snackar om..

Så.. 2105 är starkare, snyggare, har preout och klarar allt som en 1707 klarar. 1707 borde betinga mer på begmarknaden.. Alltså: Behåll 2105.

Eller sälj båda.. Jag vet inte om DAC behövs men annars finns ju en del begagnade rena 2-kanalare att få tag på för de kanske 2-2.5k du kan få in på vad du har. Eller nån smutt ministärkare som denna:
http://www.fyndborsen.se/ljud/hemmabio- ... uforce-dia

Den tror jag låter skitbra, och dac:en ska ju vara kanon sägs det.

Jag tror att du ska fundera på vad du vill ha snarare än på vad som är bäst.

[Richard]

Effektkuben i hifi& musik för 1707 visar lika hög ( eller högre? ) effekt på denna förstärkare som för 2105. Inte konstigt, eftersom det är samma invändigt.

[MagnusÖstberg]

Jag tycker Richards tankar om att kanske avyttra båda är värt att notera.

[Richard]

Jag tycker Richards tankar om att kanske avyttra båda är värt att notera.

Tja, vill man köra 2- kanal med en 5- kanalsreceiver så finns det dessutom andra alternativ....
Marantz 5005 är en mera mångsidig förstärkare som låter minst lika bra ( bättre ? ) som denonstärkarna har hdmi dessutom och avkodare för bluray- ljudformat. Sälj båda så kan du köpa en sådan begagnad.

[Renobo]

Ja kanske säljer jag båda. Men då endast för att de inte ryms i vår nya lägenhet. Har köpt Brik förstärkare till barnen (från Kjell o Co, 800.-). Körde en av dem i ett år i vardagsrummet och den låter ju kanon! Dessutom läser jag här på Faktiskt en minirecension av IÖ och han var glad i den! Vi får väl se hur den nya setupen blir. Lite kul att köra supersmått men med jätteljud!
/Krister