gravitationslack från Ino Audio en bluff?

av **carpelux** » 2012-08-01 23:11

Som tillverkare och leverantör borde man väl kunna tala om vad begrepp använda i marknadsföringen egentligen betyder.

Det har ju ett flertal gånger i denna tråd ställts frågor som jag uppfattar som ärligt menade om vad gravitationslack egentligen är, och att då sakligt berätta det skulle ju ta bort mycket spekulation och onödigt raljerande.

av **Nattlorden** » 2012-08-02 05:30

Förslag till namnbyte på tråden: Vad är egentligen gravitationslack?

av **single_malt** » 2012-08-02 10:40

Nattlorden skrev:Förslag till namnbyte på tråden: Vad är egentligen gravitationslack?

Nääää, "gravitationslack, ännu ett mystiskt marknadsförings..... från INO?"

av **sprudel** » 2012-08-02 11:01

single_malt skrev:
Nattlorden skrev:Förslag till namnbyte på tråden: Vad är egentligen gravitationslack?

Nääää, "gravitationslack, ännu ett mystiskt marknadsförings..... från INO?"

Njae! Den kan anses så vacker att ådring och struktur i underliggande material nästan uppfattas sväva i en intighet. Lacken är det som träder in istället för gravitationen när det underliggande materialet vill sväva iväg. Så tror jag det är tänkt.
Har ni fler frågor är ni välkomna.

av **bassman** » 2012-08-02 11:08

single_malt skrev:
Nattlorden skrev:Förslag till namnbyte på tråden: Vad är egentligen gravitationslack?

Nääää, "gravitationslack, ännu ett mystiskt marknadsförings..... från INO?"

Jag är tämligen säker på att det påhittade begreppet/lackmetoden inte inrymmer något hokus pokus.. Eftersom många antar och inte vet vad det innebär så fortsätter spekulationerna om denna "mystiska lackmetod"

Kom igen Ingvar berätta nu

Klarlack som blir som en tunnare glasskiva är väldigt tidsödande oavsett hur man går tillväga !

av **bassman** » 2012-08-02 11:09

sprudel skrev:
single_malt skrev:
Nattlorden skrev:Förslag till namnbyte på tråden: Vad är egentligen gravitationslack?

Nääää, "gravitationslack, ännu ett mystiskt marknadsförings..... från INO?"

Njae! Den kan anses så vacker att ådring och struktur i underliggande material nästan uppfattas sväva i en intighet. Lacken är det som träder in istället för gravitationen när det underliggande materialet vill sväva iväg. Så tror jag det är tänkt.
Har ni fler frågor är ni välkomna.

Jamen då så, då var det klart

av **Nattlorden** » 2012-08-02 11:15

single_malt skrev:
Nattlorden skrev:Förslag till namnbyte på tråden: Vad är egentligen gravitationslack?

Nääää, "gravitationslack, ännu ett mystiskt marknadsförings..... från INO?"

På vilket sätt menar du det skulle öka chanserna för ett svar från Ingvar i tråden? :roll:

av **Drakir** » 2012-08-02 11:33

Nattlorden skrev:
single_malt skrev:
Nattlorden skrev:Förslag till namnbyte på tråden: Vad är egentligen gravitationslack?

Nääää, "gravitationslack, ännu ett mystiskt marknadsförings..... från INO?"

På vilket sätt menar du det skulle öka chanserna för ett svar från Ingvar i tråden?

Som sagt, uttrycket finns,inte bara hos ino..går att googla. Men jag hittar inget om tekniken.

av **shifts** » 2012-08-02 11:38

Har inte läst så noga, men hänvisar verkligen namnet till tekniken? Trodde det var den svävande lystern benämningen syftat på. Skitsamma egentligen eller?

av **MagnusÖstberg** » 2012-08-02 11:41

Det är metoden, rätt eller fel, marknadsföring eller inovation.

av **single_malt** » 2012-08-02 11:56

Nattlorden skrev:
single_malt skrev:
Nattlorden skrev:Förslag till namnbyte på tråden: Vad är egentligen gravitationslack?

Nääää, "gravitationslack, ännu ett mystiskt marknadsförings..... från INO?"

På vilket sätt menar du det skulle öka chanserna för ett svar från Ingvar i tråden?

Och vad skulle Ingvar kunna tillföra? Sprudel har ju redan rätat ut frågetecknen :wink:

av **Almen** » 2012-08-02 11:56

Nu är det snillen spekulerar här, men det har inget med s.k. gravity feed att göra? Alltså med färgbehållaren ovanpå sprutmunstycket?

av **Bill50x** » 2012-08-02 12:01

carpelux skrev:Som tillverkare och leverantör borde man väl kunna tala om vad begrepp använda i marknadsföringen egentligen betyder.

Det har ju ett flertal gånger i denna tråd ställts frågor som jag uppfattar som ärligt menade om vad gravitationslack egentligen är, och att då sakligt berätta det skulle ju ta bort mycket spekulation och onödigt raljerande.

+1

/ B

av **sprudel** » 2012-08-02 12:04

Almen skrev:Nu är det snillen spekulerar här, men det har inget med s.k. gravity feed att göra? Alltså med färgbehållaren ovanpå sprutmunstycket?

Bra Almen!

http://www.tcpglobal.com/airbrushdepot/masgrav.aspx

av **MagnusÖstberg** » 2012-08-02 12:13

Nej, det har förklarats att processen går ut på att måla en sida i taget och därför tar lång tid att utföra och blir dyr.

Jag har aldrig sett den metoden användas förut. Jag är nog lika skeptisk som andra, men lite nyfiken på en förklaring.

Det må vara en marknadsföringshistoria, eller inte, men det är skitsamma för mig som kund hur en lack utförs. Jag bedömmer då inte arbetet med att få dit lacken utan bara slutresultatet. Och det verkar ju åtminstonde som att de som sett slutresultatet anser att det är alldeles förträffligt.

Har man som kund betalt snordyrt med pengar för en metod som inte finns egentligen får man väl tänka sig att 18 lager lack med mellanliggande slipningar och torkningar är en nog så kostsam process.

Och ärligt talat, är det inte slutresultatet man betalar för iallafall?

av **bassman** » 2012-08-02 12:17

sprudel skrev:
Almen skrev:Nu är det snillen spekulerar här, men det har inget med s.k. gravity feed att göra? Alltså med färgbehållaren ovanpå sprutmunstycket?

Bra Almen!

http://www.tcpglobal.com/airbrushdepot/masgrav.aspx

Jamen-jamen Almen det där är ju airbrush sånt man gör typ motivlack och skuggningar med!

Nu blev det riktigt förvirrat i mitt huvud

Hur menar min herre nu?

av **bassman** » 2012-08-02 12:21

MagnusÖstberg skrev:Nej, det har förklarats att processen går ut på att måla en sida i taget och därför tar lång tid att utföra och blir dyr.

Jag har aldrig sett den metoden användas förut. Jag är nog lika skeptisk som andra, men lite nyfiken på en förklaring.

Det må vara en marknadsföringshistoria, eller inte, men det är skitsamma för mig som kund hur en lack utförs. Jag bedömmer då inte arbetet med att få dit lacken utan bara slutresultatet. Och det verkar ju åtminstonde som att de som sett slutresultatet anser att det är alldeles förträffligt.

Har man som kund betalt snordyrt med pengar för en metod som inte finns egentligen får man väl tänka sig att 18 lager lack med mellanliggande slipningar och torkningar är en nog så kostsam process.

Och ärligt talat, är det inte slutresultatet man betalar för iallafall?

+1

Men som du märker så spekuleras det hit å dit :wink:

Faktisktfolket är av naturen nyfikna och då duger inte det. Det skall gå på djupet serru

av **DQ-20** » 2013-06-06 22:16

Almen skrev:Nu är det snillen spekulerar här, men det har inget med s.k. gravity feed att göra? Alltså med färgbehållaren ovanpå sprutmunstycket?

Jag väcker en gammal tråd på pin kiv. Almen har ju rätt ju. Om det stämmer med vad Ino menar vet jag inte. Men det verkar ingen annan göra heller. "Gravity feed", till skillnad från "conventional feed" gör att man köra med lägre tryck eftersom sprutan inte behöver sifonera upp färgen ur behållaren utan den rinner ned av sig själv i munstycket. Det ger bättre resultat. Men det är väl standard nuförtiden när det gäller billack.