Post Corona!

[IngOehman]

Efter den 1/4 2020 har Ino Audio inte haft någon officiell demo. Jag tänkte:

1. Jag vill inte att Ino Audio skall vara stället där människor träffas och smittar varandra,

2. Leveranstiden var lång, så många som fick vänta 3 år på att få sina högtalare tyckte det var en jobbig väntan,

3. Utan att ha varit på demo får man ju inte köpa Ino-högtalare, så att ställa in alla Demo-tillfällen var ett bra sätt att stoppa inflödet av beställningar och få stil på leveranstiderna.

Men - nu är Corona inte något farligt längre, och leveranstiderna har sjunkit till klart rimliga tider…

Så nu sitter jag och tänker att man kanske skulle börja hålla demo för intresserade igen? Typ några ggr om året. Den första kanske i maj, den 17:e. Intresserade kan skicka mig ett sms (070-523 32 32).


Vh, iö

[eljulio]

Så trevligt! Jag har varit hos dig, så ett besök denna gång är inte aktuellt just nu, men för framtiden vet man aldrig. Kan man hoppas på lite återbesök på detta forum också? Det vore välkommet.

[IngOehman]

Jag stannar nog tills jag utsätts på liknande sätt som förut. Översittar-moderatorer vill jag inte utsättas för igen.

När faktiskt startade för många år sedan så var ett av de viktigaste idéerna att erbjuda ett forum utan censur och åsiktsfiltrering. I en värld med allt mera antidemokratisk cancel culture, var faktiskt ett vattenhål. Endast otrevligheter var ovälkomna, men inte olika perspektiv.

Sverige har världens äldsta tryckfrihetsförordning, så att hålla på detta kändes toppen.

Men det gick över… I takt med att moderatorer kände sig varma i kläderna så såg (vissa av dem) sin chans att styra och ställa med vad som är tillåtna och otillåtna åsikter…

Lite som världen i stort utvecklat sig de senaste 15-20 åren förvisso. Demokrati betydde en gång det som ordet berättar. Men det betyder nu inte längre demokrati, utan de som gormar om det ser sina egna åsikter som ”demokratiska”. Den som tycker något annat är odemokratisk… Då har man både förlorat insikt i språket och dessutom gjort sig själv till en odemokratisk kraft - en som agerar MOT demokrati.

Det det var ett antal år sedan, och förhoppningsvis är det bättre nu, här på faktiskt. Jag är beredd att ge det en chans i varje fall.

——-

Och demo är precis som du antyder primärt till för dem som inte varit på demo förut. Min tid är knapp så jag ägnar mig gärna åt andra saker än att ”om-dema” för dem som redan är insatta. Jag är ju dessutom tyvärr väldigt lat.

Alla oinsatta är såklart välkomna. Ju oinsattare desto välkomnare!


Vh, iö

[eljulio]

Trevligt att ha dig åter. Jag tycker nog att det är hyggligt högt i tak just nu, men det ligger förstås hos en själv också hur man uppfattas vad som skrivs. Hur som helst. Varmt välkommen åter!

[UnholyRishna]

Håller med, kul att du är tillbaks! Och likaså tycker även jag att det just nu verkar vara högt i tak för vad som får diskuteras på forumet, vilket jag anser är bra!

[Zappa]

Ja, kul att du är tillbaka Öhman! Jag skulle gärna gå på demo men har varit där förr. Det har hänt en del i mitt lyssningsrum sedan du var där senast, bland annat har ju bs60x tillkommit, vilket var välgörande.

[gflar]

Instämmer med föregående skrivare, kul att du är tillbaka Ingvar, du har varit saknad.

[MorganM]

Kul att du är tillbaka Ingvar!
Välkommen!

[IngOehman]

Tack snälla alla! Trevligt att höra om takhöjden också.

Såg dock för väldigt kort tid sedan en tråd som plötsligt låstes utan vettigt skäl… (Om man med vettigt menar något annat än någon som njuter av sin egen maktutövning.)


Vh, iö

[petersteindl]

Tack snälla alla! Trevligt att höra om takhöjden också.

Såg dock för väldigt kort tid sedan en tråd som plötsligt låstes utan vettigt skäl… (Om man med vettigt menar något annat än någon som njuter av sin egen maktutövning.)


Vh, iö

Så fort jag såg att den låstes tänkte jag på dig och hur du ser på forumet. Jag instämmer själv inte i låsningen.

[E]

Jag har ingen aning om vad som avses och tar avstånd, från allt,
till hondra prucent.

Mvh E*

[Nattlorden]

Tack snälla alla! Trevligt att höra om takhöjden också.

Såg dock för väldigt kort tid sedan en tråd som plötsligt låstes utan vettigt skäl… (Om man med vettigt menar något annat än någon som njuter av sin egen maktutövning.)


Vh, iö

Det finns en policy att studera här, och är man tillsatt att hålla koll på att denna efterlevs så är man tyvärr tvingad att ingripa när denna inte följs. Denna posten här bryter t.ex. mot §2 om du inte är medveten om det, men jag tänker inte göra något. Däremot kan jag berätta att personangreppet landar med stor ledsamhet här, känns det bra?

[IngOehman]

Personangrepp? Mot vem då?

Och vad är det för policy som inte har följts?


Vh, iö

[paa]

Personangrepp? Mot vem då?

Och vad är det för policy som inte har följts?


Vh, iö

Jag tror utan att veta, att om du utelämnat denna mening: (Om man med vettigt menar något annat än någon som njuter av sin egen maktutövning.)
så hade din synpunkt ändå gått fram, och allt hade varit Hunky Dory som dom säger längre västerut, och ingen hade blivit ledsen!

[IngOehman]

1. Jag visste ju inte ens vem som låst tråden! Ingen utpekades.

2. Jag gissar att många trådar har låsts, pekade inte ens ut en specifik låsning.

3. Jag skrev ordet ”vettigt”, och då behövde jag klargöra min ram för vettiga skäl. Någon annan kan ju anse det vettigt att roa sig med sin maktutövning. Men jag gör det alltså inte.

Kort sagt - jag hänvisar till en tråd som låsts utan (vad jag ser som) vettigt skäl. Den som kan identifiera det utan mera info än så delar uppenbarligen min bedömning. Om handsken passar, liksom.


Vh, iö

[Johan_Lindroos]

Det diskuteras någon trådlåsning, men det blir obegripligt vad som diskuteras eftersom det inte anges vilken tråd det gäller. Kan någon hänvisa till denna tråd?

[paa]

Det diskuteras någon trådlåsning, men det blir obegripligt vad som diskuteras eftersom det inte anges vilken tråd det gäller. Kan någon hänvisa till denna tråd?

En kvalificerad gissning är att det torde vara denna:
viewtopic.php?p=2310917#p2310917

[Morello]

En klockren regelöverträdelse där moderator agerade helt i samklang med reglementet!

[IngOehman]

Då kanske du kan berätta varför tråden låstes? Ingen annan verkar förstå det.


Vh, iö

[Kalejdokom]

1. Jag visste ju inte ens vem som låst tråden! Ingen utpekades.

2. Jag gissar att många trådar har låsts, pekade inte ens ut en specifik låsning.

3. Jag skrev ordet ”vettigt”, och då behövde jag klargöra min ram för vettiga skäl. Någon annan kan ju anse det vettigt att roa sig med sin maktutövning. Men jag gör det alltså inte.

Kort sagt - jag hänvisar till en tråd som låsts utan (vad jag ser som) vettigt skäl. Den som kan identifiera det utan mera info än så delar uppenbarligen min bedömning. Om handsken passar, liksom.


Vh, iö

Kul att du är tillbaka på forat, IngOehman, men snälla, be bara om ursäkt och gå vidare i livet! Det är väl helt självklart vilken tråd du avsåg och det är väl helt självklart vem som låste tråden och varför, eller?

[IngOehman]

Det diskuteras någon trådlåsning, men det blir obegripligt vad som diskuteras eftersom det inte anges vilken tråd det gäller. Kan någon hänvisa till denna tråd?

Jag kan inte göra det, eftersom jag bara fick en skärmdump där man såg sista inlägget samt en relaterat till detta helt ologisk låsning av tråden.

Men de som försvarar låsningen vet kanske vilken tråd det var. Annars är det ju märkligt att man försvarar den.

Och oavsett allt så var min synpunkt allmän. En kommentar till påståendet att Faktiskt har blivit bättre sedan för några år sedan.


Vh, iö

[Nattlorden]

Jag kan inte göra det, eftersom jag bara fick en skärmdump där man såg sista inlägget samt en relaterat till detta helt ologisk låsning av tråden.

Det är inget som säger att en trådlåsning sker pga det sista inlägget, det kan lika gärna vara skapandet av tråden som sådan, eller det generella innehållet i den och vart den är på väg...

Och sen kan jag bara undra över vem tusan som bemödar sig att skicka dig en skärmdump av en trådlåsning...

[IngOehman]

1. Jag visste ju inte ens vem som låst tråden! Ingen utpekades.

2. Jag gissar att många trådar har låsts, pekade inte ens ut en specifik låsning.

3. Jag skrev ordet ”vettigt”, och då behövde jag klargöra min ram för vettiga skäl. Någon annan kan ju anse det vettigt att roa sig med sin maktutövning. Men jag gör det alltså inte.

Kort sagt - jag hänvisar till en tråd som låsts utan (vad jag ser som) vettigt skäl. Den som kan identifiera det utan mera info än så delar uppenbarligen min bedömning. Om handsken passar, liksom.


Vh, iö

Kul att du är tillbaka på forat, IngOehman, men snälla, be bara om ursäkt och gå vidare i livet! Det är väl helt självklart vilken tråd du avsåg och det är väl helt självklart vem som låste tråden och varför, eller?

Du verkar veta vilken tråd det rör sig om. Jag vet det inte. Jag har inte varit inne i den, varken före, under eller efter låsningen.

Jag vet bara att låsningen upprörde mångas känslor/förvånade många. Tillräckligt för dem för att de ville berätta det för mig (utanför faktiskt). Det är allt jag vet. Det vill säga någon sa också att tråden pågått sedan oktober och att inget speciellt eller nytt hade hänt före låsningen. Men som sagt - jag känner inte till tråden. Han inte läst i den, vet inte vad den heter, vet inte vad som talats om i den.

Jag har alltså ingen kommentar till låsningen som sådan, eller kunskap om tråden och dess namn eller innehåll. Jag bara svarade på det någon sagt om att det var annorlunda på faktiskt nu än för några år sedan.


Vh, iö

[IngOehman]

Jag kan inte göra det, eftersom jag bara fick en skärmdump där man såg sista inlägget samt en relaterat till detta helt ologisk låsning av tråden.

Det är inget som säger att en trådlåsning sker pga det sista inlägget, det kan lika gärna vara skapandet av tråden som sådan, eller det generella innehållet i den och vart den är på väg...

Och sen kan jag bara undra över vem tusan som bemödar sig att skicka dig en skärmdump av en trådlåsning...

Med tanke på reaktionerna detta fått här i tråden så håller jag det hemligt. Vill inte hänga ut någon/några. Men det finns fler än jag som saknar det väldigt fria faktiskt som fanns i begynnelsen.

Blir dock alltmera nyfiken på den låsta tråden… Kan ingen som vet vilken det är berätta, så man kan kolla vad som skrevs i den innan den låstes?


Vh, iö

[Nattlorden]

paa länkade ju ovan?

politikpolicyn har mig veterligen funnits sedan start, så det där med friare tyglar är nog mer romanticerat önsketänkande än något annat.

[sprudel]

Jag kan inte göra det, eftersom jag bara fick en skärmdump där man såg sista inlägget samt en relaterat till detta helt ologisk låsning av tråden.

Det är inget som säger att en trådlåsning sker pga det sista inlägget, det kan lika gärna vara skapandet av tråden som sådan, eller det generella innehållet i den och vart den är på väg...

Och sen kan jag bara undra över vem tusan som bemödar sig att skicka dig en skärmdump av en trådlåsning...

Med tanke på reaktionerna detta fått här i tråden så håller jag det hemligt. Vill inte hänga ut någon/några. Men det finns fler än jag som saknar det väldigt fria faktiskt som fanns i begynnelsen.

Blir dock alltmera nyfiken på den låsta tråden… Kan ingen som vet vilken det är berätta, så man kan kolla vad som skrevs i den innan den låstes?


Vh, iö

Det var ”E” som startade tråden om en blogg på YouTube som heter 100% med Henrik Jönsson som programledare. Han intervjuar politiker mm och gör det tydligen bra. Ingen i tråden har egentligen framfört några politiska åsikter annat än att man rapporterat om vilka som medverkar i programmet.
Det tangerar ju tabubelagt när programmet innehåller politiker som intervjuas så kanske är det bäst att släppa det hela när vi har de regler vi har.
En helt annan fråga är ju om regelverket ska bestå eller ändras men den frågan gör sig bäst i öppet forum om framtiden.

[Kalejdokom]

Såg dock för väldigt kort tid sedan en tråd som plötsligt låstes utan vettigt skäl...

Ok, du såg tråden, men har inte läst den och vet inte vilken det är? Och du är helt ointresserad att ta reda på vilken det är?

Det tar ca 30 sekunder att ta reda på vilka trådar som låsts "för väldigt kort tid sedan". Det finns bara en tråd och den låstes den 24/4. paa har redan pekat ut tråden, utan att du verkar vilja ta in det. Dessutom har den pågått sedan oktober, som du själv påpekat:
viewtopic.php?p=2310917

Man får gå tillbaka till 2022-08-01 för att hitta den tråd som låsts närmast bak i tiden... alltså inte för väldigt kort tid sedan.

Jag har otroligt stor respekt för dig, IngOehman, för ditt kunnande inom alla möjliga teknikområden och jag anar att du förmodligen konstruerat världens bästa högtalare (obs ingen ironi i detta), men när jag läser din argumentation och retorik i forumtrådar som denna, blir jag fullständigt skogstokig! Njuter du av att provocera eller hur kommer det sig att du inte kan ha en lite mer ödmjuk ton?

Jag stannar nog tills jag utsätts på liknande sätt som förut.

Jag tänker att du kanske också skall reflektera över vad du utsätter andra för, genom ditt sätt att föra dialogen. I ett samtal gäller ömsesidig respekt.

[IngOehman]

Det är inget som säger att en trådlåsning sker pga det sista inlägget, det kan lika gärna vara skapandet av tråden som sådan, eller det generella innehållet i den och vart den är på väg...

Och sen kan jag bara undra över vem tusan som bemödar sig att skicka dig en skärmdump av en trådlåsning...

Med tanke på reaktionerna detta fått här i tråden så håller jag det hemligt. Vill inte hänga ut någon/några. Men det finns fler än jag som saknar det väldigt fria faktiskt som fanns i begynnelsen.

Blir dock alltmera nyfiken på den låsta tråden… Kan ingen som vet vilken det är berätta, så man kan kolla vad som skrevs i den innan den låstes?


Vh, iö

Det var ”E” som startade tråden om en blogg på YouTube som heter 100% med Henrik Jönsson som programledare. Han intervjuar politiker mm och gör det tydligen bra. Ingen i tråden har egentligen framfört några politiska åsikter annat än att man rapporterat om vilka som medverkar i programmet.
Det tangerar ju tabubelagt när programmet innehåller politiker som intervjuas så kanske är det bäst att släppa det hela när vi har de regler vi har.
En helt annan fråga är ju om regelverket ska bestå eller ändras men den frågan gör sig bäst i öppet forum om framtiden.

Ja, det är en annan fråga. En som känns viktig då det idag så finns uppenbart ett godtycke som ställer till utan att vara till nytta och glädje för någon. Jättetack för sammanfattningen och de sansade kommentarerna! Bra info när jag varit borta i flera år och saknar koll på vad som hänt här.

Trevligt som kontrast till dem som bara är otrevliga.

[IngOehman]

Det diskuteras någon trådlåsning, men det blir obegripligt vad som diskuteras eftersom det inte anges vilken tråd det gäller. Kan någon hänvisa till denna tråd?

En kvalificerad gissning är att det torde vara denna:
viewtopic.php?p=2310917#p2310917

Tack för länk!

Har fullt just nu, men kollar i veckan, är min ambition.


Vh, iö

[Morello]

Är det förstamajtåget som tar din tid i anspråk?