Mätningar på Inohögtalare

av **Kaffekoppen** » 2008-03-22 12:18

Riktigt dåligt alltså

Grattis iallafall, även om jag uppenbarliggen 10-faldigade bedriften

av **guldfisk** » 2008-03-22 13:32

Ah, Svante fick "Slipsen"!

Slips-priset 2007
för förtjänstfull inspiratör knuten till CSC tilldelades Svante Granqvist med motiveringen "Svante uppfattas vara en ovanlig lärartyp, nämligen skicklig ingenjör och god medmänniska, inte bara vanlig akademiker. Ingen utom Svante skulle komma på tanken att göra en kurs i att bygga en högtalare och vi är många som skulle velat gå den kursen för honom."

Dessutom finns
Björnen, för förtjänstfull gärning inom CSC.
Draken-priset, för förtjänstfull insats i grundutbildningen vid CSC.

Dessa är alltså CSC-skolans priser. Vidare utser studenterna själva oftast en årets lärare per sektion, som därmed nomineras till kårens pris för årets lärare. De nominerade (typiskt framröstade) är ofta lärare/föreläsare i stora grundkurser, vilket möjligen är lite orättvist och bara exempel på en form av pedagogik. Jag har inte full koll på hur CSC-priserna tar hänsyn till sektionerna för data- resp. medieteknik.

av **phon** » 2008-03-22 17:12

Ah Svante, grattis grattis!

av **Svante** » 2008-03-22 17:20

phon skrev:Ah Svante, grattis grattis!
_________________
_________________________________

"Ovanstående är värdelösa tumregler från en banal hobbyfunderare
varvid jag frånsäger mig allt ansvar för resultatet "

av **IngOehman** » 2008-03-22 18:26

Grattis!

Det är mycket välförtjänt.

Vh, iö

av **Mr_Ekan** » 2008-10-28 00:53

Bump!

Finns det någon som impedansmätt Ino B-59 (piP-basen) och skulle kunna tänka sig att dela med sig av resultatet, eller åtminstone knysta fram var fs ligger? Jag misstänker att basen sitter i en hyfsat underavstämd applikation i just piP, som är avstämd till 34 Hz enligt mina mätningar (mätt på piP cRT, märk väl).

Vh //Ekan

av **Kraniet** » 2008-10-30 11:33

Någon kommentar till dena mätning på QM10 som soundstage presenterar här? Jag hade fått för mig att piP och QM10 var i princip lika. De verkar ju dock mäta rätt olika?

av **Nattlorden** » 2008-10-30 11:41

Kraniet skrev:Någon kommentar till dena mätning på QM10 som soundstage presenterar här? Jag hade fått för mig att piP och QM10 var i princip lika. De verkar ju dock mäta rätt olika?

Hur mäter man en högtalare som skall stå emot en vägg i en "anechoic chamber" ?

av **Kraniet** » 2008-10-30 11:50

Nattlorden skrev:
Kraniet skrev:Någon kommentar till dena mätning på QM10 som soundstage presenterar här? Jag hade fått för mig att piP och QM10 var i princip lika. De verkar ju dock mäta rätt olika?

Hur mäter man en högtalare som skall stå emot en vägg i en "anechoic chamber" ?

ja nu var det inte basåtergivningen (vilken påverkas mest av väggplacering) jag blev fundersam över. Den ekofria kurvan under 500 hz ser mycket väl ut att passa bra till den placering som avses.
Men den kraftiga puckeln mellan 500 och 1000hz för att sedan följas av en djup, närmast BBC-dip liknande dal. NIvån vid 1000hz ligger ju 4-5db högre än nivån vid 2khz.

Men jämfört med mätningar på piP tidigare i tråden ser jag inte så mycket likheter (från 500hz och uppåt)? Kan ju iofs vara min oförmåga att tolka frekvensmätningar..

edit: om mätningen verkar rätt och riktig vore det kul med en förklaring till varför det ser ut så.