Profondusfrågor?

av **Sanny_X** » 2006-01-08 17:14

Basmodul; spelar all bas, inget till topparna.

Basstöd; spelar bas ihop med topparna.

Korrekt uppfattat?

av **The_Man** » 2006-01-08 17:16

Sanny_X skrev:Basmodul; spelar all bas, inget till topparna.

Basstöd; spelar bas ihop med topparna.

Korrekt uppfattat?

med den förklaringen så är ju basstöd och basmodul samma sak, det är ju "topparna" som är skillnaden

av **Haakan_W** » 2006-01-08 17:17

vi diskuterar just ino i denna tråd och ino säljer både basstöd till ino pi60(s) och även basmoduler....ungefär som att skilja på päron och äpplen

av **Margaux** » 2006-01-08 17:17

Det är jag som uttryckt mig klantigt.

Jag delar vid 80 Hz. Således använder jag Y som basmodul och inte som basstöd.

Tack.

av **Sanny_X** » 2006-01-08 17:17

Nja, det är delningen som skiljer. Basmodul + topp = 2 slutsteg.

Basstöd matas av samma steg som topparna.

av **The_Man** » 2006-01-08 17:20

ok då har jag förstått.....det är samma sak, men används på olika sätt...för en basmodul, baslåda eller vad man nu kallar det behöver ju nödväntigtvis inte ha en förstärkare...nu kan ni gå vidare, var bara lite nyfiken :wink:

av **Haakan_W** » 2006-01-08 17:22

enkelt va

av **Jax** » 2006-01-08 17:29

Sanny_X skrev:Basstöd matas av samma steg som topparna.

Inte nödvändigtvis men principiellt är det så. Man sänker nivån i basområdet lite grann och låter basstöden fylla i så nivån blir rätt.

Flera fördelar, man får lägre distortion och högre ljudtrycksförmåga i basområdet och anpassningen till rummet kan bli bättre genom att placera basstöden en liten bit ifrån huvudhögtalarna.

av **screen** » 2006-01-08 18:24

Sanny_X skrev:

Basstöd; spelar bas ihop med topparna.

Näe...basstöd spelar bas ihop med fullregisterhögtalarna pi60(s) endast och finns i två modeller, nämligen bs60 eller bs60-x.

Den senare är i samma storlek som pX och kan användas som det när så önskas, den har också lite längre utsträckning nedåt jämfört med vanliga bs60 vilket igentligen är lite negativt när denna används som basstöd då det lägre registret (alltså det utöver pi60(s) ) inte spelar riktigt i fas. (som jag har fårstått det hela)

Bamsefar skrev:

Det har dock inte hindrat att mitt Infra system bygger på just X element.

Med Infra så krävs dock Ino Audio CR-80z med Infra Modulen installerad - och det delningsfiltret kostar flis mina herrar. Och enbart med modulen så kommer man ned under 10 Hz, så utan delningsfiltret och dess Infra Modul så står de sig slätt....

Berätta lite mer om de upplevelser som du haft med infra jämfört med "standard pX"?

Mitt förslag står således kvar: Vill du försöka få en jämn återgivning så krävs 4 moduler i ett givet rum. Om du sedan vill köpa 2Y och sedan 2Y igen, eller 4X på en och samma gång är enbart upp till dig. Jag ser inte behovet av mer än X.

Låter onekligen vettigt (och väldigt roligt) men frågan kvarstår ändå om man skall satsa på infra då, och vad detta i.s.f. ger?

MVH Björn//

av **The_Man** » 2006-01-08 18:35

screen skrev:Näe...basstöd spelar bas ihop med fullregisterhögtalarna pi60(s) endast och finns i två modeller, nämligen bs60 eller bs60-x.

MVH Björn//

Aha...nu klarnar det ännu mer, basstöd är inget begrepp, utan helt enkelt en produkt.... :wink:

av **Haakan_W** » 2006-01-08 18:37

Haakan_W skrev:vi diskuterar just ino i denna tråd och ino säljer både basstöd till ino pi60(s) och även basmoduler....ungefär som att skilja på päron och äpplen

ungefär som det står här :wink:

av **Margaux** » 2006-01-08 18:48

Fast basstöd låter lite mer sofistikerat än basmodul

Subwoofer låter hemskt.

Orden alltså

av **Bamsefar** » 2006-01-08 21:15

screen skrev:Berätta lite mer om de upplevelser som du haft med infra jämfört med "standard pX"?

För tidigt, har haft dom för kort tid - framförallt så fattas det riktiga sidosystemet - ber att få återkomma helt enkelt.

screen skrev:Låter onekligen vettigt (och väldigt roligt) men frågan kvarstår ändå om man skall satsa på infra då, och vad detta i.s.f. ger?

Nej.

av **screen** » 2006-01-08 21:48

Ok! Bamsefar, då inväntar jag dina upplevelser vid ett senare tillfälle då. :wink:

Ditt sista korta "Nej" blev jag dock lite förundrad över, det var inte så uttömande. :roll:

Något mer att tillägga :?:

av **Bamsefar** » 2006-01-09 00:06

Ja alltså jag tror inte du vinner något vesäntligt i jämförelse med utgiften att ta steget till Infra. Dvs om du är tveksam välj pY-4, och inte Infra-X. Btw Infrasystem har slutna lådor och en hel hög av dessa. Typiskt minst 6 men troligen 12 lådor. Dvs antalat ökar markant = tar extremt mera utrymme = inte WAF kompatibelt rakt upp och ned...

av **Haakan_W** » 2006-01-09 00:31

Bamsefar skrev:Ja alltså jag tror inte du vinner något vesäntligt i jämförelse med utgiften att ta steget till Infra. Dvs om du är tveksam välj pY-4, och inte Infra-X. Btw Infrasystem har slutna lådor och en hel hög av dessa. Typiskt minst 6 men troligen 12 lådor. Dvs antalat ökar markant = tar extremt mera utrymme = inte WAF kompatibelt rakt upp och ned...

alltså infra systemet kör med nån sorts kompensering i botten eller?
vart står det i manifestet? :roll:

av **screen** » 2006-01-09 00:32

Tack! Det klargjorde det mesta för mig, pX4 it is then I think...

MVH Björn//

av **Bamsefar** » 2006-01-09 00:35

Haakan_W skrev:alltså infra systemet kör med nån sorts kompensering i botten eller?
vart står det i manifestet?

Det gör det inte, står i manifestet alltså. Det är lite <need-to-know> stuk över det hela....

av **Haakan_W** » 2006-01-09 00:37

Bamsefar skrev:
Haakan_W skrev:alltså infra systemet kör med nån sorts kompensering i botten eller?
vart står det i manifestet?

Det gör det inte, står i manifestet alltså. Det är lite <need-to-know> stuk över det hela....

hehe ok

av **screen** » 2006-01-09 00:43

Kolla i början av tråden, anges i prislistan däremot. :wink:

MVH Björn//

av **Bamsefar** » 2006-01-09 00:48

screen skrev:Kolla i början av tråden, anges i prislistan däremot.

MVH Björn//

Helt rätt, men det står inget om vad det innebär, en infra modul alltså - det var det jag syftade på med <need-to-know>.

av **shifts** » 2009-02-28 15:42

screen skrev:Infra-basmoduler:
ProfundusP-infra (/par modul)

Lyfter en till gammal tråd. Finns det någon på forumet, förutom Ingvar, som
har erfarenhet av detta gamla infrasystem? Har aldrig sett någon bild på det
och inte heller hört någon prata om det. Vad hade det för siffror i bladet tro?

En sak är säkert: Det måste ha varit väldigt litet och sött!

av **hassesolo** » 2009-02-28 19:01

Pingvinlakrits har infra P.

av **shifts** » 2009-02-28 19:05

hassesolo skrev:Pingvinlakrits har infra P.

Är det sant? Men prima, då får jag kanske chansen att se dem med egna
ögon någon gång.

av **pingvinlakrits** » 2009-02-28 21:30

Njae, jag har inga infra P, tyvärr. Jag har en liiiiten profundus P-special till skrivbordet, som kör med iPs, men i övrigt så är bestyckningen prof.X2 (för tillfället prof.X4, courtesy of Torbod) på basmodulsfronten.

Vet inte ens hur infra P ser ut.

The Man: Tillägg till basstöds/basmodulsdiskussionen är att bs60 basstödet samspelar med pi60 och går mycket högre upp i frekvens och delas på ett annat sätt än om man kör basmodul.

av **shifts** » 2009-02-28 22:06

Nähä, tillbaka till ruta ett igen då. När slutar Ingvars semester? Han borde ju
kunna säga något om dem; varför de försvann ur produktion och vad de
hade för kvaliteter.