XTZ Sub AMP 1 och Profundus X-2

av mx » 2012-09-21 13:21

Jag driver Profundus X-2 med XTZ Sub AMP 1. En förstärkare till varje, så det
är väl 300-400W per kanal att tillgå. På dessa förstärkare finns det lite EQ att
mixtra med. Bland annat EQ1 som höjer 7 dB vid 25 Hz och EQ2 som högjer
7 dB vid 50 Hz. Det står dock att man skall vara försiktig med detta då det
höjer effektuttaget avsevärt.

Hur mycket pulver behöver X-2? Jag lyssnar oftast med EQ1 påslaget och det
låter otroligt mycket bättre. Men när jag ser film har jag inte vågat ha det
igång. Och då behövs det i regel inte heller. Det är mycket bas på film.

av **AndreasArvidsson** » 2012-09-21 13:39

Du klarar dig ganska bra med 100w i 8ohm per bas. Lite extra skadar kanske inte(såvida du inte spelar sönder dem dvs) dock.
Så länge du inte klipper steget eller bottnar basarna så är det inga fara att köra med EQn på. Bara att testa försiktigt med volymen och avgöra själv.

profX skall du dock inte behöva EQ på om du inte är basnarkoman eller har ett väldigt basfattigt rum.

av mx » 2012-09-21 13:44

Jag kör EQ vid 25 Hz och det tillför som sagt massor till vanligt musik. Om det
är bra inspelningar eller film så blir det lite väl mycket att åka med.

av **Nattlorden** » 2012-09-21 13:54

Jag kör mina profX-4 på ett Denon poa2800-steg med 200W/kanal (8 ohm) och det räcker för att bottna ur dem i Världarnas krig... så du har så det räcker.

av mx » 2012-09-21 13:54

av mx » 2012-09-21 13:55

Varför ska man inte behöva EQ:a X-2 förresten?

av **schmutziger** » 2012-09-21 13:58

mx skrev:Varför ska man inte behöva EQ:a X-2 förresten?

bra fråga!
Bor du i en modern öppen planlösningsvilla med tunna väggar så förstår jag om du vill eq:a litta!
Det är väl inte svårare än så att om du tycker det låter bättre så är det väl så?!

av mx » 2012-09-21 14:00

Förresten, någon av er som vet varför förstärkaren har flera terminaler och
varför dessa är ihopkopplade med bleck?

http://www.xtz.se/product-assets/electr ... oportional

Man kan ta bort dessa. Ska de vara där eller inte? Jag har bara en bas ansluten
per förstärkare. Förstår inte syftet.

av mx » 2012-09-21 14:01

schmutziger skrev:
mx skrev:Varför ska man inte behöva EQ:a X-2 förresten?

bra fråga!
Bor du i en modern öppen planlösningsvilla med tunna väggar så förstår jag om du vill eq:a litta!
Det är väl inte svårare än så att om du tycker det låter bättre så är det väl så?!

Jo, jag har öppen planlösning och en modulen mynnar ut mot köket/hallen, så
den har inte stöd från något hörn.

av **Nattlorden** » 2012-09-21 14:11

mx skrev:Förresten, någon av er som vet varför förstärkaren har flera terminaler och
varför dessa är ihopkopplade med bleck?

http://www.xtz.se/product-assets/electr ... oportional

Man kan ta bort dessa. Ska de vara där eller inte? Jag har bara en bas ansluten
per förstärkare. Förstår inte syftet.

Står inget om dem i manualen ( http://www.xtzhifi.com/custom/database/ ... 516-01.pdf ) vad jag kan se.

av mx » 2012-09-21 14:12

Nä, jag har letat där också. Verkar grymt konstigt.

av **Nattlorden** » 2012-09-21 14:15

mx skrev:Nä, jag har letat där också. Verkar grymt konstigt.

Du kan ju bita i det sura äpplet och sonika fråga dem... :mrgreen:

av mx » 2012-09-21 14:16

Jag har dessutom en god vän som arbetar åt dem. Men så kul ska vi inte ha.

av **AndreasArvidsson** » 2012-09-21 14:30

mx skrev:Varför ska man inte behöva EQ:a X-2 förresten?

För att de redan spelar rakt och fint ner till den ungre gränsfrekvensen i de flesta rum.

En korrekt designad portad låda behöver sällan EQ. Såvida man inte vill ha mer än normalt med bas eller har ett basfattigt rum som sagt.

av **schmutziger** » 2012-09-21 14:32

adzer skrev:
mx skrev:Varför ska man inte behöva EQ:a X-2 förresten?

För att de redan spelar rakt och fint ner till den ungre gränsfrekvensen i de flesta rum.

En korrekt designad portad låda behöver sällan EQ. Såvida man inte vill ha mer än normalt med bas eller har ett basfattigt rum som sagt.

SKA en bas spela rakt o fint är frågan

En klädsam backe är kanske bättre?

av **AndreasArvidsson** » 2012-09-21 14:35

schmutziger skrev:
adzer skrev:
mx skrev:Varför ska man inte behöva EQ:a X-2 förresten?

För att de redan spelar rakt och fint ner till den ungre gränsfrekvensen i de flesta rum.

En korrekt designad portad låda behöver sällan EQ. Såvida man inte vill ha mer än normalt med bas eller har ett basfattigt rum som sagt.

SKA en bas spela rakt o fint är frågan

En klädsam backe är kanske bättre?

Det är ju en smakfråga. Föredrar man mer bas så kan man ju slänga på en EQ vilket jag redan nämnt.
Inga av Inos högtalare är bastunga(Även om man självklart kan EQ dem så) utan de är designade för att vara psykoakustiskt korrekta. Vissa tycker nog att det kan vara lite väl lite bas. Smakfråga helt enkelt.

Jag har iaf aldrig reflekterat över att någon av Inos portade basar skulle behöva EQas.

av **Ragnwald** » 2012-09-21 14:35

Sånadär subbasförstärkare är fördärvligt.
En massa tossiga filter och kopplingar som ställer till ruggiga problem.
Satsa i stället på ett riktigt slutsteg, som bevisligen är linjärt ner till 0,5Hz.
200W 8ohm och 400W 4ohm, räcker gott.

av mx » 2012-09-21 14:36

Jag tycker att Ino har ganska bra med bas jämfört med många "liknanade"
märken.

av mx » 2012-09-21 14:36

Ragnwald skrev:Sånadär subbasförstärkare är fördärvligt.
En massa tossiga filter och kopplingar som ställer till ruggiga problem.
Satsa i stället på ett riktigt slutsteg, som bevisligen är linjärt ner till 0,5Hz.

Jag har inga filter påslagna förutom EQ1 ibland. Varför är XTZ Sub AMP 1
dåligt? Den piskar ju igång modulerna så man blir åksjuk och distrfritt är det.

av **AndreasArvidsson** » 2012-09-21 14:37

mx skrev:Jag tycker att Ino har ganska bra med bas jämfört med många "liknanade"
märken.

Jo det tycker jag med, men jag vet flertalet personer som gärna har världens huskurva med överdrivet(enligt mig) mycket bas. Smakfråga helt enkelt.

av **Ragnwald** » 2012-09-21 14:38

Leksaker, inte hifi.

av mx » 2012-09-21 14:39

adzer skrev:
mx skrev:Jag tycker att Ino har ganska bra med bas jämfört med många "liknanade"
märken.

Jo det tycker jag med, men jag vet flertalet personer som gärna har världens huskurva med överdrivet(enligt mig) mycket bas. Smakfråga helt enkelt.

Absolut. De som gillar mycket bas brukar dock föredra mycket energi lite högre
upp än 25 Hz. Är min erfarenhet.

av **Ragnwald** » 2012-09-21 14:41

Mycket är en sak, men kvalité är också viktigt.

av mx » 2012-09-21 14:42

Ragnwald skrev:Mycket är en sak, men kvalité är också viktigt.

Vad pratar vi om nu?

av **Nattlorden** » 2012-09-21 14:43

Ragnwald skrev:Satsa i stället på ett riktigt slutsteg, som bevisligen är linjärt ner till 0,5Hz.
200W 8ohm och 400W 4ohm, räcker gott.

Attans då! POA 2800 går bara till 1Hz...

av mx » 2012-09-21 14:43

Äh, detta är ju pseudoproblem.

av **Ragnwald** » 2012-09-21 15:05

mx skrev:
Ragnwald skrev:Mycket är en sak, men kvalité är också viktigt.

Vad pratar vi om nu?

mx skrev:De som gillar mycket bas brukar dock föredra mycket energi lite högre
upp än 25 Hz. Är min erfarenhet.

Inte så konstigt enär det vi normalt uppfattar som ljud, ligger över 20Hz. :wink:

av **RogerGustavsson** » 2012-09-21 15:38

schmutziger skrev:
mx skrev:Varför ska man inte behöva EQ:a X-2 förresten?

bra fråga!
Bor du i en modern öppen planlösningsvilla med tunna väggar så förstår jag om du vill eq:a litta!
Det är väl inte svårare än så att om du tycker det låter bättre så är det väl så?!

Men det behöver väl inte innebära att det är just i "botten" det saknas? Kan lika gärna finnas utfasningar och liknande lite var som helst och som uppfattas vara basfattigt. En dip vid 60-80 Hz gör att nästan all musik låter tunn. En höjning kring 80-120 Hz ger lite "fuskbas" som många tycker om. I regel är det viktigare att ha en jämn bas än en maximalt låg gränsfrekvens.

av **Richard** » 2012-09-21 19:43

Subamp 1 är ett bra steg, branta delningsfilter också. Jag tycker att eq 1 hade blivit bättre med lägre brytpunkt än 25 hz. Typ 20 hz hade varit bättre.
Tycker jag.

Och jag tycker +7 db är en smula för mycket, +5 db hade varit bättre.

Förövrigt tycker jag många av inos fullregisterhögtalare generellt har för litet bas för mitt tycke, oavsett rum. Dynaudio 3.4 har en bättre balans.

Tycker jag. :wink:

av **AndreasArvidsson** » 2012-09-21 19:45

Ja och +7dB är ju faktiskt 5ggr effekten. Inte lite direkt så är nog lätt att klippa steget med rätt material..och basar som klarar effekten.