Vem vill ha Ino PEQ till sina CR80 filter?

[AndreasArvidsson]

Haha vem har felfasarn?

Schmutziger.

Hehe ja ja

[schmutziger]

Haha vem har felfasarn?

Schmutziger.

Hehe ja ja

Jag har verkligen förtjänat det med

[Nicke]

Nån som vet nått hur det går med PEQ'n ??

[Alexi]

Vad mer än priset vore en fördel med denna PEQ jämfört med Antimode DC2.0?

Nicke, har inte du bas-managment i Denon 4520?

[Nicke]

Inga fler lådor/boxar o hålla rätt på : )

Tror jag inte,kanske finns i den där audysse eller vad det heter,men det har jag aldrig aktiverat eller provat,jag kör på "no" sub ut så signalen går till lf-rf o sedan till ino filtret.

Glad påsk på er : )

[UnholyRishna]

Nån som vet nått hur det går med PEQ'n ??

Det dröjer nog minst ett halvår ännu. Troligtvis mer.

[bassman]

Bump..

IOM Richards tråd om Reckhorn måste jag aktulisera tråden

Hur går det med den IÖ.

[MagnusÖstberg]

Du läste inte alls inlägget ovanför ditt?

[Richard]

Vad mer än priset vore en fördel med denna PEQ jämfört med Antimode DC2.0?
?

Analog och därmed bättre än en digital PEQ ?

[Richard]

Fundering från min sida: Varför måste det nödvändigtvis vara en Ino lösning? Det finns ju flera andra PEQ-lösningar på marknaden sen lång tid tillbaka (minidsp, rane, behringer mfl). Varför inte använda dem?

Jag använder miniDSP just nu tillsammans med ett cr80s.
Om jag byter ut miniDSP mot PEQ i cr80s så slipper jag två onödiga AD/DA konverteringar samt fördröjningen som miniDPS ger.
Och en enhet mindre med mindre antal kablar som följd.
++++ Mao

EDIT: stavning.se

+1 .

Det finns ett antal fördelar med analog PEQ ( och några nackdelar ).

Fördröjningen i en digital är en nackdel, och AD- DA konverteringen i en digital PEQ är också det.

[Richard]

Bump..

IOM Richards tråd om Reckhorn måste jag aktulisera tråden

Hur går det med den IÖ.

Om Reckhorn B2 inte är felkonstruerad är den kanske ett alternativ till en början ?

[MagnusÖstberg]

Finns inget skäl till att inte använda bara en D/A-omvandling idag.

[Richard]

Är peq för både frontarna och basarna? eller bara de ena?

Om PEQ går att kombinera med infra-tillsatsen är jag också intresserad, i synnerhet om den kan påverka HP-delen runt 150 Hz.

Men det är väl endast i LP-delen det är tänkt att PEQ:n till CR80 ska vara verksam? Undras om det är ett eller flera frekvensregister som ska kunna påverkas? Har det inte nämnts något om att tag hand om en fundemental rumsresonans? Det innebär väl någon enstaka resosnans?

Är det bara för LP delen och endast en frekvens så försvann intresset ganska omedelbart.

Varför det ? Om kvaliteten blir bättre än alla digitala lösningar är den väl ändå intressant ?

[AndreasArvidsson]

Varför det ? Om kvaliteten blir bättre än alla digitala lösningar är den väl ändå intressant ?

Inte för mig då den inte uppfyller mina krav och jag måste ändå komplettera med en digital pryl. Jag behöver iaf två stycken ingreppspunkter.

[Richard]

Varför det ? Om kvaliteten blir bättre än alla digitala lösningar är den väl ändå intressant ?

Inte för mig då den inte uppfyller mina krav och jag måste ändå komplettera med en digital pryl. Jag behöver iaf två stycken ingreppspunkter.

Vilka krav har du då ? God ljudkvalitet ?

Betänk att varje digital DSP enhet lägger till fel från AD/DA omvandling.
Det är därför DSP effekterna låter så illa från receivers, de bör ju helst slås av helt.

[MagnusÖstberg]

Det är bara kassettband, rullbandspelare och skivspelare som gäller för dig då Richard?

Eller har du missförstått att det ger D/A-omvandling på i princip alla andra källor?

Det nadifierad gör är att han kör DSP-justeringarna INNAN D/A, dvs han har inte fler omvandlingar än EN. Vilket är det minsta antal omvandlingar som man kan ha om man kör en digital källa i någon form. Det blir inte fler D/A omvandlingar för att man använder fler DSP-funktioner.

Och för övrigt kan ett DSP-ingrepp i en receiver som har PEQ-möjlighet vara att föredra över de problem som ett rum kanske har vid en viss frekvens.

Livet är inte svart eller vitt, man skall nog inte vara kategorisk

[tvett]

Bump..

IOM Richards tråd om Reckhorn måste jag aktulisera tråden

Hur går det med den IÖ.

Om Reckhorn B2 inte är felkonstruerad är den kanske ett alternativ till en början ?

Den är ju felkonstruerad, för det man vill göra här.

[AndreasArvidsson]

Varför det ? Om kvaliteten blir bättre än alla digitala lösningar är den väl ändå intressant ?

Inte för mig då den inte uppfyller mina krav och jag måste ändå komplettera med en digital pryl. Jag behöver iaf två stycken ingreppspunkter.

Vilka krav har du då ? God ljudkvalitet ?

Betänk att varje digital DSP enhet lägger till fel från AD/DA omvandling.
Det är därför DSP effekterna låter så illa från receivers, de bör ju helst slås av helt.

Det skrev jag ju? Två ingreppspunkter behöver jag minst.
Därefter är självklart ljudkvalitén en viktig faktor.

Sedan är det en väldigt stor skillnad på DSP och DSP. Det låter helt klart bättre med min miniDSP på än av. Det samma kan jag inte säga om alla skräpeffekter som finns med i hembioförstärkare. Det är inte heller på grund av AD/DA omvandling som dessa effekter låter dåligt.

[Richard]

Sedan är det en väldigt stor skillnad på DSP och DSP. Det låter helt klart bättre med min miniDSP på än av. Det samma kan jag inte säga om alla skräpeffekter som finns med i hembioförstärkare. Det är inte heller på grund av AD/DA omvandling som dessa effekter låter dåligt.

Håller nog med dig här. Hemmabiogrunkorna är ju kraftigt kompromissade av ekonomiska skäl så de slänger ofta in en dyng- DSP som låter sämre påslagen än helt avstängd.

Kul att miniDSP verkar bra.

[Komorok]

Jag tycker inte att jag behöver pEQ längre. Avanmäler mitt intresse .

[Richard]

Det är bara kassettband, rullbandspelare och skivspelare som gäller för dig då Richard?
.........

Och för övrigt kan ett DSP-ingrepp i en receiver som har PEQ-möjlighet vara att föredra över de problem som ett rum kanske har vid en viss frekvens.

Nej, jag har inget av ovanstående analoga pryttlar.

Jag har hittills inte hört någon DSP i en hemmabioreceiver som inte låter bäst då effekten är helt avstängd.

[MagnusÖstberg]

Jag vet faktiskt inte vad ditt svar säger egentligen eftersom du klippte sönder mitt inlägg, men vi kan konstatera att du utför en D/A-omvandling någonstans.

[Richard]

Jag vet faktiskt inte vad ditt svar säger egentligen eftersom du klippte sönder mitt inlägg, men vi kan konstatera att du utför en D/A-omvandling någonstans.

Jomenvisst.

Det är den låga kvaliteten på DSP effekter som jag inte gillar. Det sker ju inte bara en A/D omvandling, utan även en omräkning för att kunna göra de önskade justeringarna. Här kan det hända mycket saker, felräkningar och allmänt dålig precision.

Jämför med hur digitala reverb fungerar- bara de med den högsta kvaliteten från företag som har erfarenhet ( lexicon mfl ) låter naturtroget.

Det låter ju rent otroligt om man lyckats fixa detta i en miniDSP för 1500:-, utan att få en del negativa bi- effekter. Ska jag tro på det ?

Med detta sagt- analoga parametriska eq,, även då de är optimalt gjorda, färgar ju också ljudet men det ger ofta en annan signatur än digital färgning.

[RogerGustavsson]

Med detta sagt- analoga parametriska eq,, även då de är optimalt gjorda, färgar ju också ljudet men det ger ofta en annan signatur än digital färgning.

Fast fallet Ino Cr80 är det väl bara lågpassdelen som kan drabbas? I det registret är vi nog inte så känsliga jämfört med vid högre frekvenser. Frågan är om man kan göra ingrepp utan att drabba timingen mellan låg- och passdelarna?

[Richard]

Med detta sagt- analoga parametriska eq,, även då de är optimalt gjorda, färgar ju också ljudet men det ger ofta en annan signatur än digital färgning.

Fast fallet Ino Cr80 är det väl bara lågpassdelen som kan drabbas? I det registret är vi nog inte så känsliga jämfört med vid högre frekvenser. Frågan är om man kan göra ingrepp utan att drabba timingen mellan låg- och passdelarna?

Det blir väl större fördröjning med en digital DSP typ miniDSP jämfört med en analog PEQ ?

[PappaBas]

@Richard

Din Reckhorn grunka kan utföra följande: Ställbart subsonicfilter, EN (1) oktavs parametrisk eq där det endast går att boosta en frekvens.

Alltså fattar du hur lite man behöver en sådan? Som PEQ är den värdelös på alla sätt. I regel behöver man ta ner resonanser och inte boosta upp områden. Den typ av boostning som skulle vara intressant är en LT och det klarar den inte.
Den går överhuvudtaget inte att jämföra med en minidsp på något sätt överhuvudtaget.

En dsp introducerar en fördröjning men den är oftast konstant eller i alla fall mätbar så går det i regel att fördröja mainsignalen lite för att kompensera.

[Richard]

En dsp introducerar en fördröjning men den är oftast konstant eller i alla fall mätbar så går det i regel att fördröja mainsignalen lite för att kompensera.

Jo, men då blir det ofelbart en åtminstone teoretisk försämring av ljudet som går till satelliterna. Kanske ett litet problem trots allt. Hur stor är fördröjningen ? Kan man köra minidsp och ofiltrerade toppar och det låter bra ? ( fördröjningen stör inte ) .?

Håller med dig om att mycket mera kan göras med minidsp.

Visst kan man filtrera och lägga in subsonicfiltren under 20 hz med minidsp, eller är den begränsad till 20 hz som lägsta filtersignal, som i behringer Inuke dsp slutstegen ?

[Richard]

@Richard

Din Reckhorn grunka kan utföra följande: Ställbart subsonicfilter, EN (1) oktavs parametrisk eq där det endast går att boosta en frekvens.

Alltså fattar du hur lite man behöver en sådan? Som PEQ är den värdelös på alla sätt. I regel behöver man ta ner resonanser och inte boosta upp områden. Den typ av boostning som skulle vara intressant är en LT och det klarar den inte.
Den går överhuvudtaget inte att jämföra med en minidsp på något sätt överhuvudtaget.

En dsp introducerar en fördröjning men den är oftast konstant eller i alla fall mätbar så går det i regel att fördröja mainsignalen lite för att kompensera.

Den är ju inte värdelös eftersom du minskar konrörelserna dramatiskt under 12 hz och kan höja där basen rullar av, dessutom svepbart, och steglöst i nivå. Du bör alltså kunna spela djupare bas samtidigt som du kan spela högre med samma låda och slutsteg/ element.

...om nu filtret är rättkonstruerat.

[tvett]

@Richard

Din Reckhorn grunka kan utföra följande: Ställbart subsonicfilter, EN (1) oktavs parametrisk eq där det endast går att boosta en frekvens.

Alltså fattar du hur lite man behöver en sådan? Som PEQ är den värdelös på alla sätt. I regel behöver man ta ner resonanser och inte boosta upp områden. Den typ av boostning som skulle vara intressant är en LT och det klarar den inte.
Den går överhuvudtaget inte att jämföra med en minidsp på något sätt överhuvudtaget.

En dsp introducerar en fördröjning men den är oftast konstant eller i alla fall mätbar så går det i regel att fördröja mainsignalen lite för att kompensera.

Den är ju inte värdelös eftersom du minskar konrörelserna dramatiskt under 12 hz och kan höja där basen rullar av, dessutom svepbart, och steglöst i nivå. Du bör alltså kunna spela djupare bas samtidigt som du kan spela högre med samma låda och slutsteg/ element.

...om nu filtret är rättkonstruerat.

Din Reckhorn grunka kan utföra följande: Ställbart subsonicfilter, EN (1) oktavs parametrisk eq där det endast går att boosta en frekvens.

Alltså fattar du hur lite man behöver en sådan? Som PEQ är den värdelös på alla sätt. I regel behöver man ta ner resonanser och inte boosta upp områden. Den typ av boostning som skulle vara intressant är en LT och det klarar den inte.
Den går överhuvudtaget inte att jämföra med en minidsp på något sätt överhuvudtaget.

[Richard]

@Richard

Din Reckhorn grunka kan utföra följande: Ställbart subsonicfilter, EN (1) oktavs parametrisk eq där det endast går att boosta en frekvens.

Alltså fattar du hur lite man behöver en sådan? Som PEQ är den värdelös på alla sätt. I regel behöver man ta ner resonanser och inte boosta upp områden. Den typ av boostning som skulle vara intressant är en LT och det klarar den inte.
Den går överhuvudtaget inte att jämföra med en minidsp på något sätt överhuvudtaget.

En dsp introducerar en fördröjning men den är oftast konstant eller i alla fall mätbar så går det i regel att fördröja mainsignalen lite för att kompensera.

Den är ju inte värdelös eftersom du minskar konrörelserna dramatiskt under 12 hz och kan höja där basen rullar av, dessutom svepbart, och steglöst i nivå. Du bör alltså kunna spela djupare bas samtidigt som du kan spela högre med samma låda och slutsteg/ element.

...om nu filtret är rättkonstruerat.

Din Reckhorn grunka kan utföra följande: Ställbart subsonicfilter, EN (1) oktavs parametrisk eq där det endast går att boosta en frekvens.

Alltså fattar du hur lite man behöver en sådan? Som PEQ är den värdelös på alla sätt. I regel behöver man ta ner resonanser och inte boosta upp områden. Den typ av boostning som skulle vara intressant är en LT och det klarar den inte.
Den går överhuvudtaget inte att jämföra med en minidsp på något sätt överhuvudtaget.

Det där var ju en upprepning av pappabas- är du samma person ? Annars var det ju ett klockrent troll - inlägg.