Hur högt spelar du med dina Ino prylar hemma ?

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-31 11:08

NAD216 kan leverera 800W dynamiskt i 4 ohm.

Dina steg kommer klippa före högtalaren.

av **steveo1234** » 2012-03-31 11:11

MagnusÖstberg skrev:NAD216 kan leverera 800W dynamiskt i 4 ohm.

Dina steg kommer klippa före högtalaren.

Hmm, ok. Lite tråkigt att Nad 216 inte har någon klippindikator då.

av **-Palle-** » 2013-01-15 19:25

Skakar liv i den här gamla tråden...

Har legat hemma och varit sjuk ett par dagar här, och roade mig med att mäta lite för att få en uppfattning om hur starkt man egentligen spelar när man tittar på film.

Testade bara med en film Mr & Ms Smith, och noterade som mest 110dB (C-vägt med MAX på RadioShacken), detta var nog en lagom nivå på den filmen tyckte jag.

av **Ragnwald** » 2013-01-15 21:43

Var i rummet hade du miken placerad?

av **Komorok** » 2013-01-15 21:43

Det starkaste jag spelade med de förra anläggningen var 130,6dB c-vägt. Då var receivern på +18 och det gick inte att höja mer. Jag är lite nyfiken på hur starkt det går att spela med nya bassystemet, men å andra sidan var det inte för att spela starkare jag byggde den utan för att sänka disten vid "vanliga" starka nivåer.

Det är kul att spela starkt, men jag brukar bara göra det mycket korta perioder. Favoritpartier i vissa låtar eller någon speciell smäll i en film. När håret i nacken fladdrar och soffan skakar sitter jag och småfnittrar i soffan. Japp, jag är skitfånig ibland :lol:

.

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-15 21:50

Haha jag gör exakt likadant. Alltid när jag ser på film med tjejen och någon fet infrasmäll skakar hela soffan så det vibrerar upp i ryggraden så småfnittrar jag och utbrister något i stil med "kände du basen!!!".

Sån nörd man är

Basen hemma hos dig var ju galen. Vi körde på +10dB och det var så rent och distfritt att man kan bli religiös.

av **Komorok** » 2013-01-15 21:54

Jag tyckte det var på gränsen till jobbigt, men det berodde ju på den obefintliga dämpningen i rummet och inte systemet.

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-15 21:56

Komorok skrev:Jag tyckte det var på gränsen till jobbigt, men det berodde ju på den obefintliga dämpningen i rummet och inte systemet.

Ja jag tyckte det flertalet gånger var över gränsen. Vassa s-ljud är inte mina favoriter.
Men det stoppar inte mig från att njuta av att basen var väldigt lågdistad även om jag nog kanske tyckte att artikulationen var lite bättre innan du rev väggen.

Hemma har jag aldrig vart över ref nivå. Då mina toppar distar redan vid de nivåerna. Basarna har knappt vaknat då så när jag får nya toppar skall det testat ordentligt

av **-Palle-** » 2013-01-15 22:13

Ragnwald skrev:Var i rummet hade du miken placerad?

På lyssningsposition, med ca 3,6-3,7m fram till mitt mellan högtalarna.

av **Komorok** » 2013-01-15 22:46

adzer skrev:
Komorok skrev:Jag tyckte det var på gränsen till jobbigt, men det berodde ju på den obefintliga dämpningen i rummet och inte systemet.

Ja jag tyckte det flertalet gånger var över gränsen. Vassa s-ljud är inte mina favoriter.
Men det stoppar inte mig från att njuta av att basen var väldigt lågdistad även om jag nog kanske tyckte att artikulationen var lite bättre innan du rev väggen.

Hemma har jag aldrig vart över ref nivå. Då mina toppar distar redan vid de nivåerna. Basarna har knappt vaknat då så när jag får nya toppar skall det testat ordentligt

Håller med angående basen. Jag hoppas det blir bättre när de får en perfekt placering i sidled och basabsorbenten är på plats. Trots allt så spelade vi i ett helt ofixat rum med en provisoriskt uppställd anläggning. Och med det i åtanke så tycker jag att det fungerar odrägligt bra. Det är inte så att problemen förstör möjligheterna att njuta av musiken :-)

.

Tycker jag iaf.

Och snart blir det bättre.

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-15 22:47

Håller helt med. Det är den bästa uppvisningen av "jag slängde provosoriskt upp prylarna" jag hört

av **-Palle-** » 2013-01-15 22:53

Komorok skrev:Det starkaste jag spelade med de förra anläggningen var 130,6dB c-vägt. Då var receivern på +18 och det gick inte att höja mer. Jag är lite nyfiken på hur starkt det går att spela med nya bassystemet, men å andra sidan var det inte för att spela starkare jag byggde den utan för att sänka disten vid "vanliga" starka nivåer.

Du ska då alltid vara värst! :wink:

Tror att det kommer gå att spela JÄTTEstarkt med ditt nya bassystem!

av **Komorok** » 2013-01-15 22:56

-Palle- skrev:
Komorok skrev:Det starkaste jag spelade med de förra anläggningen var 130,6dB c-vägt. Då var receivern på +18 och det gick inte att höja mer. Jag är lite nyfiken på hur starkt det går att spela med nya bassystemet, men å andra sidan var det inte för att spela starkare jag byggde den utan för att sänka disten vid "vanliga" starka nivåer.

Du ska då alltid vara värst!

Tja... det kvittar mig om jag är värst, men om det krävs att vara värst för att mitt system ska kunna göra det jag vill att det ska kunna göra så får det väl bli så. Oavsett det så lär det tids nog komma någon som bygger större. Men vänta nu... det finns ju redan

. Jag är inte värst alltså. Skönt. Du slipper sätta den stämpeln på mig ;-)

.

-Palle- skrev:Tror att det kommer gå att spela JÄTTEstarkt med ditt nya bassystem!

Det gjorde det redan innan

.

*Fniss.*

av **Ragnwald** » 2013-01-15 23:51

-Palle- skrev:
Ragnwald skrev:Var i rummet hade du miken placerad?

På lyssningsposition, med ca 3,6-3,7m fram till mitt mellan högtalarna.

Ok.