Vad kan tävla med Ino?

av **Pinnick** » 2006-02-25 18:25

Dynamic, jo visst skulle det vara kul att jämföra med nåt dyrare. Men såhär på landsbygden så har de väl sällan nåt mer exklusivt framme för demo. Fast klart det skulle vara kul att jämföra pi60 + basstöd sida vid sida med något dyrare för att testa pris/prestanda. :-)

bara en förfrågan mest om huruvida de ställde sig till nåt dylikt.

mvh
/Pinnick

av **Dynamic** » 2006-02-25 18:30

färdigbyggda pi60s kostar väl ca 3 ggr så mycket som ett par B&W 704 va?

av **Pinnick** » 2006-02-25 18:34

dubbelt väl ca? 704 = 19995:- tror jag
pi60s 44000 eller nåt?

men jag hara bara pi60 utan (s). De kostade mig 12000 bananer ungefär

av **IngOehman** » 2006-02-25 18:37

Annars tror jag nog att HiFi-klubben lånar ut högtalare, således att du kan jämföra dem i din hemmiljö.

Jag förutsätter då förstås att den är bättre. :wink:

Vh, iö

av **Bamsefar** » 2006-02-25 22:01

IngOehman skrev:Sen är jag lite förtjust i B&W 801 också, i synnerhet den sista versionen som (faktiskt även den) hade 12" bas. Vissa saker har förbättrats sedan övergången till 15"-bas, men jag är lite extra förtjust i den äldre versionen, mest för den förnämliga sömlösheten i delningarna.

B&W 801 Matrix II eller ?

Den som behövde moddas i delningsfiltret ?

av **IngOehman** » 2006-02-25 22:11

Vet inte vad den hette exakt, men kanske något sådant. Den behövde nog inte moddas i filtret tror jag, i varje fall inte som jag minns, och inte om man ställde dem tillräckligt fritt i rummet (långt ifrån väggar). Det är ju en högtalare gjord för ganska fri placering.

Har jag antytt att något borde ändras i filtret, eller är det du som tycker att det borde det?

Så vitt jag minns tyckte jag den fungerande prima, mycket bättre än den samtidiga 802, som hade en helt annan filterdimensionering (av för mig okänt skäl). Det närmaste en förklaring till de rätt stora klangliga skillnaderna jag fått höra från B&W, var att den var avsedd "mera som en kommersiell produkt, och därför färgats klangligt på ett sätt som skulle vara tilltalande".

Fast jag undrar om det verkligen stämmer. Den som gav svaret lät lite som om han hittade på det samtidigt som han pratade, och när jag inte såg imponerad ut av att de avsiktligt färgades såg han ut som om han skulle vilja ändra sig och komma med en annan förklaring. :wink:

Vh, iö

av **jockewe** » 2006-02-25 22:42

Fortsätter lite med OT ang. utgångna B&W Matrix 801,802 series1-3.

Den moddning av filtret som är omtalad är att separera några prylar, böja bort från varandra på kortet.

MEN, (!) B&W släppte högtalarna för hemmabruk (=kommersiellt) med avsikten att de skulle stå nära en bakre vägg!

Som tillval för de som ville/kunde ha en bättre ljudmiljö fanns de kritiserade BAF (Bass Alignment Filter) som passar hela den tidens 800 serie, (en switch på insidan ställer om till den du vill ha) då spelar högtalarna hyfsat rakt ned till 19Hz men KAN inte stå mot vägg då det låter apa...

Flera renommerade tillverkare gjorde bättre BAF till Matrix 801 series3, (gissa om jag vill ha) t.ex Krell, North Creek eftersom de tyckte att det fanns solklara missar i B&Ws BAF design.

Moddet är pyttit.
BAFen en helt annan grej.

(MAtrix 801 series3 har 12' bas)

av **Bamsefar** » 2006-02-25 22:46

Exakt, moddet var att flytta två spolar med järnkärna. Inte byte av komponenter eller liknande. Detta finns bl.a. beskrivet av Stereophile. Och det är "omnämnt" av B&W själva som fixade "avvikelsen" till mk3 versionen.

av **IngOehman** » 2006-02-25 23:03

Men, jag sa ju att det var den sista typen med 12" jag pratade om, vilket alltså måste vara mk3 om jag förstår dig rätt. Det borde väl betyda att den fix du talar om redan var gjord på modellen.

Hursomhelst, vad jag ville säga var bara att det är en av många högtalare som är värda att provlyssnas, appropå trådens ämne.

Vh, iö

av **Dynamic** » 2006-02-26 09:11

Pinnick skrev:dubbelt väl ca? 704 = 19995:- tror jag
pi60s 44000 eller nåt?

men jag hara bara pi60 utan (s). De kostade mig 12000 bananer ungefär

44000:- är väl för monteringssats? Känns ju lite som man borde gämföra med priserna på färdigbyggda Ino då B&W 704 säkert skulle kosta en bra bit under 19k om den fanns som monteringssats.

Var själv in och lyssnade på 704´an för inte så längesen, jag tyckte det var en mycket trevlig högtalare men utan att ha hört pi60 så tror jag pi60 vinner.

av **Bamsefar** » 2006-02-26 09:17

Dynamic skrev:
Pinnick skrev:dubbelt väl ca? 704 = 19995:- tror jag
pi60s 44000 eller nåt?

men jag hara bara pi60 utan (s). De kostade mig 12000 bananer ungefär

44000:- är väl för monteringssats? Känns ju lite som man borde gämföra med priserna på färdigbyggda Ino då B&W 704 säkert skulle kosta en bra bit under 19k om den fanns som monteringssats.

Var själv in och lyssnade på 704´an för inte så längesen, jag tyckte det var en mycket trevlig högtalare men utan att ha hört pi60 så tror jag pi60 vinner.

Nix, monteringssatsen ligger på drygt 30 kkr.

av **Bamsefar** » 2006-02-26 09:22

IngOehman skrev:Men, jag sa ju att det var den sista typen med 12" jag pratade om, vilket alltså måste vara mk3 om jag förstår dig rätt. Det borde väl betyda att den fix du talar om redan var gjord på modellen.

Visst, men jag tolkade (!) det som om du var osäker på vilken version det var - därav ville jag vara säker.

av **AnotherDrinkPlease** » 2006-02-26 11:18

Dunlavy gjorde skapliga högtalare... har han helt slutat bygga högtalare...?

Mvh. Christian

av **Rydberg** » 2006-02-27 00:09

Kul med lite förslag på högtalare man ska försöka provlyssna

Den gamla 801-serien har jag faktiskt inte lyssnat på, skam på torra land! :oops:

Bara så ingen missuppfattade topic, det är ju inte så att jag är intresserad av att byta högtalarmärke, Ino:s koncept passar mig perfekt

av **paa** » 2006-02-27 00:50

AnotherDrinkPlease skrev:Dunlavy gjorde skapliga högtalare... har han helt slutat bygga högtalare...?

Mvh. Christian

Jag tror han gått i pension.

av **IngOehman** » 2006-02-27 01:43

Ja, tyvärr.

Jag tyckte det var mycket intressanta skapelser.

Däremot kan jag förtälja, att trots att många föreställt sig att de är rätt lika Ino-högtalare, så är de faktiskt inte det. Det finns en del filosofiska, principiella och tekniska likheter, men de låter väldigt annorlunda.

Vh, iö

av **paa** » 2006-02-27 02:01

Vad ska vi tro om ATC då?

av **IngOehman** » 2006-02-27 02:51

ATC?

Ja, Billy Woodman är ju en verkligt schysst snubbe, jag känner honom rätt väl tycker jag, efter att ha pratat många timmar transducerteknik och musikåtergivning med honom genom åren.

ATC är 3-4 år äldre än Ino Audio, och det var faktiskt på gång för många år sedan att han skulle börja göra element för Ino, men av olika skäl fick han inte ihop det som jag behövde. Det är ju så ibland, att även om man kan göra saker av högsta kvalitet är det inte säkert att man kan få ihop just ett specifikt recept.

Under LTS förra englandsresa var det bara två högtalare av alla vi hörde, som kunde spela min specialorgelinspelning utan att kracka. En våldsamt stor ATC var en av dem...

Vh, iö

av **dawen** » 2006-02-27 11:31

Det finns ju faktiskt minst en anläggning i Sverige som har basmoduler med element från ATC, och som topphögtalare är det Ino

av **Martin** » 2006-02-27 12:11

Dynamic skrev:
Pinnick skrev:Nyöppnade hifiklubben i Gävle skulle låta mig ta med mina pi60 dit för att jämföra mot det värsta de hade.. (skrev de som svar på ett mail jag skickade till dem) Och det värsta de hade uppställt just nu var b&w 704 eller 703 + surroundhögtalare.

Iofs är B&W 704 låååååångt ifrån det värsta som finns i Hifiklubbens sortiment

Jag tycker iofs att just 700-serien verkar vara särskillt lyckade konstruktioner av B&W. De verkar ytterst välkostruerade som helhet sett. Nästan bättre än 800-serien som iofs har en del "fina" komponenter (diamantdiskanter, stadiga lådor mm) men som kanske inte används ihop med samma finess.

av **Slartibartfast** » 2006-02-27 12:29

Jag kanske bara aer sa sjukt trakig sa det skriker om det, men skulle jag inte ha Ingvars produkter sa skulle jag ha Stigs produkter. Om jag skulle svara utifran mina erfarenheter idag!

/J

av **jonasp** » 2006-02-27 15:25

ATC har jag varit nyfiken på ett tag. Är de bra? Att man kan spela starkt med de stora systemen förvånar mig kanske inte, men hur är mellanregistret (domen)?

/J.

av **dawen** » 2006-02-27 19:37

patrikf borde veta, han har den där häftiga domen

Då jag var där lät det bra. Kanske inte jätteneutralt, men det var förbannat kul att lyssna på musik. Banddiskant från SA, basar på 9" från ATC, förutom domen då.

av **IngOehman** » 2006-03-01 02:25

De är klibbiga (som en flugfångarremsa!), och rätt svåra att producera
med bra konsistenthet. Går prima att gå runt med noggrann matchning
och custom-trimmade filter dock.

De har god känslighet, och en utmärkt effekttålighet, så länge de allt för
låga frekvenserna (för dess hälsa) hålls borta.

Allt som allt är det ett mellanregisterdome-element som mer eller mindre
helt saknar konkurrenter.

Vh, iö