Den som inte generaliserar är aldrig dum - utan klok!
Generaliseringar kan i och för sig vara gjorda av olika skäl. Man kan generalisera för att man gillar en tumregelmässigt enkel tillvaro, men inte förstår eller bryr sig om att det kan göra andra illa. Då tänker jag just på generaliseringar om grupper av människor.
Men man kan även generalisera för att man inte har tid eller möjlighet att sätta sig in i komplicerade sammanhang, men ändå vill öka oddsen att göra/välja rätt. Det är ju ett klockrent exempel på tumreglering det också, men behöver inte drabba någon.
Sen finns det ju kombinationsfall också. Man kan vara rädd för att bli rånad, och eftersom man blivit det två gånger redan - av män som haft rakat huvud (bara för att ta ett exempel) så kanske man gör en "praktisk generalisering" således att man utgår ifrån att det är klokt att akta sig för mörka gränder där det står just män med rakade huvuden. Det betyder ju inte att man tror att alla som har rakat huvud är farliga, men man agerar som om de vore det för säkerhets skull.
Det luriga med det sistnämnda är att även om man förstår att det är fel mot en individ att projicera förutfattade meningar mot personen, baserat på uppfattad grupptillhörighet, så är det skitsvårt att balansera var gränsen går mellan en "praktisk generaliseraring" och en diskriminering går.
Dagen efter man undvikit den där gränden så skall man granska sökande till en anställning, och måste ta ställning till en sökande med rakat huvud. Hur gör man då? (Är det rätt att för säkerhets skull inte anställa en sådan person, eftersom han kan vara dåliga nyheter - eller är det diskriminerande?)
Allt vore mycket enklare om alla betedde sig hyggligt mot varandra, så att det inte fanns några negtiva uppfattningar om beteenden att projicera på oskyldiga enskilda människor som tillhör någon grupp.
Men även den gränsen (vad är att bete sig hyggligt?) är svår att dra noga. Vem beter sig mest illa, den som lever i en "utstött grupp" och rånar en person för att få pengar att klara sig vidare, eller den som säger något ovänligt till någon annan - av inget skäl alls?
Det finns många onda cirklar som kan vara svåra att komma ur, och en ogillad grupp kan vara ogillad på grund av att de (som grupp) beter sig på ett sätt som beror på att de är en ogillad grupp!
Vh, iö
- - -
Edit: ordet dum hade fallit bort i första meningen.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).