Vill ha mer bas - Ino pr18 + profundus p-2-basar eller pi60?

av **Amit** » 2008-11-20 19:43

Puristen vill väl ha pi60? helst signatur antar jag ...

Själv hade jag precis som du pr18 och kompletterade med pX2.
Jag misstänker att det går att optimera basåtergivningen i relation till rummet (fler rimligt goda platser att lyssna ifrån) om du kör med den delade lösningen, än om du väljer pi60. Plus att du möjligen kan gömma pX:arna (eller vilka du nu väljer).

Lycka till!

Amit

av **Amit** » 2008-11-20 19:47

Kom på ett par saker till:

pi står ju för phonic illusion och pr för phonic reference. pr18 går mycket högre upp i registret (flera tusen Hz) än pi60 gör. Om du inte behöver den egenskapen kan det vara anledning att byta. Plus, förstås, att du får den däringa stereosystemfelskompensationen om du köper pi60.

Sådär ja.

Amit

av **Slartibartfast** » 2008-11-21 00:05

Jag kör ju i5+pP-2. Jag skulle nog rekomenderat pX-2 om du har plats, annars höra med Ingvar om han har en lösning på pr24 med bs30 som det varit snack om förut. Jag hade också kunnat tänka mig min uppsättning (jag skulle bara vilja ha lite mera djup) om man har platsbrist. Den är verkligen supersmutt!

[slrt]

av **andershelin** » 2008-11-21 10:34

Hur lågt går pP2?

av **stefanolo** » 2008-11-21 10:44

27 Hz -1dB. 24 Hz -3dB.

/s

av **M_N** » 2008-11-21 11:03

stefanolo skrev:27 Hz -1dB. 24 Hz -3dB.

/s

Kollade själv precis i några manitest jag fått genom åren och 2004 löd specen:
Frekvensomfång-1dB*: 22,5 - 200 Hz (-3 dB @ 19 Hz)

Det verkar bero på vilken årgång man pratar om, äldre prof-P har väl ett annat element än de som är aktuella nu?

av **stefanolo** » 2008-11-21 11:17

Ser ut som om att det skiljer sig mellan årsmodellerna

.

Modell profundusP-2

Frekvensomfång-1dB*: 27 - 200 Hz (-3 dB @ 24 Hz)

Högsta ljudtryck (P-2) >24Hz: >117 dB i rum, kontinuerligt (50+50 W)

från senaste? manifestet 2008 - 12

/s

av **subjektivisten** » 2008-11-21 13:15

Olika element eller mindre lådor kanske?

av **Maarten** » 2008-11-21 23:12

Skulle alla ggr välja i5/pr18/pr24 + pP-pX eller Bremenbas istället för pi60, om man bor i lägenhet. Möjlighet att anpassa för rummet blir större och lösningen går att göra mkt mer diskret (vägghänga toppar med lite dämp runtomkring, sub undangömda i hörn). Jag tycker att pi60 dominerar rummet alldeles för mycket och i5/pr18/pr24 ligger verkligen inte långt efter pi60 i ljudkvalitet (frågan om alls vid rimliga volymer?) enl mig och andra (iofs inga grymmejämförelser gjorda.)

Alltså: I många fall är det rummet som sätter begränsningarna och då är det lite enklare att få till ljudet med delat system. Det kan dessutom bli mer smutt, snygt och diskret.
Vill man ha så få prylar som möjligt väljer man förstås pi60.

av **RogerGustavsson** » 2008-11-22 11:10

Jag delar Maartens inställning. Att högtalarna syns mindre är av godo. Optimalt placerade fullregistersystem kan vara svårt att få godkänt från regeringshåll.... Ett delat system blir dyrare och det kan krävas en del arbete för att bli bra.

av **subjektivisten** » 2008-11-22 13:15

Håller också med. Så som jag har uppställt nu så tar inte i32s + dom megastora Y-2 basarna mer plats än mina Sony högtalare, eftersom jag utnyttjar hörnen bakom högtalarna för basarna, något som var rätt så meningslösa hörn innan med sony högtalarna.

av **Conan** » 2008-11-26 13:45

Nu är det väl inte bara ljudtryckskapacitet som skiljer mellan de mindre högtalarna (iP, pr18...) och pi60 eller nån av dess derivat (i14, i28 osv...). Det handlar ju också om anpassning till rummet. I ett större rum med lite längre lyssningsavstånd fungerar väl ofta nåt ur pi60-serien bättre än de mindre högtalarna tack vara ökad direktivitet.

Jag skulle ha huggit direkt på ett par pi60 om nu den bättre hälften t o m föredrar dessa utseendemässigt. Fördelen med en komplett fullregisterhögtalare med allt vad det innebär i enkelhet samt färre antal högtalar- och apparatlådor i anläggningen gör att jag själv förmodligen siktar på pi60 i framtiden (kör nu på piP).

Skulle jag i dagsläget välja delat system vart det nog i14 tillsammans med pP-4.

av **Slartibartfast** » 2008-11-27 16:26

Jag vet inte vad för element som användes 2004, men jag har ett manifest från 2005 och ett från 2008. De enda skillnaderna som finns i dessa två är:

2005-19 med Ino-W85 skrev:Baselement: 2 st 16,8 cm
Känslighet (ensam P): 94 dB-2,83 V (¼ sfär)

2008-12 med Ino-W84 skrev:Baselement: 2 st 16,1 cm
Känslighet (ensam P): 93 dB-2,83 V (¼ sfär)

I övrigt identiska (även standardlådstorlekarna). Jag undrar vad skillnaden är mot specarna som redovisades för 2004 versionen! Jag hade intrycket att Ino-W85 hade använts ett bra tag innan 2006 (då de byttes ut).

[slrt]

P.S. Jag hoppas verkligen att jag inte bläddrat fel mellan de två manifesten nu, men jag tror inte det.