Y-6 eller ej?

av **subjektivisten** » 2009-03-17 11:56

Tja, jag vill ha lite ordning på rummet med. Ett par Y moduler liggandes på golvet kan vara hyffsat okej om det ger en förbättring i ljudet.

av **subjektivisten** » 2009-03-17 11:59

Alexi skrev:Varför inte 4st Z istället så får du dem lätt på rad.
Z har dessutom lägre dist än Y

Z är dyrare och tar mer plats än Y-6.
Distmässigt så lr dom vara lika om jag har lika många element men eftersom jag bor i lägenhet så räcker Y-4 så det blir över när det gäller ljudtryck/låg dist. Y-6 är bara för att få bättre basåtergivning i rummet, inget annat.

av **PerStromgren** » 2009-03-17 12:03

subjektivisten skrev:
Alexi skrev:Varför inte 4st Z istället så får du dem lätt på rad.
Z har dessutom lägre dist än Y

Z är dyrare och tar mer plats än Y-6.
Distmässigt så lr dom vara lika om jag har lika många element men eftersom jag bor i lägenhet så räcker Y-4 så det blir över när det gäller ljudtryck/låg dist. Y-6 är bara för att få bättre basåtergivning i rummet, inget annat.

Vad sa IÖ om saken? Är det han som rekommenderar fler lådor?

av **subjektivisten** » 2009-03-17 12:09

Han trodde det skulle ge lite jämnare tonkurva (det som är intressant) och såklart längre dist (behövs knappast). Om det är värt det är upp till mig. Pengamässigt så är det inga problem, det kan vara värt 16K till om basen blir ännu bättre. Det som hindrar mig lite är möbleringsmässigt, att det blir svårt att få till det snyggt, skulle jag tro.

av **niklas** » 2009-03-17 12:25

Klart du ska Y-6 i en lägenhet, det låter väldigt sunt.

av **Alexi** » 2009-03-17 12:34

subjektivisten skrev:Z är dyrare och tar mer plats än Y-6.
Distmässigt så lr dom vara lika om jag har lika många element.

Nej i Z är basarna kopplade till varandra på ett sätt som sänker 2:a tons disten en hel del.

av **Kaffekoppen** » 2009-03-17 12:36

Alexi skrev:
subjektivisten skrev:Z är dyrare och tar mer plats än Y-6.
Distmässigt så lr dom vara lika om jag har lika många element.
Nej i Z är basarna kopplade till varandra på ett sätt som sänker 2:a tons disten en hel del.

Du tror 2:a tonsdisten är ett problem som är så pass värt att ta hand om i förhållande till andra saker så att en investering i Z-4 jämfört med Y-4 är motiverad?

av **subjektivisten** » 2009-03-17 12:40

Alexi skrev:Nej i Z är basarna kopplade till varandra på ett sätt som sänker 2:a tons disten en hel del.

Intressant. Men det behövs rätt mycket ljudtryck för att kunna höra det antar jag?

av **Alexi** » 2009-03-17 12:42

Kaffekoppen skrev:
Alexi skrev:
subjektivisten skrev:Z är dyrare och tar mer plats än Y-6.
Distmässigt så lr dom vara lika om jag har lika många element.
Nej i Z är basarna kopplade till varandra på ett sätt som sänker 2:a tons disten en hel del.
Du tror 2:a tonsdisten är ett problem som är så pass värt att ta hand om i förhållande till andra saker så att en investering i Z-4 jämfört med Y-4 är motiverad?

Nej jag håller med Lust, en sambo borde vara högre prioritet :twisted:

av **DVD-ai** » 2009-03-17 12:43

haha, nu händer det grejer här !

y-6... Chitt

vill ha !!! :twisted:

av **Sunde** » 2009-03-17 15:04

subjektivisten skrev:Pengamässigt så är det inga problem, det kan vara värt 16K till om basen blir ännu bättre.

Dom kostar väl mer än så nu va? Står iaf 19k för ett par i rå-mdf i min prislista.

Mvh Christian

av **Dynamic** » 2009-03-17 15:13

subjektivisten skrev:För dom står så bra där dom står och dämpningen är utformad kring dom

Det kliar alltså bara lite i spenderar-fingrarna

För resultatet borde ju bli ungefär lika bra att sprida ut dom lådor du redan har och dämpningen borde vara billigare att ändra utforming på än at köpa fler baslådor.

av **Alexi** » 2009-03-17 15:19

Ja är det inte Signaturvarienten du har och i annat mått en standard?

Isf kostar de enligt nyaste prislitan i lackat utförande 25'400kr

av **steveo1234** » 2009-03-17 15:38

subjektivisten skrev:Han trodde det skulle ge lite jämnare tonkurva (det som är intressant) och såklart längre dist (behövs knappast). Om det är värt det är upp till mig. Pengamässigt så är det inga problem, det kan vara värt 16K till om basen blir ännu bättre. Det som hindrar mig lite är möbleringsmässigt, att det blir svårt att få till det snyggt, skulle jag tro.

Varför inte spendera 2000 på en vettig mätmick och en parametrisk equalizer och jämna ut basen på det viset istället?
Det ger garanterat resultat som motsvarar investeringen.

av **Almen** » 2009-03-17 16:36

Jag tror subben tycker att Y-4 är litet svennigt.

Ändrat till rätt modell...

av **Kaffekoppen** » 2009-03-17 18:23

Almen skrev:Jag tror subben tycker att Y-2 är litet svennigt.

Snubben har redan Y-4

av **subjektivisten** » 2009-03-17 19:27

Sunde skrev:Dom kostar väl mer än så nu va? Står iaf 19k för ett par i rå-mdf i min prislista.

Mvh Christian

Okej, min 2009-01 lista så kostar den 18K - 10% = 16,2K. Men säg runt 17K iaf. Pengarna är inte det som klämmer.

av **subjektivisten** » 2009-03-17 19:31

Dynamic skrev:Det kliar alltså bara lite i spenderar-fingrarna
För resultatet borde ju bli ungefär lika bra att sprida ut dom lådor du redan har och dämpningen borde vara billigare att ändra utforming på än at köpa fler baslådor.

Nja, det är inte säkert. Om du ser Davids inlägg så tyckte han det fanns fördelar med dom basarna som står högre upp, ljudmässigt. Sen så kommer dom 4 stå kvar i hörnen, oavsett om jag "sparar pengar". Dämpningen (stora ramar som är uppskruvade på väggen) är utformad kring 2 st och tyget är sytt att precis sluta över 2 st.

Så, frågan handlar bara om Y-4 eller Y-6.

av **subjektivisten** » 2009-03-17 19:32

steveo1234 skrev:Varför inte spendera 2000 på en vettig mätmick och en parametrisk equalizer och jämna ut basen på det viset istället?
Det ger garanterat resultat som motsvarar investeringen.

Nej, så kommer jag inte göra. Basabsorbenter är på g dock.

av **Kaffekoppen** » 2009-03-17 19:40

subjektivisten skrev:Så, frågan handlar bara om Y-4 eller Y-6.

Det är väl ingen fråga längre?

av **subjektivisten** » 2009-03-17 19:44

Kaffekoppen skrev:Det är väl ingen fråga längre?

Jodå, har inte bestämt mig än om det är värt att offra lite "snygghet" mot ha två stora moduler där istället. Davids inlägg gör det väldigt frestande så om det finns fler som har egen erfarenhet så är jag tacksam för era kommentarer.

av **profbd** » 2009-03-17 21:44

satsa på y8 annars kommer du snart starta nya trådar :lol:

av **Almen** » 2009-03-17 23:15

Kaffekoppen skrev:
Almen skrev:Jag tror subben tycker att Y-2 är litet svennigt.
Snubben har redan Y-4

Jag menade Y-4... :oops:

av **steveo1234** » 2009-03-18 13:51

subjektivisten skrev:
steveo1234 skrev:Varför inte spendera 2000 på en vettig mätmick och en parametrisk equalizer och jämna ut basen på det viset istället?
Det ger garanterat resultat som motsvarar investeringen.

Nej, så kommer jag inte göra. Basabsorbenter är på g dock.

Ok, sålänge du inte tror att basabsorbenterna hjälper vid de frekvenserna som en PEQ skulle åtgärda.

av **subjektivisten** » 2010-11-28 15:37

Hur ska man koppla Y-6 till en nad 208 på bästa sätt?

av **AndreasArvidsson** » 2010-11-28 16:07

Du parallelkopplar tre stycken på varje kanal. Ger 3,33ohm nominellt och 2,33ohm minimum.

Skall bli intressant å höra ifall det blev någon skillnad.
Jag tror att du mest köper för köpandet skull, men många bäckar små som sagt

av **subjektivisten** » 2010-11-28 16:18

Nja, just nu kör jag 2 st på ena utgången och 2 på andra. Det finns ju två utgångar på Nad 208. Så frågan är vad som är bäst med 6 st basar.

av **Aerob** » 2010-11-28 16:38

Adzer gav dig precis svaret, tre basar per kanal parallellkopplat.

av **AndreasArvidsson** » 2010-11-28 16:42

Ingångarna A och B är väl ändå internt parallelkopplade vad jag kan se så borde inte spelaa någon roll.

av **subjektivisten** » 2010-11-28 17:29

Ok, bara att löda ihop 3 kablar i en banan då och sätta in i Naden eller?