perstromgren skrev:Det som slår mig när jag läser alla era lovord om piP(*) är att Ingvar verkar vara ensam om att kunna konstruera en högtalare av den storleken med så god basåtergivning. Hur kan det komma sig? Även om man lägger på en faktor två för att täcka snygg design och marknadsföring (dvs i princip får en Guru QM-10), så finns det enligt er i alla fall ingen som kan göra detta trick.
Jag är förbryllad. Saknar alla andra stora namn i branschen kunskap som Ingvar har, helt enkelt? Eller finns det någon annan förklaring?
Per.
*) Jag har själv inte hört den.
För min del så är piP en väldigt bra högtalare, Focal diablo är också en "bra högtalare" men det emycket som jag saknar hoss denna...
Då tycker jag att Wilson är klart mycket bättre och på många sätt bättre än piP
Basåtergivnignen i piP är mycket bra, förvånansvärt bra, men inte så att den trottsar de fysiska gränserna som så många vill få det att låta som (det är ju trots allt fysiskt omöjligt också så..
)
jag tycker bara helt enkelt att piP är en väldigt lyckad konstruktion för pengarna. Den har sina största begränsningar gällande ljudtryck anser jag.... det går inet att spela hur högt som hälst med den, och så kan jag ibland uppleva att midbasen är lite tun, men bara någon gång ibland med viss musik.
Som jag sa så finns det högtalare som jag tcker är lika bra som piP, men inte till samma pris och inte till dessa små mått som det ändå rör sig om
Och då är piP enligt mig överlägse!
Och att piP enligt mig Spöar Focal + anläggning för sammanlagt över 1 miljon är för att jag inte gillade ljudet hoss denna anläggning riktigt...
då gillar jag piP bättre men piP är inte det bästa i världen (det finns ju pi60, i28, i32s osv osv också...
) utan bara en väldigt bra och vettig högtalare
). Tyvärr den enda Ino-modellen jag har hört.
