av Xiro » 2010-02-11 05:10
Moment-23:
Jag tror inte heller att skillnaden mellan danska och svenska rum är särskilt relevant, däremot borde skillnaden mellan olika rum, möbleringar och placeringar vara viktig, och jag gissar att det är viktigt även i de antaganden konstruktören gör. Antaganden om rummets geometri, dämpning, avstånd från väggar, invinkling etc har väl betydelse, eller hur? För att spetsa till det kan man ju föreställa sig att en superdyr stor high-end-högtalare antas placeras i ett större rum, med ordentliga avstånd till väggar och de tidiga reflexerna och annat grundläggande under kontroll - uppfyller inte slutanvändaren detta kan det bli fel även om högtalaren sägs vara jättebra. Jag har flera kollegor med stora fina dyra högtalare, och fin elektronik, men alla säger att de nästan aldrig lyssnar på musik. Är rätt säker på att de använder sina apparater ganska fel, eller tvärtom har de apparater som inte är rätt för deras användande. Jag har förhållandevis enkla apparater, som passar mitt användande, och lyssnar med glädje varje dag. Kan tänka mig att många med Ino har det som jag.
Hur man utvärderar och köper sina prylar är nog också en del av hemligheten bakom succé. Ino-köpare är nog förhållandevis kunniga och rigorösa i sitt inköp, och kollar med större precision av att högtalaren kommer att funka bra för dem, till skillnad från hur jag gissar att många Dali köpare gör - de lyssnar i butik och kanske lite snabbt hemma innan de bestämmer sig. Och när Dali-burkarna väl är köpta blir det inte lika mycket justerande som med Ino.
piP verkar anmärkningsvärda på många sätt, en del av förklaringen ligger säkert i konstruktörens förmåga och approach (t ex att delta i detta forum och att ha personlig kontakt med kunder och intresserade, och att verkligen hjälpa kunderna till rätt val och rätt användning), men även i designintentionerna. Ingvar har ett stort kunnande som han utnyttjar på ett mycket bra sätt, och han verkar göra väldigt bra antaganden om vad som funkar hos dem som är intresserade av hans högtalare. Han är inte så beroende av säljsiffror, tillväxt och marginaler som Dali, vilket gör att han inte behöver ödsla lika mycket tid på högtalarnas utseende, inköpsresor, företagsintern kommunikation och "politik", anpassningar för olika marknader, att få snygga mätvärden som har lite att göra med praktiska prestanda, etc.
Men det är inte enkelt att jämföra två högtalare, risk för äpplen och päron. Var drar man gränsen för hur mycket man ska ändra i referenssystemet/-rummet när man byter testobjekt? Jag gillar såna där tester och jämförelser som är väldigt djupgående och som fått ta lite mer tid. Stereophile är exempel där man ofta verkligen går in för att hitta rätt setup för varje högtalare, gärna i samråd med konstruktörer och kollegor - och så skriver de ner det i artikeln, så att man kan lära sig lite, inte bara om apparaten, utan även hur man installerar och använder den på bästa sätt. Och har det varit orimligt svårt att få högtalaren att prestera bra får man ju veta det också.
Dit jag vill är nog: Välj rätt apparat för rätt ändamål. Och man kommer tyvärr inte så långt på några enkla utlåtanden som inte säger mycket mer än att man tycker en högtalare är bra eller dålig. Sammanhang och förståelse är nyckeln. (Ja, i princip det skrev nog Ingvar långt uppe i den här tråden och i tusen andra.)
