Vad kräver ett par Prof.X-2

av **Strauss** » 2010-02-28 17:25

Jag driver 4 st med ett Nad c272 ... 2x150. Tycker det funkar

av **mrGaskill** » 2010-02-28 17:37

HA, Amp-17 heter den va(?), skulle ju vara liten och smutt som basförstärkare. Men 50-60W kanske går lite dåligt då. :-)

Viktigt det där med formatet. De går väl inte att bryggkoppla heller. Skulle ha värrit najs.

av **henrikwiklund** » 2010-02-28 18:05

Kör just nu ett acustica c201 (2x90W tror jag) och jag får ställa ner sublevel -5 dB på stärkaren för att det ska låta balanserat.

av **XairePhile** » 2010-02-28 18:09

Vad avser diskussionen om att driva ett delat system med endast en receiver (och cr80) så borde väl NAD T754 fungera i teorin då den har pre out/main in för alla 6 kanaler?

http://nadelectronics.com/products/av-r ... V-Receiver

Nu tycks den dock inte finnas till försäljning på hifiklubben...

(För egen del - då jag funderar på pp2 eller pp4 till mina piP - skulle jag tycka det vore toppen att slippa en massa slutsteg, sladdar etc, men saknar helt förstånd att avgöra om en sådan skulle vara tillräckligt bra för piP/px2 eller pp4)

mvh / Henrik

av **niklas** » 2010-02-28 20:02

mrGaskill skrev:Ah jag trodde 200W var maxeffekt som de tålde? Därav min undran om det funkar med lägre effekt.

Vad är det du tror inte skulle fungera? Att det inte kommer något ljud ur högtalaren? Det kommer det göra, och upp till klippningsnivå kommer det att låta likadant (förutsatt att endast effekten skiljer slutstegen emellan). 60-70 watt är tillräckligt för ganska starka ljudtryck. Känsligheten hos ett bassystem är typiskt mycket högre än topparnas.

XairePhile skrev:Vad avser diskussionen om att driva ett delat system med endast en receiver (och cr80) så borde väl NAD T754 fungera i teorin då den har pre out/main in för alla 6 kanaler?

http://nadelectronics.com/products/av-r ... V-Receiver

Nu tycks den dock inte finnas till försäljning på hifiklubben...
mvh / Henrik

Ja, den skulle funka. Tyvärr är det en gammal modell som saknar många av de övriga features man önskar hos en bio-receiver av idag.

av **MagnusÖstberg** » 2010-02-28 20:23

Skittrist att den funktionen saknas på alla nya receivers idag...

av **Nahaz** » 2010-02-28 20:27

Ja det hade verkligen underlättat för oss entusiaster. Men samtidigt hade det nog varit svårt för tillverkarna att kränga sina dedikerade för och slutsteg om alla integrerade hade båda dessa möjligheter.

av **mrGaskill** » 2010-02-28 20:42

Tack för att du var överpedagogisk. Det handlade om dimensionering. Men det skrev jag ju inte dum som jag var, utan skrev bara helt luddigt "funkar". Glömde att detta var faktiskt. Men det fixar sig nog med slutsteg. Låter säkert "kanon" med 20 W.

av **subjektivisten** » 2010-02-28 21:33

Nahaz skrev:Ja det hade verkligen underlättat för oss entusiaster. Men samtidigt hade det nog varit svårt för tillverkarna att kränga sina dedikerade för och slutsteg om alla integrerade hade båda dessa möjligheter.

Sen så är kanske inte deras filter helt optimalt heller. Men visst vore det en bra grej att ha.

av **niklas** » 2010-02-28 22:45

mrGaskill skrev:Tack för att du var överpedagogisk. Det handlade om dimensionering. Men det skrev jag ju inte dum som jag var, utan skrev bara helt luddigt "funkar". Glömde att detta var faktiskt. Men det fixar sig nog med slutsteg. Låter säkert "kanon" med 20 W.

Det gör det säkert, fram tills det klipper nånstans >110dB om de är placerade i ett (eller ja, två) hörn, vilket är ruggigt starkt.

Om det handlar om dimensionering så är det väl bara att följa Ingvars rekomendation?

av **niklas** » 2010-02-28 22:46

subjektivisten skrev:
Nahaz skrev:Ja det hade verkligen underlättat för oss entusiaster. Men samtidigt hade det nog varit svårt för tillverkarna att kränga sina dedikerade för och slutsteg om alla integrerade hade båda dessa möjligheter.

Sen så är kanske inte deras filter helt optimalt heller. Men visst vore det en bra grej att ha.

Men om för- och slutsteg är delbart kan man ju välja vilket filter man vill. :wink:

av **mrGaskill** » 2010-02-28 23:03

Aja det handlar om dimensionering utifrån vissa villkor som kan ändras beroende på yttre omständigheter. Men tack ändå för inputen ....
Strauss.

Blir nog kanonbra.

av **subjektivisten** » 2010-03-01 02:12

niklas skrev:Men om för- och slutsteg är delbart kan man ju välja vilket filter man vill.

Det är ju sant

av **DVD-ai** » 2010-03-01 10:42

Strauss skrev:Jag driver 4 st med ett Nad c272 ... 2x150. Tycker det funkar

Lämnar inte den 2x150w cont @ 8ohm och 2x220w i dynamiskt, sedan så blir ju pX-4 ca 5ohm i nominell impedans / kanal om du parallell kopplar dom.
En vild gissning är 2x200W cont @ 5ohm och 2x300w dynamiskt verkar troligt vid denna impedans. Så det ska kräma på ganska bra

av **bomellberg** » 2010-03-01 10:54

Erik_AA skrev:
boom skrev:
Erik_AA skrev:
boom skrev:Det dom var ute efter var att få ut fullregstret från fram högtalarna då dom menade att dom gick lägre i frekvens än vad lfe ut gången gjorde nånting sånt var det jag ögade bara i genom tråden för 3år sedan.

Förstår inte riktigt vad du menar, men tror inte vi menar samma sak.

Om man tänker vad TCM skrev så i sitt sista inlägg

Förstår ändå inte.

Jag pratar alltså om att få ut enbart basen (t.ex allt under 80 Hz och inget över 80 Hz) från en högtalarterminal på en normal 7.1 reciever. Det går inte på de apparater jag sett.

Är det detta du pratar om också eller är det något annat?

Det går fint om din receiver har multi-room.

Du drar bassignalen till en valfri ingång. Grena den med en Y-kabel om du vill använda två kanaler. Ställ multi-room att använda denna ingång och sätt den till 0dB. Basarna kopplar du till högtalarterminalerna för multi room.

Mvh,

/Bosse

av **Erik_AA** » 2010-03-01 11:39

bomellberg skrev:Det går fint om din receiver har multi-room.

Du drar bassignalen till en valfri ingång. Grena den med en Y-kabel om du vill använda två kanaler. Ställ multi-room att använda denna ingång och sätt den till 0dB. Basarna kopplar du till högtalarterminalerna för multi room.

Mvh,

/Bosse

Ah! Tackar

av **XairePhile** » 2010-03-01 15:34

bomellberg skrev:Det går fint om din receiver har multi-room.

Du drar bassignalen till en valfri ingång. Grena den med en Y-kabel om du vill använda två kanaler. Ställ multi-room att använda denna ingång och sätt den till 0dB. Basarna kopplar du till högtalarterminalerna för multi room.

Intressant! Antar dock att det krävs att man delar i receivern?

av **Erik_AA** » 2010-03-01 16:56

Hmm, om man bara kör stereo och har pre-out på alla kanaler, borde man inte kunna göra såhär?

Digital in till den ingång man ställt som zone2. zone2 pre-out (brukar vara surround-back va?) -> cr80s

cr80s toppsignal till 7.1 analog in (front).
cr80s LF-signal till 7.1 analog in (surr)

frontarnas högtalarterminaler till topparna.
surrarnas högtalarterminaler till basarna.

Tänker kanske fel nu, lite snurrig i huvet.

av **Erik_AA** » 2010-03-01 17:46

Om man har multizon på recievern, betyder det också att man alltid kan välja två olika källor de olika zonerna ska spela upp? Blir inte ett dugg klokare av att läsa manualen, den är inte så pedagogiskt upplagd.

av **Glebster** » 2010-03-01 17:55

Erik_AA skrev:Om man har multizon på recievern, betyder det också att man alltid kan välja två olika källor de olika zonerna ska spela upp? Blir inte ett dugg klokare av att läsa manualen, den är inte så pedagogiskt upplagd.

Medhåll, har svurit många gånger under mina försök att förstå vad min Denon-manual försöker säga. Tyvärr är uttrycks de lika illa på engelska, tyska och svenska.

Filip