faktiskt.io • Visa tråd

av **Kribban** » 2011-01-17 13:13

Varför ska man ha en i6?

av **AndreasArvidsson** » 2011-01-17 13:17

För att det är en bra högtalare?
För folk som vill ha något större än piP, men mindre än i14.

Jag skulle gärna lyssna på ett par.
Tycker dock att det är en av de få ino högtalare som inte är speciellt snygga, men låter de bra så

av **Mikael.J** » 2011-01-17 13:26

Om den hamnar i rätt prisläge så är den väldigt intressant, tur att man inte lyssnar med ögonen dock!

av **monsj** » 2011-01-17 13:31

Är de prissatta ännu ? Senaste prislista jag har är 10-1.

av **shifts** » 2011-01-17 14:50

Med den där diskanten borde det väl finnas möjlighet att göra infästningen i
princip helt dold. Kunde ju bli riktigt trevligt.

Känner mig inte alls lika avigt inställd till dess utseende och riktigt kul att den
kommit åter på programmet. Eller ja, det är ju en ny modell uppenbarligen,
men fyller i alla fall hålet efter i5. Tror den kommer passa många som handen
i handsken.

av **pgmj** » 2011-01-17 16:33

Kan i6 funka bra som en "budgetcenter" mellan ett par pi60? Jag känner inte behovet av center så ofta, så en i14 känns inte motiverat. Iofs vet jag ju inte prisskillnaden mellan i6 och i14 ännu...

av **niklas** » 2011-01-17 18:39

Inos slutna toppar borde kosta så många tusenlappar som de är liter stora, för att förenkla för Ingenjörn... :wink:

av **m_persson79** » 2011-01-17 21:09

johaneriksson skrev:Tada!

Den vänstra är iP och det högra är i6.

Och där kom en bild på mina nya iP-lådor (också).

Följer i6 med stort intresse. Prisbild i byggsats?

EDIT
Missade ett par inlägg ang. utseende, snyggare än pi/piP väl? (Inga av dem några skönheter i.m.h.o)

av **Empa** » 2011-01-17 22:26

Ingvar: Har du några siffror på den typ:

Baselement:
Diskantelement:
Impedans:
Placering:
Kontinuerlig / Max effekt:
Känslighet:
Tonkurva -3dB/typ.linj:
Högsta ljudtryck:
Dimension(b*h*d)/Vikt:

av **AndreasArvidsson** » 2011-01-17 22:29

Jag tycker att piP är en ganska snygg högtalare. Visst kunde elementen varit försänkta, men annars e de snygga.
I6 däremot ser väldigt "konstig ut".
Propotionerna mellan elementen och baffeln är inte de snyggaste.

Det är ju dock självklart ljudet som räknas så det får bli som det blir helt enkelt.

av **Sanjuro** » 2011-01-17 22:30

Schmutziger: vad jag kommer ihåg så var det sagt att Ingvar inte tyckte att han kan få till en högtalare i storlek mellan piP och pi60 på ett vettigt sätt. Om han sagt liknande om toppsystemen vet jag inte. Men i6 ligger ju rätt nära pi60 i baffelbredd och med den nya diskanten får han väl till det.

Kribban: Jag tycker i6 kan bli kalas om den är lite större än iP men klarar högre ljudtryck samt är mindre (och kanske billigare) än i14 som känns väsentligt större.

Formfaktorn har ändrats en liten smula gentemot det par som är på bilderna.

av **m_persson79** » 2011-01-18 00:49

adzer: Jepp

EDIT
Sanjuro:
Schmutz har en dold agenda.

av **paa** » 2011-01-18 00:52

Sanjuro skrev:Schmutziger: vad jag kommer ihåg så var det sagt att Ingvar inte tyckte att han kan få till en högtalare i storlek mellan piP och pi60 på ett vettigt sätt.

Ja, så sa han på faktisktträffen på KTH.

av **m_persson79** » 2011-01-18 00:53

IÖ: Nu måste du yra lite...

av **screen** » 2011-01-18 00:54

Sanjuro skrev:Schmutziger: vad jag kommer ihåg så var det sagt att Ingvar inte tyckte att han kan få till en högtalare i storlek mellan piP och pi60 på ett vettigt sätt. Om han sagt liknande om toppsystemen vet jag inte. Men i6 ligger ju rätt nära pi60 i baffelbredd och med den nya diskanten får han väl till det.

Kribban: Jag tycker i6 kan bli kalas om den är lite större än iP men klarar högre ljudtryck samt är mindre (och kanske billigare) än i14 som känns väsentligt större.

Formfaktorn har ändrats en liten smula gentemot det par som är på bilderna.

Har du stort/mycket samröre med Ingvar?
Du verkar alltid sitta inne med mycket "förhandsinfo" om kommande modeller?

av **m_persson79** » 2011-01-18 00:55

Om inget annat lite info, annars känns det som en Apple-lansering..

av **AndreasArvidsson** » 2011-01-18 00:56

Inoiter = mactalibaner

av **m_persson79** » 2011-01-18 01:09

Hehe, mitt i träff.

av **DVD-ai** » 2011-01-18 09:52

Ja, lite teknisk data vore ju mumsigt !

av **Sanjuro** » 2011-01-18 10:52

screen: visst har jag känt Ingvar ett bra tag, men mest beror det på tur och tajming när det gäller nya produkter. Ser man en ny låda så frågar man ju. Men man vill ju inte läcka om något innan det börjar närma sig en konkret produkt, eller innan Ingvar säger att det är ok.

Han har ju ofta någon kul idé i piPen.

av **IngOehman** » 2011-01-18 11:53

m_persson79 skrev:Om inget annat lite info, annars känns det som en Apple-lansering..

Vad betyder Apple-lancering?

Vh, iö

av **pgmj** » 2011-01-18 11:54

IngOehman skrev:
m_persson79 skrev:Om inget annat lite info, annars känns det som en Apple-lansering..

Vad betyder Apple-lancering?

Vh, iö

Apple är kända för att läcka ut viss produktinformation inför en lansering, så att det uppstår spekulationer och förhandssnack på nätet.

Apple är också kända för att alltid ha produkten tillgänglig att köpa när den aviserats officiellt, i motsats till många aktörer i teknikbranschen som gärna visar grejer de ska släppa om ett halvår eller tre. Dock har även Apple tummat på det på senare år, tyvärr.

av **IngOehman** » 2011-01-18 12:17

Jag har ingen inblandning i den här trådstarten, och när jag skrev
det första inlägget i tråden så var högtalaren redan färdig. Det har
redan levererats ett antal par av dem nu, varav ~hälften av dem
faktiskt har gått utomlands.

Vh, iö

av **RogerGustavsson** » 2011-01-18 12:27

Har i6 stereosystemfelskompensation (eller vad det nu heter...)?

av **Buddie** » 2011-01-18 15:12

Vad kostar ett par i6? Sitter o skissar på en iP + profundusP lösning - (pga i14 kostar för mycket för mig) men det känns som att det blir lite för klent för mitt rum (utredning pågår). Därför kan kanske ett par i6 vara lösningen!

av **Purre** » 2011-01-18 15:24

och sen går du upp till pX-2 istället för pP-2 eftersom du har då betydligt mer att växa i. Välj även den alternativa storleken på pX-2 lådor då du ändå är på G. Den som är 45x60x45 eller däromkring. Väljer man också den med switch så har man en fin kompis till pi60 om det blir aktuellt.

av **Sanjuro** » 2011-01-18 15:41

Det känns som att profundus P kanske blir lite i klenaste laget för i6, jag skulle satsa på prof.X2 (alt X4) till dem.

av **DVD-ai** » 2011-01-18 15:51

ProfundusP-4 eller ProfundusX-2 är nog bättre matchat mot i6

Fast det skadar inet att ta ett steg i taget, du kan ju börja med pP-2 och sedan köpa 2st till eller sälja och köpa pX-2 i stället.

pP-4 spelar mycket trevligt och högt om man vill, högre än vad pX-2 upplevs göra och med större tryck, dock så går ju pX-2 lite djupare... fast pP-4 är mycket trevligt, "små" moduler med bra prestanda som går att placera mycket förmånligt i dom flesta rum!

Jag tycker för övrigt att i6 ser ut att bli ritkigt trevliga i storleken, helt perfekta då dom inte är så välldigt mycket större än iP i praktiken, när det väl kommer till att man ska placera dom någonstans. och om dom landar på ett pris mellan iPsignatur och i14, alltså ca 10-12k i byggsats så är dom ju högintressanta ur flera avsenden !

av **IngOehman** » 2011-01-18 16:33

Sanjuro skrev:Det känns som att profundus P kanske blir lite i klenaste laget för i6, jag skulle satsa på prof.X2 (alt X4) till dem.

Fast man skall ju ha fyra basar. Och prof.P4 är ju inte så klent.

RogerGustavsson skrev:Har i6 stereosystemfelskompensation (eller vad det nu heter...)?

Jo, det har de nog...

Men det är ju liksom en definitionsfråga. Hur perfekt skall den vara för att
den skall få kallas så?

Men låt mig säga såhär:

Med den form som de äldre versionerna; i5, pi18 och pi24 hade (av natur-
nödvändighet) var det inte möjligt att göra dem kompenserade på ett vet-
tigt sätt, så jag gjorde dem som en helt konventionell högtalare istället,
helt utan stereosystemfelskompensation.

Trots det blev de populärare än jag tycker de förtjänade, speciellt i profes-
sionella sammanhang, det vill säga som monitorer i inspelningsstudior. Det
störde mig lite eftersom jag tycker studior behöver en bättre lyssnning än
så - men jag kan ju å andra sidan inte invända mig de argument som de
levererade:

Att de VILL ha högtalare som är allmänna monofoniska ljudkällor, då de i
huvudsak arbetar med multimono-produktioner.

Min uppfattning är att de lät som de helt konventionella högtalare (omän
mycket bra sådana) de var, och jag gillade inte att behöva stå för dem,
men trots att jag gjorde ett antal försök att lägga ned dem (lade helt ned
både pi24, pi18 och i5) så blev tjatet från inspelningsstudiorna för jobbigt,
och jag fortsatte att göra pr24.

- - -

Hurusomhaver: Med de nya systemens bestyckning har jag dock skaffat mig
en möjlighet att göra i varje fall en stereosystemfelskompensering som är
mer än skaplig, och jag har gjort så mycket jag kan i den riktningen, givet
de rådande förutsättningarna.

Allt som allt tycker jag de blivit är väl i klass med iP därvidlag, och bättre på
allting annat*.

Men man skall inte ta mitt ord på det, utan man skall bara lita på sina egna
öron. Dock kommer jag inte att ha möjlighet att själv dema, så vill man höra
dem får man tyvärr hitta någon att lyssna hos.

Vh, iö

- - - - -

*Skall väl säga att det är MIN uppfattning att detta trevliga förhållande
aldrig var fallet med i5/pi18/pi24. Jag tyckte de var klart sämre än iP/piP på
flera punkter, och därför så var det inte roligt att göra dem, trots att det
fanns några få som talade ikapp med varandra för att övertyga mig om vilka
himla bra och trevliga högtalare i5/pi18/pi24 var.

Det som fick mig att slutgiltigt för några år sedan lägga ned dem var när en
av dem sa att "i5 är tillräckligt bra, och minst lika bra som de bästa av alter-
nativen som finns på marknaden".

Vilken smocka, tänkte jag - snacka om att sätta låga krav!

Precis som om "inte sämre" skulle vara ett skäl att göra dem alls. Men det
var en väckarklocka som påminde mig om att aldrig mera slösa min tid på
dumheter, utan att bara göra sådant som har ett värde på riktigt, sådant
som verkligen behövs, men aldrig sådant som bara precis reser sig över att
vara ett likvärdigt alternativ till något som redan finns.

Det är delvis därför det tagit så lång tid från det att i5 försvann till det att
i6 blev klar. Kan väl även säga att om det inte hade varit för Kaffekoppens
idoghet, så skulle det ha taget ännu mycket längre tid ytterligare.

av **Buddie** » 2011-01-18 16:41

Anledningen till pP är WAF. Hon är inte ett enda dugg intresserad av HiFi om det kostar pengar, tar plats, syns (tycker det är fult med högtalare o elektronik).
I dagsläget står platt-tv o elektronik (ps3, Wii, högtalare) på en IKEA bänk (kommer inte ihåg vad den heter, men det är den i björk som "alla" har med tre fack, ca 160cm bred o 40 hög).
Väggen är lite drygt 170cm. Om man tittar mot väggen (lyssningsplats) så är det en dörröppning till vänster och väggen till höger är inte 90 grader utan kanske mer 100-110 grader (öppnar). Efter knappt 150cm är det en dörröppning.
Min tanke är att två pP liggandes med elektroniken mellan dem och iP (i6) står "på pP. Fast allt inbyggt i en bänk. Borde inte ta större plats än bänken idag (rent av mindre). Varken högtalare eller elektronik syns förutom iP (i6), tv´n fäster jag på väggen. Då får jag en "ren" bänk och ett rackarns trevligt ljud - om än inte så fylligt som jag kanske helst vill. Jag tror att det blir svårt med pX-2 att få lika smutt.

Ni som är mer bevandrade i akustikens mysterier: Hur tror ni att ovan nämnda setup skulle fungera? jag är lite orolig över dörrhålet till vänster och närheten till väggen åt höger.

Sorry om det blir OT; men... ja, man tar de tillfällen som ges.

///Fredrik

P.S Om jag fick välja skulle det bli i14 + pX-2 och kanske rent av pX-4 om jag skulle kunna placera de två sista basarna någon annanstans än nämnda vägg - till att börja med ;-)

D.S

i5?