Inos trevägare?

av **KarlXII** » 2011-02-26 12:23

phon skrev:
DanNorman skrev:Haha! Det fulaste jag sett

Ja, det skall vara fyra element på baksidan också, blir bättre balans i designen då.

Annars är det ju rätt häftigt att elementen sitter kvar med tanke på att det inte sitter några skruvar där ....

PL400.

av **Nattlorden** » 2011-02-26 16:01

Magneterna är vända på olika håll, klart de sitter kvar!

av **phon** » 2011-02-27 01:05

Nä, 9,80665-lim!

av **paa** » 2011-02-27 11:13

Jag tror dom har så stor massa, så gravitationskraften håller fast dom mot högtalaren.

av **akeda** » 2011-02-27 12:37

Snygg parkett-tapet förresten

av **phon** » 2011-02-27 18:32

Precis!

av **verdad** » 2014-02-22 10:31

Skulle vara mycket intressant att få se en bild på dessa.

av **Komorok** » 2014-02-22 10:51

verdad skrev:Skulle vara mycket intressant att få se en bild på dessa.

Det finns inte.

av **verdad** » 2014-02-22 20:30

Komorok skrev:

Det finns inte.

Vad synd.

Har beställningarna återtagits?

av **_Fredrik_** » 2014-02-22 20:33

Skumt, många inoägarna verkar vilja spela starkt, och så har dom inte trevägare. Är inte det helt bananas?

av **sky_eye** » 2014-02-22 20:38

Tvärtom.

av **_Fredrik_** » 2014-02-22 20:50

sky_eye skrev:Tvärtom.

Hur menar du?

av **mrGaskill** » 2014-02-22 20:53

Jag kan spela starkt och rent och har ju förvisso basmoduler. Men bananas är det väl inte

Det går ej heller pear shaped.

av **_Fredrik_** » 2014-02-22 21:08

mrGaskill skrev:Jag kan spela starkt och rent och har ju förvisso basmoduler. Men bananas är det väl inte Det går ej heller pear shaped.

Ok, man kan alltså spela starkt. Varför trevägare då?

av **mrGaskill** » 2014-02-22 21:18

Jag trodde du menade att trevägare var ett krav för att spela starkt och rent. Aja jag missförstod nog dig. Null problemo.

av **_Fredrik_** » 2014-02-22 22:39

Jag menade att när folk verkar kunna tänka sig att ha 48 basmoduler, så känns det lite bananas att det inte finns trevägare. Genelec, ett annat märke med inte helt olikt tänk erbjuder ju trevägare. Med "tänk" menar jag att dom strävar efter att alla deras högtalare ska låta likadant, bara olika ljudtryck och usträckning, inga instegs/high-end-modeller och sån skit.

av **Nattlorden** » 2014-02-22 22:43

_Fredrik_ skrev:Jag menade att när folk verkar kunna tänka sig att ha 48 basmoduler, så känns det lite bananas att det inte finns trevägare.

Varför känner du så? På vilket sätt skulle en trevägare göra något noterbart bättre ihop med basarna än existerande 2,5-vägare?

av **_Fredrik_** » 2014-02-22 22:50

Nattlorden skrev:
_Fredrik_ skrev:Jag menade att när folk verkar kunna tänka sig att ha 48 basmoduler, så känns det lite bananas att det inte finns trevägare.

Varför känner du så? På vilket sätt skulle en trevägare göra något noterbart bättre ihop med basarna än existerande 2,5-vägare?

Så en trevägare är alltså överflödig?

av **Nattlorden** » 2014-02-22 23:00

_Fredrik_ skrev:
Nattlorden skrev:
_Fredrik_ skrev:Jag menade att när folk verkar kunna tänka sig att ha 48 basmoduler, så känns det lite bananas att det inte finns trevägare.

Varför känner du så? På vilket sätt skulle en trevägare göra något noterbart bättre ihop med basarna än existerande 2,5-vägare?
Så en trevägare är alltså överflödig?

Fram tills i68es inte räcker till längre, ja.

av **schmutziger** » 2014-02-22 23:02

_Fredrik_ skrev:
Nattlorden skrev:
_Fredrik_ skrev:Jag menade att när folk verkar kunna tänka sig att ha 48 basmoduler, så känns det lite bananas att det inte finns trevägare.

Varför känner du så? På vilket sätt skulle en trevägare göra något noterbart bättre ihop med basarna än existerande 2,5-vägare?
Så en trevägare är alltså överflödig?

Om du menar som toppsystem så behöver det ju inte vara så alls.

ta fyra w121 två b88x o en skrika(som exempel), bygg ihop till en smaskig trevägare,
om den inte spelar renare än en 2.5vägare med b88x mellan 80-20kHz så vore det väl ändå konstigt.

effektkompressionen borde betydligt lägre om den först fördelas ut på 4st 12" i frekvensspannet 80-300Hz.
middarna absorberar så gott som ingen energi där nere o lever ett rätt trivsamt liv.
dessa skulle nog kunna optimeras ordentligt map dist då man kan minska krav på slaglängd o ist lägga fokus på känslighet o effekttålighet.
vi som läst manifestet vet ju att det har behövts ta till extrema åtgärder för att komma ner till i28 boomerns dist nivå o sen ännu mer extrema tag för att få sänkt dist utifrån det, mycket till stor del pga den längre slaglängden om jag kommer ihåg rätt från manifestet.

men den bli kanske inte faslinjär o allt det där, men spelar det så himla stor roll om man har behovet att spela så starkt som detta systemet kanske kan klara av är frågan då.

diskanten bör nog bytas mot något värre eftersom den redan för i64 är begränsningen verkar det som.

av **Nattlorden** » 2014-02-22 23:13

schmutziger skrev:ta fyra w121 två b88x o en skrika(som exempel), bygg ihop till en smaskig trevägare,
om den inte spelar renare än en 2.5vägare med b88x mellan 80-20kHz så vore det väl ändå konstigt.

om du delar den högre än 80, så riskerar du att dela i ett känsligare område, det behöver inte alls bli bättre totalt sett, det är ju en fråga om vilket av de två sakerna som stör mest. Eller så hamnar frågan på om w121 kan delas högt nog för nästa mindre problematiska delningsområde...

Ingvar har skrivit om det tidigare var delningarna bör ligga.

av **schmutziger** » 2014-02-22 23:19

Nattlorden skrev:
schmutziger skrev:ta fyra w121 två b88x o en skrika(som exempel), bygg ihop till en smaskig trevägare,
om den inte spelar renare än en 2.5vägare med b88x mellan 80-20kHz så vore det väl ändå konstigt.

om du delar den högre än 80, så riskerar du att dela i ett känsligare område, det behöver inte alls bli bättre totalt sett, det är ju en fråga om vilket av de två sakerna som stör mest. Eller så hamnar frågan på om w121 kan delas högt nog för nästa mindre problematiska delningsområde...

Ingvar har skrivit om det tidigare var delningarna bör ligga.

Darth Vader.

skulle inte bli förvånad om den är byggd kring två w121 som spelar upp till 300-600Hz där den delas till b88x
Vore konstigt om de vore delade vid 80hz med passiva komponenter.

Vad menar du med om du delar högre än 80?
vi snackar om sjukt potenta toppasystem nu, varför klydda med högre delning?
den är dessutom aktiv och påverkar hela toppsystemet, dvs de fasvridningar som det aktiva filtret inför påverkar inte de passiva filtrenas funktion map hur de fungerar.

*edit
angående spridning, kolla in en standard 12" som 30W/4558T00.
w121 lär väl vara finare än den på det med.

Sen att det kan vara lite onödigt med ett så långslagigt element i ett toppsystem är kanske en annan fråga, tror nog att två 12" är mer än vad som behövs för att möta upp 2 8" som vi pratar om här.
men overkill e kul

av **verdad** » 2014-02-23 00:13

Samtidigt är det väl, tycker jag, mycket trevligare att ha enbart 2 st fullregisterhögtalare som klarar att spela på rätt kraftigt utan att behöva ha 4 basmoduler alternativt subbar.

Men det kräver nog en hel del att få till det.

Finns ju faktiskt några trevägare som i alla fall jag tycker klarar sig rätt bra.

Sen om man vill ha helt distorsionsfritt i basen vid 20 Hz vid volymer runt 130 dB på 10 m lyssningsavstånd är det en helt annan sak, men hur många har det i en hifianläggning?

av **_Fredrik_** » 2014-02-23 00:42

Ok, så är det bananas att Ino inte har nån trevägare eller är det inte bananas? Det var min fråga, det verkar inte råda konsensus.

av **Komorok** » 2014-02-23 01:02

Ino har en trevägare under utveckling. Så enkelt är det.

av **realist** » 2014-02-23 01:20

Komorok skrev:Ino har en trevägare under utveckling. Så enkelt är det.

Hm, Carlsson hadde vel også det...................

av **Komorok** » 2014-02-23 01:36

realist skrev:
Komorok skrev:Ino har en trevägare under utveckling. Så enkelt är det.

Hm, Carlsson hadde vel også det...................

Ja, hur så? Undrar du eller påstår du det?

av **_Fredrik_** » 2014-02-23 10:05

Komorok skrev:
realist skrev:
Komorok skrev:Ino har en trevägare under utveckling. Så enkelt är det.

Hm, Carlsson hadde vel også det...................

Ja, hur så? Undrar du eller påstår du det?

Defensiv eller?

Tycker på allvar att det vore svinkul om Ino hade en trevägare, även om jag inte skulle ha råd. Tycker mest att det inte känns på riktigt förens man har en trevägare, man är liksom inte "hifi" förens man har det. Lite som V6 istället för V8 i en jänkare. Raggare med V6, nej tack liksom.

Det är nog lite bananas, trots allt. :wink:

av **Komorok** » 2014-02-23 11:57

_Fredrik_ skrev:
Komorok skrev:
realist skrev:
Komorok skrev:Ino har en trevägare under utveckling. Så enkelt är det.

Hm, Carlsson hadde vel også det...................

Ja, hur så? Undrar du eller påstår du det?
Defensiv eller?

Tycker på allvar att det vore svinkul om Ino hade en trevägare, även om jag inte skulle ha råd. Tycker mest att det inte känns på riktigt förens man har en trevägare, man är liksom inte "hifi" förens man har det. Lite som V6 istället för V8 i en jänkare. Raggare med V6, nej tack liksom.

Det är nog lite bananas, trots allt.

Ja, jag är defensiv. Jag tycker det är onödigt att kasta in sådana uppenbara flejminlägg.

Jag tycker också att det vore kul om trevägaren blev verklighet. Men jag håller inte med dig och att det inte känns på riktigt förrän man har en trevägare. Skälen till att det inte blivit aktuellt är ju goda och finns redovisade i Inos manifest.

av **_Fredrik_** » 2014-02-23 13:27

Du ser flejm överallt verkar det som. Softa ner.