Alternativa fötter till pi60?

[AndreasArvidsson]

Ja, jo... det är väl sant. Men för lite andra projekt där de kanske kan vara synliga tänkte jag

Varför skulle man vilja göra det? De är ju fugliga :p

Men nej jag har inget sådant. Ledsen.

[Aerob]

Tack för hjälpen med ritningarna! Ankfoten som den kallas, men då kanske borde vara anksockeln, är nog inte rätt till pi60. Den gör något rätt men också något fel för utseendet, jag får nog rita och snickra lite modeller på det där tror jag. På något sätt tror jag att man kan lyckas med en sockel som känns mer "rätt" till pi60 än den befintliga men hur den ska se ut det vet jag inte än..

[AndreasArvidsson]

Du behöver ju inte har någon sockel till pi60s om du inte vill. Du kan ju alltid göra bottenplattan 19mm tjockare och fräsa ned SD-fötterna där.

Behöver du hjälp så vet du var jag finns.

[IngOehman]

Jag säger inte emot det. För protokollet så vill jag då framföra att du nog bör namnge de olika socklarna så man lättare kan referera till dem

Det finns typiskt bara en sockel till varje högtalarmodell. Så vill man referera till en specifik sockel så är det nog bäst att göra det via modellen där den typiskt används, endast till i56 har det funnits flera olika socklar att välja mellan, och de var namngivna. Idag så vill praktiskt taget alla ha samma sockel på i56, så man kan nog med fog säga att de andra har försvunnit i historien.

Och om en modell har en sockel som har formen från en annan modells sockel så kanske man kan kalla det á la...

Alltså typ "i28 med sockel á la i56".

Personligen har jag inte ännu sett något exempel på att en sockel från en annan högtalare passat bättre än den som jag ritat till respektive högtalare. Ja det vill säga med undantag av den ursprungliga i28-foten, som inte såg riktigt bra ut på någon högtalare, i28 inkluderad.

Förresten de flesta Iño(hehe) högtalarna är nu ritade ifall du ville ha bilder.

Ja, verkligen. Det arbete du gjort är enastående.


Vh, iö

[AndreasArvidsson]

Det finns typiskt bara en sockel till varje högtalarmodell. Så vill man referera till en specifik sockel så är det nog bäst att göra det via modellen där den typiskt används, endast till i56 har det funnits flera olika socklar att välja mellan, och de var namngivna. Idag så vill praktiskt taget alla ha samma sockel på i56, så man kan nog med fog säga att de andra har försvunnit i historien.

Och om en modell har en sockel som har formen från en annan modells sockel så kanske man kan kalla det á la...

Alltså typ "i28 med sockel á la i56".

Personligen har jag inte ännu sett något exempel på att en sockel från en annan högtalare passat bättre än den som jag ritat till respektive högtalare. Ja det vill säga med undantag av den ursprungliga i28-foten, som inte såg riktigt bra ut på någon högtalare, i28 inkluderad.

Ok det kan jag köpa.

Ja, verkligen. Det arbete du gjort är enastående. Vh, iö

Tackar
Bara att höra av sig så kan vi fixa det. Bestämma färg, bakgrund, kameravinkel osv och sedan kan jag skicka det jag har.
Det är också fortfarande några modeller som jag saknar ritningar på som jag inte ritat än. Även Guru vore skoj att rita. Kan bli lite gratis PR för dem också.

[Komorok]

Hur såg den ursprungliga i28-sockeln ut?

[AndreasArvidsson]

Hur såg den ursprungliga i28-sockeln ut?

Denna?
Dvs 90gradiga hörn på sockeln. Tycker jag inte är speciellt snyggt.

[Nattlorden]

Förresten de flesta Iño(hehe) högtalarna är nu ritade

dice, piLine, a3, dialog2, dialogF, pi120, i5,pi18, pi24, piPsyk ... ?

[AndreasArvidsson]

Förresten de flesta Iño(hehe) högtalarna är nu ritade

dice, piLine, a3, dialog2, dialogF, pi120, i5,pi18, pi24, piPsyk ... ?

Jag har inte ritningar till dem och flera av de som du listar är inte i produktion. De gamla vet jag inte om det är så relevant att rita. Kanske om jag får ritningarna och har tråkigt någon dag.

[Nattlorden]

Förresten de flesta Iño(hehe) högtalarna är nu ritade

dice, piLine, a3, dialog2, dialogF, pi120, i5,pi18, pi24, piPsyk ... ?

Jag har inte ritningar till dem och flera av de som du listar är inte i produktion. De gamla vet jag inte om det är så relevant att rita. Kanske om jag får ritningarna och har tråkigt någon dag.

Bara sköja litta.

[AndreasArvidsson]

Bara sköja litta.

Va elakt av dig

[IngOehman]

Är det bara jag som tycker att det funkade nu, men det gjorde det inte innan utan foten?

Det fungerar bättre, men jag föredrar fortfarande rak rygg på pi60s.

Det betyder att dina ögon är rättkalibrerade!

Jag föredrar rak rygg på dem också, eftersom jag vet hur de fungerar och därför vet att det blir bättre ("känner/ser" funktionen när jag blundar), skönheten ligger i den funktionella harmonin - fungerar det bättre så blir det också snyggare. En stol är vacker om den ser bekväm ut, ful om den ser ut att vara obekväm. Funktion ger skönhet.

Många jag känner som kanske saknar kunskaperna för att kunna "se" den bästa formen baserat på fysikalisk insikt, tycks kunna använda en annan metod nämligen självprägling. Den man njutit av akustiskt förstår man sig på, på ett intuitivt plan, och objektet blir vackert.

När det gäller sockeln så tycker jag faktiskt att den som är avsedd för pi60s är snyggast.

När linjerna är enklare behöver foten vara det också. Och bortsett ifrån det vill man ju att högtalaren skall få rätt höjd, och då får sockeln bara vara ett par centimeter hög sisådär*.

Däremot tycker jag denna riktiga pi60s-sockel ser mindre bra ut på bilderna jag sett i den här tråden, än den gör ut i verkligheten.

Den är nog lite svårfotat helt enkelt. Mästerfotografer - visa er!


Vh, iö

- - - - -

*Med det sagt finns det faktiskt en alternativsockel till pi60s (som ingen har sett eftersom ingen pi60s med den sockeln har byggts, jag har bara ritat den) men den kräver en del handpåläggning under byggandet för att allt skall bli perfekt. Därför blir det mycket dyrare med den. Den är närmast besläktad med den nya foten till i28.

[AndreasArvidsson]

*Med det sagt finns det faktiskt en alterntivsockel till pi60s (som ingen har sett eftersom ingen pi60s med den sockeln har byggts, jag har bara ritat den) men den kräver en del handpåläggning under byggandet för att allt skall bli perfekt. Därför blir det mycket dyrare med den. Den är närmast besläktad med den nya foten till i28.

Har du sagt A så får du visa B!! Bilder tack
Gärna ritade på en servett

[Bill50x]

Den är lite svårfotat helt enkelt.

Det heter väl svårfotad? Och det hade varit roligare

/ B

[schmutziger]

Ingvar:
Vad är det som gör att det är en knäckt rygg på s-toppsystemen o inte fullregistersystemen?
Beror det på hur trycket ska fördela sig inuti lådan?
att det renderar en jämnare belastning på konen eller något?
Jag menar det borde inte påverka hur ljudet sprider sig i rummet för då skulle väl alla versioner ha det samt att de antagligen hade varit fasade.

[Aerob]

*Med det sagt finns det faktiskt en alterntivsockel till pi60s (som ingen har sett eftersom ingen pi60s med den sockeln har byggts, jag har bara ritat den) men den kräver en del handpåläggning under byggandet för att allt skall bli perfekt. Därför blir det mycket dyrare med den. Den är närmast besläktad med den nya foten till i28.

Har du sagt A så får du visa B!! Bilder tack
Gärna ritade på en servett

Ja det hade man ju gärna sett! Innebär din beskrivning att de inte är eftermonterbara på en standard pi60s, eller gäller handpåläggningen specifikt för sockeln?

[darkg]

Här kommer den. Snyggt snygg imo



Jag har även lagt upp den på sketchup warehouse för den som vill ladda ned.

Jag får inte riktigt grepp om det, men jag tror att man skulle kunna balansera upp det hela med någon rent grafisk grej kring basrexmynningen eller / och basen till exempel. All design behöver inte vara 3d liksom. Som det ser ut nu är det något som fattas / är för mycket - imho.

[Aerob]

Jag håller med, något blir lite knepigt på ett oförklarligt vis. Kanske är det så enkelt som att minska den bredaste punkten på sockeln så att den ligger närmre själva lådan men fortfarande inte parallellt med lådväggen?

[music4ever]

Tycker pi60s blev snygg med "anksockeln".

[Nattlorden]

Jag får inte riktigt grepp om det, men jag tror att man skulle kunna balansera upp det hela med någon rent grafisk grej kring basrexmynningen eller / och basen till exempel. All design behöver inte vara 3d liksom. Som det ser ut nu är det något som fattas / är för mycket - imho.

Jag har ju en 'grafisk grej' runt min port och tycker det är snyggt med det. Onödigt svårttillverkad dock...

[Komorok]

OH. ... usch. .. ångest.

[AndreasArvidsson]

OH. ... usch. .. ångest.

Jag lider fortfarande med dig.

[IngOehman]

Ingvar:
Vad är det som gör att det är en knäckt rygg på s-toppsystemen o inte fullregistersystemen?
Beror det på hur trycket ska fördela sig inuti lådan?
att det renderar en jämnare belastning på konen eller något?
Jag menar det borde inte påverka hur ljudet sprider sig i rummet för då skulle väl alla versioner ha det samt att de antagligen hade varit fasade.

Du har helt rätt i att det inte handlar om spridningsegenskaperna*, utan det har endast med det inre att göra.

På sidosystemen i14/i16s, i28/i32s är en knäck marginellt bättre (därför har de dyrare versionerna fått knäcken, men det handlar verkligen om en marginell fördel, så egentligen är det tveksamt om åtgärden ger en fördel som svarar till kostnaden), och på de större systemen är knäcken helt enkelt nödvändig för att de skall fungera som jag vill.


Vh, iö

- - - - -

*Med avseende på de mindre systemen alltså, upp till i34es. När det gäller i56 och uppåt så har det faktiskt även med spridningsegenskaperna att göra (av sekundära skäl). Men här diskuterade vi ju pi60s.

[Nattlorden]

OH. ... usch. .. ångest.

För att du kommer att behöva göra om det nästa gång någon beställer ett par?

Det ger fantastiskt liv i dem, så se det som att de VILLE bli så.

[Komorok]

OH. ... usch. .. ångest.

För att du kommer att behöva göra om det nästa gång någon beställer ett par?

Det ger fantastiskt liv i dem, så se det som att de VILLE bli så.

Det är lätt att göra om det är planerat. Mycket svårt som det var i detta fall.

[darkg]

[music4ever]

På sidosystemen i14/i16s, i28/i32s är en knäck marginellt bättre (därför har de dyrare versionerna fått knäcken, men det handlar verkligen om en marginell fördel, så egentligen är det tveksamt om åtgärden ger en fördel som svarar till kostnaden), och på de större systemen är knäcken helt enkelt nödvändig för att de skall fungera som jag vill.

Finns det beskrivet varför i någon tidigare tråd? Blev lite nyfiken.

[Aerob]

Jag håller med, något blir lite knepigt på ett oförklarligt vis. Kanske är det så enkelt som att minska den bredaste punkten på sockeln så att den ligger närmre själva lådan men fortfarande inte parallellt med lådväggen?

Detta ovan är inget som sketchup-maestro vill leka lite med?

[AndreasArvidsson]

Jag håller med, något blir lite knepigt på ett oförklarligt vis. Kanske är det så enkelt som att minska den bredaste punkten på sockeln så att den ligger närmre själva lådan men fortfarande inte parallellt med lådväggen?

Detta ovan är inget som sketchup-maestro vill leka lite med?

Gör sockeln smalare helt enkelt? Med hur mycket? Just nu sticker spetsen på sockeln ut 73mm från lådsidan.

[Aerob]

Ja precis, smalare framtill. Men hur mycket vet jag inte, kanske ta bort en 20mm eller något? En fråga angående detta, om man laddar ner sketchup och dina modeller är saker som dessa sådant som man enkelt kan skala om utan att behöva behärska programmet?