Flint skrev:adagio
+1
Då sätter jag +2 på hans inlägg.
Moderator: Redaktörer
MagnusÖstberg skrev:meanmachine skrev:En provlyssning som då gjordes mot mina (testvinnande) Dynaudio A42 som fick tokstryk av piP.
Spännande. Jag tycker inte att pip slår mina controur 1.3. Vad får dig att tycka att de får "tokstryk"? det är ett ganska brutalt sätt att uttrycka sig så skillnaderna måste vara som att ha en united kompakt och gå till en komplett Krellrigg. Min syn är att A42 är otroligt prisvärda sett till den smått fantasiska prestandan dessa små har.
Jag är en Dynaudiosnubbe i botten, men har inget problem med att någon tycker det. Förövrigt gillar jag inte 1.3:an något vidare.
Skaffa det så får vi se om jag kan tänka omFBK skrev:Det är stor skillnad på vanliga 1.3mk1 & 2 och SE modellen, men du kanske inte gillar någon av dem alls. Jag gillar SE modellen. Ett par sådana med några basmoduler hade jag kunnat levt med.
Nattlorden skrev:celef skrev:men det är ju inte design, det är ju styling
Nej, styling är något man gör själv efter man köpt en produkt.
wijk och thiel är två
Det har jag svårt att tro på, men jag lämnar en öppning för att du kan ha rätt.
sorry, jag förstår inte alls vad du menar
du gjorde ju just det, du skrev: "Har man problem med nakna element/portar så hör man inte hemma i den nivån högtalare som Ino spelar i... dvs. den kompromisslösa nivån."
Det är en högtalare - kompromisslöshet gäller återgivningen, självklart. Design kan bara ske inom ramarna för vad som inte påverkar återgivningen. Vill man ha något att titta på köper man statyer istället.
nu skrev du ju det igen
nu missförstod du visst igen.![]()
celef skrev:nej du missförstår begreppen, styling är dekorativa åtgärder, du far efter pyssla eller kanske pimping eller nåt
å det finns fler tillverkare
öhh vad vill du säga med den bilden? det där är inte formgivning utan ett dekorativt måleri, vad har det med högtalare att göra?
meanmachine skrev:Skriver fortare än jag tänker ibland.
fridefors skrev:meanmachine skrev:Skriver fortare än jag tänker ibland.
Då måste du skriva otroligt långsamt...
dimitri skrev:fridefors skrev:meanmachine skrev:Skriver fortare än jag tänker ibland.
Då måste du skriva otroligt långsamt...
Nämen... Har du inte avlagt ett snällhetslöfte?
dimitri skrev:fridefors skrev:meanmachine skrev:Skriver fortare än jag tänker ibland.
Då måste du skriva otroligt långsamt...
Nämen... Har du inte avlagt ett snällhetslöfte?
Tja, jag förstår inte varför du tjatar om Ino hela tiden, de går ju inte att köpa i Umeå..subjektivisten skrev:Förstår inte varför så många höjer Dynaudio hela tiden (ja, förutom denna tråden). Dom flesta jag hört har inte imponerat alls. Senast på Arkenmässan så var det rätt plågsamt faktiskt.
MagnusÖstberg skrev:Tja, jag förstår inte varför du tjatar om Ino hela tiden, de går ju inte att köpa i Umeå..
subjektivisten skrev:Förstår inte varför så många höjer Dynaudio hela tiden (ja, förutom denna tråden). Dom flesta jag hört har inte imponerat alls. Senast på Arkenmässan så var det rätt plågsamt faktiskt.
FBK skrev:Flint skrev:adagio
+1
Då sätter jag +2 på hans inlägg.
adagio skrev:
Det verkar som att de som köpt ino-högtalare gärna tror sig ha gjort en lysande affär, att just dessa högtalare skulle vara så mycket billigare prestanda-mässigt och att andra högtalare är skit.
Så är naturligtvis inte fallet, olika högtalare appelerar på olika sätt olika köpare. Att just Ino-högtalarna skulle vara unika på så sätt att de är bäst på allt, förefaller ju vara en valigt förekommande vanförestälning bland ägare av ino.
MagnusÖstberg skrev:Menade mer om att det som folk kan lyssna på lätt pratas det om, och det som man inte vet om är det svårt att prata om
patjoh skrev:Dynaudio är väldigt bra högtalare, de bästa jag hört tillsammans med Ino. Contour 3.4 är rätt jämbördiga med de pi60 jag har idag. Och som jag sagt tidigare, folk har hört dem båda hos mig med exakt samma rum och elektronik, och de håller med mig. Och det är några väldigt bra lyssnare som hört dem.
meanmachine skrev:En sådan här sak kunde ju lätt avgöras medels ett test. Någon i Umeå med pip kunde träffa med medförande ett par Dynaudio eller hemma hos mig. Här finns ju en del elektronik att leka med. Bildtråd direkt här där saken avgörs. Om någon plockar upp handsken så klart.
MagnusÖstberg skrev:Skaffa det så får vi se om jag kan tänka omFBK skrev:Det är stor skillnad på vanliga 1.3mk1 & 2 och SE modellen, men du kanske inte gillar någon av dem alls. Jag gillar SE modellen. Ett par sådana med några basmoduler hade jag kunnat levt med.
Som det är nu så håller jag dem inte särskillt högt. Överprissatta sett både till byggkvalité och återgivning. Eller egentligen inte överprissatta, eftersom jag skulle inte vilja spela med dem alls, så är prisvärdheten noll för mig vad de än kostar
FBK skrev:Nja, nu är ju mina nuvarande burkar ganska okej, även om jag gillar 1.3SE. Du får nog komma förbi och lyssna när det blivit lite ordning i röran med flytten och renovering av köket, så får vi se vad du tycker och om de kan vara något tillsammans med basmoduler enligt dina öron.
subjektivisten skrev:MagnusÖstberg skrev:Tja, jag förstår inte varför du tjatar om Ino hela tiden, de går ju inte att köpa i Umeå..
Jag "tjatar" sällan om Ino utan det är snarare andra som lägger till det, som du gjorde nu. Bara för jag berättar att dom Dynaudio jag lyssnat på inte har imponerat på mig så betyder inte det att jag dissar alla andra högtalare. Sluta läsa in saker som inte skrivs, du verkar ju ogilla det när andra gör det.
Det är ett rätt vanligt fenomen att bara gott om det man just nu äger och ibland lite nostalgiskt om saker man tidigare ägt. Varför skulle man annars välja att äga det om man inte gillade det? Och delad glädje är dubbel glädje som det så fint heter. Det är endel av grunden till forumets existens.FBK skrev:subjektivisten skrev:MagnusÖstberg skrev:Tja, jag förstår inte varför du tjatar om Ino hela tiden, de går ju inte att köpa i Umeå..
Jag "tjatar" sällan om Ino utan det är snarare andra som lägger till det, som du gjorde nu. Bara för jag berättar att dom Dynaudio jag lyssnat på inte har imponerat på mig så betyder inte det att jag dissar alla andra högtalare. Sluta läsa in saker som inte skrivs, du verkar ju ogilla det när andra gör det.
Seriöst, vilka andra högtalarmärken förutom Ino dissar du inte?
Visst, jag kan ha missat det totalt, men jag har aldrig sett dig skriva att något ha låtit bra förutom då Ino.
JTarnstrom skrev:adagio skrev:
Det verkar som att de som köpt ino-högtalare gärna tror sig ha gjort en lysande affär, att just dessa högtalare skulle vara så mycket billigare prestanda-mässigt och att andra högtalare är skit.
Så är naturligtvis inte fallet, olika högtalare appelerar på olika sätt olika köpare. Att just Ino-högtalarna skulle vara unika på så sätt att de är bäst på allt, förefaller ju vara en valigt förekommande vanförestälning bland ägare av ino.
Nog är det så att man tycker sig ha gjort en lysande affär om man har köpt Ino. I de flesta fall vet ju köparen hur Ino låter. Att hitta det ljud man föredrar för de priser som begärs för Ino är ju ett klipp, oavsett vilket ljud man föredrar. Jag tror att det är få som föredrar ett annat ljud som har möjlghet att köpa högtalare för fjuttiga femtusen. Vanföreställningen, om det finns en sådan, är väl möjligen att det är en självklarhet att Ino levererar det bästa ljudet i någon sorts objektivt perspektiv.
Seriöst, vilka andra högtalarmärken förutom Ino dissar du inte?
Visst, jag kan ha missat det totalt, men jag har aldrig sett dig skriva att något ha låtit bra förutom då Ino.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 17 gäster