> Genelec < vad tycks? Bakhögt. till hembion? Andra fö

av **distad** » 2006-08-03 19:28

Var i stan idag och gick förbi en butik som sålde aktiva högtalare, bla Genelec. Och eftersom detta märke lät så hemskt på HighEnd mässan i vintras så blev jag nyfiken att höra dem under andra förhållanden för att se om intrycket var det samma. Och det var det inte! Jisses vad dessa små burkar som jag nu lyssnade på, 8020A,8030A lät bra. Väl upplöst och luftigt, så man blev lite sugen på 8020A då dessa kanske kan vara något att ha som bakhögtalare i hembion .
Men då säger väll alla A1 och A2.... A1orna har jag inte hört, och A2orna är jag inte sådär jätte impad av som jag har blivit av andra Ino konstruktioner, och sedan så har jag varken bra planlösning för att sätta upp ett drös sådana heller, eller råd med det. Så jag är mest inne på att bara köra med 2 högtalare bak även om det inte är det optimala.
Och när man tittar på vad som finns på marknaden angående olika bakisar så är de antingen svindyra eller/och mer eller mindre trögdrivna när det gäller lite bättre modeller,något som jag inte vill veta av.

Så tips på bra bakhögtalare motages gärna, som det ser ut nu så blir det antingen ett par vanliga stativare som hängs upp på väggen eller ett par Genelec.

av **Sanny_X** » 2006-08-03 19:32

Behöver de vara aktiva?

av **distad** » 2006-08-03 19:39

Svar nej. Men fördelen är ju att man behöver inte bekymra sig om de är halvt trögdrivna eller inte. Men det lutar väll mest åt någon vanlig stativmodel ändå.

av **Sanny_X** » 2006-08-03 19:44

OK, tänkte mest att OM du ville ha aktiva, billiga högtalare så är Behringers små monitorer faktiskt.se ganska bra. Borde duga till bakkanaler i alla fall. Gå förbi någon musikaffär T.ex Musikbörsen och lyssna.

av **distad** » 2006-08-03 22:13

Tack för tipset Sanny_X. Har även ställt en fråga på teknikavdelningen på forumet http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=12811
då viss saker kring detta med ingångs och utgångsimpedanser även måste funka om detta ska vara ett alternativ i huvudtaget till vanliga stativhögtalare.

av **Martin** » 2006-08-03 22:23

Surroundhögtalare är ju typiskt sånt man vill ha passivt så man slipper en massa elkablar och feta signalkablar hängandes längs väggarna.

Om du bara hade tänkt ha 2 stycken så är det nog bättre med dipoler av något slag.

av **AndersP** » 2006-08-04 00:33

Jag har spelat med ett par a2 där bak av ekonomiska orsaker och det funkar verkligen perffa. Jag sitter en bra bit från väggarna dock och det hjälper när man har få surroundhögisar.

Mina kompisar som varit här har heller inte hört bättre surroundljud. Det blir förstås bättre ju fler man har, där 4 blir mycket bättre än 2 och 6 något bättre än 4, men man ska komma ihåg att a2/a3 är en unik högtalare för sitt användningsområde med en 180 gr spridning och den lär knappast hotas av någon monopol minimonitor gjord för närlyssning i en studio.

av **BengtO** » 2006-08-04 09:55

Vet inte vad du menar med "små" men jag kör med JBL Monitor One som bakre surround och det funkar kanon.. Skulle kunna tänka mig ha 7 styckna om de inte var lite väl dyra för det..

Alesis har nån prisvärd monitor oxå som låter riktigt fint..

Webbplats · av **Koffe** » 2006-08-05 19:11

Visst är 8020:orna grymt läckra! Jag har iofs också bara butiksdemo-erfarenhet men det vara nästan chockerande hur bra de små burkarna lät. Jag är sugen på ett par i sovrummet tillsammans med någon bättre nätverkspelare. Tänk att vakna på söndagsmorgonen och ha hela skivsamlingen bara "en fjärrkontroll bort"; utan att behöva kliva ur sängen. - Sweetness!

av **distad** » 2006-08-09 20:14

Tack för svaren

Dipoler är kanske det mest lämliga i mitt fall ändå

Gjorde för övrigt ett fynd föra veckan då jag köpte ett par stativare i form av Avance Signature 3 MkII som jag hade tänkt att använda som datorhögtalare, då jag kom över dem "billigt" Lyssnade på dem för många år sedan och gillade dem då, men att de lät så här bra mindes jag inte :oops:

Det känns nästan som overkill att ha dem som dator burkar, så de kanske får agera bakisar tills vidare. Enda problemet är att de väger bly( verkar vara mycket seriöst byggda) och då krävs det rejäla väggstativ med stora hål i väggen som följd och sedan kanske man ändå byter till dipoler till slut och då har man dessa fula hål där på bakväggen. Låter nog som jag får bestämma mig innan jag hänger upp något :lol:

av **distad** » 2006-08-29 10:01

Det blev ett par beg. A2or som bakisar

av **Rydberg** » 2006-08-29 10:34

Vad var de med a2:orna som du inte var imponerad av?

av **distad** » 2006-08-29 19:44

Jätte impad kanske är för stora ord Rydberg :oops:

Det som är bra och minst lika bra som andra sådana här högtalare är ju ljudspridningen, hos IÖ så var det riktigt bra ljud på film! Men det som störde mig lite var att de har en klang/upplösning som låter mer som piP och inte pi60. En lite större A2a med pi60 diskanter skulle vara mumma

men priset skulle nog bli en aaaaning högre också

Sedan angående min planlösning som jag skriver om i första inlägget, stämmer inte längre för nu spelar jag på längden och då funkar det bra med A2orna. Skulle bli kanon med 2 par, ingen som har 1 par att sälja?.?.?.

av **Bamsefar** » 2006-08-29 19:56

FBK skrev:En lite större A2a med pi60 diskanter skulle vara mumma

Ja då heter de A3

av **Manga_X** » 2006-08-29 20:55

FBK:
- Snacka med Öhman!

av **distad** » 2006-08-29 22:32

Ja då heter de A3

Men Bamsefar...

Nu har jag har inte sett någon ordentlig bild på dessa A3or, men har de inte samma diskant som A2orna :?:

Det är vad jag har hört...

Och angående dessa A3or, så har också hört något om att dem nya A2orna ersätter både de gammla A2orna och A3orna, men det stämmer inte heller då eller

Mycket frågor blev det som ni gärna får bena ut så man vet vad som är vad och vad som finns nu och i fortsättningen osv

av **Rydberg** » 2006-08-29 22:38

FBK skrev:
Ja då heter de A3

Men Bamsefar... Nu har jag har inte sett någon ordentlig bild på dessa A3or, men har de inte samma diskant som A2orna Det är vad jag har hört...

De har inte samma diskant.

Bild

av **distad** » 2006-08-29 23:06

F... vad snygga detta ex var

Tack Rydberg! då vet jag detta.

Då är det bara den här frågan kvar...Och angående dessa A3or, så har också hört något om att dem nya A2orna ersätter både de gammla A2orna och A3orna, men det stämmer inte heller då eller?

av **screen** » 2006-08-29 23:38

Utdrag ur senaste manifest:

Nyhet 1/9 –06
Från och med den första september 2006 försvinner Ino a3 från programmet - till förmån för en uppdaterad a2 som klarar väsentligt större ljudtryck än föregångaren (som redan den med goda marginaler kunde flankera Ino i32s redan i antal om 6 stycken).
Den nya varianten har baselement med gjutet magnesiumkorg, lägre mekaniska förluster och högre effekttålighet. Nya a2 har även ett nytt diskantelement med högre känslighet (trots högre impedans!), bättre spridning och större effekttålighet.

Den nya versionen av a2 är så förbättrad att jag inte längre kände att a3 hade någon försvarlig plats i programmet. Med samma investering klarar ju nya a2 både att generera högre ljudtryck, att spela med lägre distorsion och att skapa en bättre täckning än a3 (eftersom man kan köpa flera för samma belopp).

Hoppas det gav svar?

Mvh Björn//

av **Audix** » 2006-08-29 23:39

A3-orna finns inte längre. De nya (kommande, ej helt färdiga) A2'orna ersätter såväl A2 som A3. Fysiskt är de, nästan, identiska med de gamla A2'orna (dvs lika stora som gamla A2 & mindre än A3).

av **distad** » 2006-08-29 23:57

Tack screen och audix för svaren!

av **Pinnick** » 2006-08-30 00:46

de a2 som är listade i senaste prislistan, de för 2800:-, är de de senaste a2orna eller kommer det nyare som kostar lite mer?
Men vad bra hur som helst! :-)

(Man kan tro att de nya a2orna härstammar från utvecklingsarbetet av piPs?)

av **distad** » 2006-08-30 10:29

Bra fråga Pinnick!
De nya kostar nog mer än 2800 skulle gissa på.

(Man kan tro att de nya a2orna härstammar från utvecklingsarbetet av piPs?)

Nu har jag inte lyssnat på piPs, men jag hade hoppats att klangen liknar pi60.

av **Pinnick** » 2006-08-30 10:49

de har kostat 2400 / styck fram till nyligen nämligen. Jag tror jag vet vad du menar med klangskillnader. Nu har jag inte hört a2 eller piP, endast pi10. Men om piP år åt pi10 hållet så tycker jag klangen i pi10 är lite annorlunda. pi60 låter mer återhållsamt och.. svårt att förklara. Sen använda jag 15 m Ekua till pi10 vilket får den att låta skrälligt och tunnt. Men en får hoppas på det bästa. Nya a2 duger nog alldeles prima :-)

edit: (priserna på a1 är lika som förut)

av **IngOehman** » 2006-09-02 13:48

FBK skrev:Bra fråga Pinnick!
De nya kostar nog mer än 2800 skulle gissa på.
(Man kan tro att de nya a2orna härstammar från utvecklingsarbetet av piPs?)

Nu har jag inte lyssnat på piPs, men jag hade hoppats att klangen liknar pi60.

Det finns inga ambitioner att a2 skall "likna piP", varken tidigare eller nu. Ino a2 har alltid varit avsedd att arbeta tillsammans med pi60, p60s, i14, i28...

Det är a1 som är avsedd för piP.

Varken de ursprungliga eller de nya a2 har något med piP att göra samarbetsmässigt. Att baselementet i a2 påminner om det i piP (och det nya baselementet i a2 påminner om piPs) kan ses som en ytlig likhet (det använder samma korg). De har dock ingenting med varandra att göra som tekniska grunkor betraktat. Ino a2 är avsedda att arbeta med pi60 och uppåt, inte med piP.

Vh, iö

- - - - -

PS. Även a2 har för övrigt uppgaderats en liten smula.

av **rexq** » 2006-09-02 14:53

Finns nya a2 med i senaste manifestet?

av **Pinnick** » 2006-09-02 15:04

det var jag som rörde till det lite. :oops:

Bara satt och funderade om a2 förbättrats tack vare utvecklingsarbetet av piPs eftersom elementen är ungefär lika stora och kanske att bägge har begränsningar som går att kirra till på samma sätt, även om de har olika appliaktionsområden. Helt irrelevant kanske