Arcam och InoAudio ?

[regent8]

Hej!
har ngn erfarenhet av hur Arcams förstärkeri passar väl ihop med InoAudios högtalare?

Jag tittar fn på AVP700/P1000 som multikanalsförstärkeri, eller oxå Arcam AVR350.
Kul förvisso vore AV9/P7 men där ligger ribban på för hög monetär nivå.

mvh Lars-H

[Bamsefar]

Jag är tveksam till Arcam pga deras problem med programvaran i alla deras produkter...

...men om jag nu skulle köpa en så är det AVR350, plus lösa slutsteg till fronthögtalarna. Men AVP700 (som är en AVR350 utan slutsteg, de balanserade utgångarna är bara påhängda på de vanliga utgångarna) är att ge bort pengar, lika så AV9. Tänk på att ingen av Arcams produkter går att uppgradera (jo jag vet att de skriver så och att många påstår både det ena och det andra, men verkligheten är annorlunda, om det kommer en uppgradering så är den inte 100% om ens i närheten av fungerande...).

Så titta hellre på Denon eller liknande - Arcam är överreklamerat helt enkelt.

[Almen]

Håller med. Jag och en kompis jämförde Arcam med Bryston för hans Audiovector (tvåkanals Bryston mot femkanals Arcam). Jag blev förvånad över hur stor skillnad det var till Brystonstegets fördel. Tightare bas och bättre återgivning i diskanten var det tydligaste.

Jag hade tänkt övertyga honom om att köpa Ino, men han skall börja med att byta förstärkare i stället.

[Piotr]

Håller med. Jag och en kompis jämförde Arcam med Bryston för hans Audiovector (tvåkanals Bryston mot femkanals Arcam). Jag blev förvånad över hur stor skillnad det var till Brystonstegets fördel. Tightare bas och bättre återgivning i diskanten var det tydligaste.

Jag hade tänkt övertyga honom om att köpa Ino, men han skall börja med att byta förstärkare i stället.

Speglar mina erfarenheter då vi körde polarns Arcamsteg mot mina Zapsolute. Tightare djupare bas, renare högre upplösning och mer naturlig och väldefinierad diskant från Zapsolute. Hmm, minns inte om han fortfarande lirade på sina Audiovector eller om han köpt sina Mingus och sedermera Miles då.

CD spelaren Arcam CD5+ var inte heller nå vidare jämfört med mer välkonstruerade doningar, platt livlöst och grått helt enkelt.

/Peter

[regent8]

Tack för era svar.
Det här är inte lätt. Har inte haft tid att prova ut grejorna mot Inohögtalarna.
Det kan vara så att skillnaden mellan AVP700/P1000 och AVR350 är så små att prisskillnaden inte är värd sitt. Har dock hittat en halvt år gammal AVP700/P1000 kombo för lägre pris än en ny AVR350 (beg finns knappt ännu och de som jag hittat kostar mera än kombon).


Har gjort en sondering - på en ständigt rörlig marknad.
En bra förstärkarkombination är målet för tillfället, dert kommer nya bildformat och med dem nya ljudformat. Jag ser det långt ifrån som klart.
Bra stereoljud (CD och möjligen vinyl) blir basen men med ett gäng A1or runt väggarna kan det vara kul att spela upp filmer och konserter.

Bland det som verkar överkomligt och som jag hört låter vettigt är just Arcam. Har haft en dialog med ett antal repr för Arcam och det går att
utläsa att AVR350 i mångt o mycket är lika som AVP700.
P1000 påhängt på en AVP700 har dock mera kraft och kontroll.

Enligt leverantören för Arcam
* AVP700 är en bättre processor än AVR350.
* P1000 är en bättre och mer påkostad konstruktion än slutsteget i AVR350. Skillnaden i kraft är den minsta skillnaden. Den största skillnaden är att den förstärker signalen mer exakt än AVR350.
Om man kör kombinationen balanserad så låter den lite sämre. De balanserade anslutningarna finns där för att göra den mer kompatibel med amerikanska apparater eftersom de flesta AVP700/P1000 säljs i USA.
* Alla Arcams surroundprodukter är baserade på tekniken man utvecklade för AV8/AV9/P7. Ju billigare apparat desto fler kompromisser, men resultatet blir att Arcams receivers presterar på ett helt annat sätt än andra receivers. På samma sätt så ger den avancerade tekniken från AV9/P7 AVP700/P1000 prestanda som vanliga processorer/multikanalsslutsteg i prisklassen saknar.

--
Var inne på en Rotel 1057 (5 kanalig reciever) som fick bistånd av
NuForce Ref 9 slutsteg. Det lät bra.
Lyssnade samtidigt in en AVR350 och tyckte det lät riktigt bra, och till
en billigare peng än Rotel + NuForce.
(provade dock inte Nuforce stegen till Arcamen).

som kontrast lyssnade jag till Marantz nya SR8001 + NuForce stegen.
Ljudbilden föll helt ihop.

Förvisso lät Midgard bra på HighEnd mässan i feb.

Har funderat på en 4306 från Denon men är inte riktigt vän med utseendet.

Annars är Primare ett alternativ som jag övervägt.

Ja ni förstår hur resonemanget går

dock vll jag att det skall var bekvämt och estetiskt - grejor från samma tillverkare matchar oftast designmässigt ihop.

[Bamsefar]

Yisses...

...alltså marknadsföringen kring Arcam är tokbra

Lycka till, men jag tror du slänger pengarna lite i vattnet - dock det viktigaste är att DU blir nöjd - det är du som skall leva med sakerna !

[Almen]

Bland det som verkar överkomligt och som jag hört låter vettigt är just Arcam.

"hört" som i "hört en återförsäljare säga det", eller faktiskt lyssnat på en uppsättning? Men jag håller med: det är inte lätt.

Jag kan dra storyn litet mer i detalj:

Min kompis var hemma hos mig och lyssnade på pi60 drivna med Bryston 4B ST och blev litet knäckt över hur bra det lät jämfört med hemma hos honom (Audiovector kört med Arcam processor+slutsteg), inte minst med tanke på att hans prylar hade kostat nästan fyra gånger så mycket. Han ville gärna höra min stärkare driva hans högtalare.

Jag förutsatte att det skulle röra sig om storleksordningen 45% rum, 45% högtalare, och litet extra i slutsteget (Arcam var på 2x190 W, Bryston 2x250 W). Men, som sagt, jag blev förvånad över att det gjorde så mycket att byta slutsteg.

[regent8]

Än en gång tack för återkoppling.
Ja det gäller att gilla det man skaffar sig. Man skall leva med det och anse att - ifall det är dyrare - det var värt pengarna.

Bland det som verkar överkomligt och som jag hört låter vettigt är just Arcam.

"hört" som i "hört en återförsäljare säga det", eller faktiskt lyssnat på en uppsättning? Men jag håller med: det är inte lätt.

I detta fall var det att höra med egna öron.
Arcam jfrt med Nuforce, Rotel, Marantz. Förvisso inte över
Inoaudio utan AudioVector.

Dock var det min avsikt att söka hinna med att höra även annat, men
det kostar lätt mycket.

Jag har även lyssnat till Bladelius grejor (dock ej multikanal) via Respons högtalare - det lät inte illa, långt ifrån.

dock har jag skaffat mig InoAudio Ips + Pp2 + a1or.
När de är färdigmonterade, målade och uppe skall de ha förstärkeri mulitakanals (6.2)

Vore förnämligt att hitta en bra hållbar uppsättning.
beg är mig intet främmande.

En Inoit (om man nu kan klassa människor så) han har nu ett meridiansteg som låter fint.
En annan inoit har Primare SP31.7 + A30.5
Båda dessa system låter förträffligt över deras Pi60.

Flera uppslag mottages gärna. Ibland kliver man över fynd och då gäller det att vara beredd.

Lars-H

[KarlXII]

Jag törs säga att mina piPs lät fantastiskt bra med AVR 350.
Tog med dem till butik och spelade. Mycket bra kombo i mina öron...

[wayfarer]

När det gäller Rotel RSX-1057 så skall man vara uppmärksam på en detalj. Det är en 7.1 kanalsförsteg med 5 inbygda slutsteg. Jag har själv en RSX-1056 som verkar kunna samma sak förutom att den saknar HDMI växeln. Så att kalla den en 5 kanals receiver är en sanning med modifikation. Jag anser att man får en excellent kombination med att lägga till ett slutsteg och driva frontarna och låte de inbyggda hantera surround och center kanaler.

Det man kan säga om de inbyggda slutstegen, i alla fall i 1056 är att det finns lite mer att hämta. Jag märkte skillnad när jag bytte till en Rotel RB-1080 jämfört med de inbyggda för frontarna. Men den är inte stor.

När jag köpte min 1056 så jämförde jag också med Arcam AVR350. Vad jag minns så var det vissa tonala skillnader mellan dem. Då jag lyssnande på olika ställen så kan jag inte riktigt jämföra de två. Kan vara så att Arcam har ett sound som lättare fångar en, men i längden inte är lika bra. Skulle vara roligt att test en hemma.

[regent8]

När det gäller Rotel RSX-1057 så skall man vara uppmärksam på en detalj. Det är en 7.1 kanalsförsteg med 5 inbygda slutsteg. Jag har själv en RSX-1056 som verkar kunna samma sak förutom att den saknar HDMI växeln.

Just att den har en 7.1 processor gjorde mig intresserad.
om den låter bättre eller sämre än Arcam är osagt. Klart billigare är den om man inte köper slutsteg till den, annars kan det dra iväg.

(nu har Rotel nya grejor på G, där de tom kan dekoda de nya ljudformaten som används på HD-DVD o Bluray filmer).
visst är det roligt - det är alltid något nytt på G.

Lars-H

[JeLe]

Hej!
har ngn erfarenhet av hur Arcams förstärkeri passar väl ihop med InoAudios högtalare?

Jag tittar fn på AVP700/P1000 som multikanalsförstärkeri, eller oxå Arcam AVR350.
Kul förvisso vore AV9/P7 men där ligger ribban på för hög monetär nivå.

mvh Lars-H

Det passar alldeles utmärkt.
Kanske lite högt prissatta men ok låter det.
Fin finnish till skillnad från japan skräpet.
Köp det du gillar! skit i råden på faksiskt.se, det blir bara ett jävla eko i all
oändlighet över hur förträffliga denon, pioneer, nad och rotel är.

[Kaffekoppen]

Vilket skämt till inlägg. Bortse från allt dravel och dra dina egna slutsatser.

//Magnus
som varken har NAD, Rotel eller Denon hemma

[JeLe]

8O

Vilket skämt till inlägg. Bortse från allt dravel och dra dina egna slutsatser.

//Magnus
som varken har NAD, Rotel eller Denon hemma

Ja visst var det.
Men arcam e bra o dyra.

[Bamsefar]

Arcam är dyra, känsliga för störningar och har värdelös programvara i sig. Never mind allt ploppande och annat irreterande skit som dom har för sig. Junk är ett annat namn för Arcam.

[JeLe]

Arcam är dyra, känsliga för störningar och har värdelös programvara i sig. Never mind allt ploppande och annat irreterande skit som dom har för sig. Junk är ett annat namn för Arcam.

Ok!
Då är det så.
Undra vilken programvara det är i min stereo?
Nä...bara för att jag råkar ha en arcam så ska jag inte försvara den! Säkert så som bamsefar säger. Men fin yta har de.
Bamsefar.. vilka modeller utöver den du funderade på har dessa åkommor? alla? när upptäckte du detta?



P.S
Ursäkta mitt trolliga inlägg, var på sånt humör.
D.S

[Bamsefar]

Dv135/137/139, AV350/300 - alla lider av programbuggar som i alla fall retade mig vid kort test - framförallt DVD-spelarna.

Så dina Arcam fungerar säkert bra.

Bara det att dom uppfyller inte mina krav på pris vs prestanda.

[JeLe]

Dv135/137/139, AV350/300 - alla lider av programbuggar som i alla fall retade mig vid kort test - framförallt DVD-spelarna.
Så dina Arcam fungerar säkert bra.
Bara det att dom uppfyller inte mina krav på pris vs prestanda.

Tack för svaret. Har bara en tvåkanalig arcam. Kommer inte köpa någon ny arcam heller. Själv köpte jag den (typ grisen i säcken) pga den hårda marknadsföringen dyrt = bra resonerade jag på den tiden. Den duger så länge till mina piP.

[pingvinlakrits]

Alltså, inget ont om Arcam vad gäller tvåkanal. Fina grejer.

Det är det här med ny teknik (flerkanalsrelaterade lösningar) som de inte verkar ro iland. De skulle behöva rensa ut i teknikavdelningen eller köpa in beprövade och fungerande lösningar.

Av Britterna verkar ju Meridian ha stenkoll på format och omvandling, i princip allt jag hört från dem har låtit mycket bra OCH varit användarvänligt och enkelt konfigurerbart. Föredömligt.

Visst kan man tycka det är tråkigt med Denon, Pioneer 668 och de andra på forumet vanligen förekommande varianterna. Jag erkänner mig medskyldig - fast jag valde bort Denon flerkanal mot Meridian tvåkanal. Om det låter bättre? Njae. Denon är riktigt bra, men jag trivs med Meridian. Och kanske vill man vara lite egen.

Men nu har jag ju en (1) Sentec PA9 till skrivbordsbasen så man börjar känna sig som en sektmedlem lite smått. Fast så har jag ju inget att klaga på förutom att man inte har tid att leta så mycket ny musik.

[JeLe]

Min kommentar om jappsprylarna var bara en trollig fälla, kk fastnade i den. Jag är en av er! Också medlem i ino-sekt och dyrkar det neutrala ljudet.

P.S
Bara lite otrogen med en Arcam
D.S

[JeLe]

Åter till topic!
Jag hade köpt en Denon 1907 med något beggat rotel steg.

[Kaffekoppen]

Min kommentar om jappsprylarna var bara en trollig fälla, kk fastnade i den. Jag är en av er! Också medlem i ino-sekt och dyrkar det neutrala ljudet.

P.S
Bara lite otrogen med en Arcam
D.S

Jag är bara totalt anti allt vad polarisering heter! Man köper det man är nöjd med, precis som Pingvinlakris. Jag skiter i märken och är bara ute efter prestanda.

[regent8]

Min kommentar om jappsprylarna var bara en trollig fälla, kk fastnade i den. Jag är en av er! Också medlem i ino-sekt och dyrkar det neutrala ljudet.

P.S
Bara lite otrogen med en Arcam
D.S

Jag är bara totalt anti allt vad polarisering heter! Man köper det man är nöjd med, precis som Pingvinlakris. Jag skiter i märken och är bara ute efter prestanda.

Jag är subjektiv - svårt annars.
Jag gillar känsla i prylarna - trots att jag inte alltid går på det spåret.
Missade nyligen en Arcam Solo Movie 5.1, till ett riktigt bra pris - se där
en variant som inte var uppe förut men tack vare ett lockande pris blev den helt plötslich intressant.

Jag var inne på Yamaha DSP Z9, eller Pioneer AX10i. Bestar som inte nu passar in i min värld.
Går mot enkelhet - Arcam, Naim eller inget alls.
Buggerierna är jag inte orolig för, trots allt.

Var idag o tittade på ett hus, la märke till att hela huset var fyllt med bioprylar (beolink osv). Inte toppprestanda, men ack så smidigt.

Ja det är nästan dagsform på vad som är intressant.
Ta Denon - har svårt för deras grejor trots att de gör väl ifrån sig.
Feelingen är låg.

Ja vad det blir återstår att se.

Luxor Dirigent kanske

[pingvinlakrits]

Denon känns lite slätstruket - men de är ju bra. Denon 2807 reas ju just nu inför någon ny kommande modell.

Det är ju helt klart en trevligare känsla i t ex Primare, men ljudmässigt vinner man ju inget över Denon och på dvd-sidan/bildsidan tror jag att de (Primare) ligger en bit efter en hel del andra märken som kanske är mer inriktade på bild.

Meridian har ju en snygg (om man gillar designen) allt-i-ett maskin, men den kostar ju inte gratis. Men den skulle jag gärna ha som life-style-deluxe variant.

[pingvinlakrits]

JeLe:

Jomen, det är ju kul med kvalitet i konstruktion och känsla i reglagen. Denon ligger ju inte på topp där direkt.

Fick jag välja fritt skulle jag ha McIntosh av senare snitt, typ den anläggning som skymtade i slutet på filmen "the Departed".

[Slartibartfast]

Själv så suktar jag efter en Naim Nait modell tidig! Fan vad najs det var om jag kunde ha bara en sådan istället för mina - som nu - sex lådor plus mediamaskiner/datamanicker för musikspelning! Det kan liksom helt klart vara värt extra pengar för en anläggning man trivs med men jag är duktig på att rygga när människor säger "programeringsfel" på nya musikmaskiner...

[slrt]

[regent8]

såg dessa:

http://www.bildochljud.se/?cat=50611&testid=1988
o denna
http://www.bildochljud.se/?cat=50611&testid=3250

[genstruktur]

Så här 10 år senare, är Arcam fortfarande inget att ha?

Här är aktuella receivers enligt prisjakt: https://www.prisjakt.nu/tillverkare.php?t=113&c=40

Vad sägs om en Arcam FMJ AVR380 till exempel: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1894553

Någon som har en Arcamreceiver och vill dela med sig av lite intryck?

/Genis

[Nattlorden]

Hörde Arcam på mässan i Malmö ifjol och det spelade på bra då. Kör de inte klass-G/H i något steg dessutom?

[genstruktur]

Hörde Arcam på mässan i Malmö ifjol och det spelade på bra då. Kör de inte klass-G/H i något steg dessutom?

Kul! En reciever då?

Läser trådar och omdömen om att de har/haft problem med strulande programvara i sina receivers. Stämmer det?

[Nattlorden]

Hörde Arcam på mässan i Malmö ifjol och det spelade på bra då. Kör de inte klass-G/H i något steg dessutom?

Kul! En reciever då?

Läser trådar och omdömen om att de har/haft problem med strulande programvara i sina receivers. Stämmer det?

Nä, det var en tvåkanalare om jag minns rätt.

[30Hzbone]

Sedan ett par veckor så har jag mina Guru Junior kopplade till en
Arcam FMJ A29 och det låter alldeles utmärkt.
Stärkaren är av typ class G men kör i class A upp till cirka 20 Watt vilket
innebär att nästan allt lyssnande sker i class A.
Mailade till Arcam och frågade om class A och FMJ A29 och fick svaret:
” Thank you for your email. The A29 uses class G amplification, however, up to a certain point (I believe 20W in most cases) it will be using A class.”

[philipbtz]

Lite av en slump så hamnade ett Arcam C49 försteg hos mig en vända. Det lät väldigt bra tycker jag parat med Emotiva XPA-2. Gissningsvis kan detta vara första gången just den kombinationen körs..någonsin haha.. Har hört lite andra Arcams genom åren och jag har alltid tyckt de låtit bra. Jag vet inte vilka skillnader som är möjliga med ett försteg egentligen men jämfört med min Marantz receiver så lät C49 bättre. Något som stod ut var att jag upplevde att basen helt plötsligt fick mycket mer kontroll. En annan typ av lätthet i ljudet också. Men framförallt var det mer kontroll i basen. Jag tror nästan jag skulle kunna ta det i blindtest.

Ps. Detta var alltså med i32s + 4 L26ROY.

[genstruktur]

Kul att höra om era intryck pöjkar!

Hur kom det sig att du valde Arcam 30hzbone?


Känns som de allra flesta gillar Arcams 2-kanalare, men att kritik har riktats mot deras receivers även om många menar att de låter bra.
Hur upplevde du Arcam C49 pihilbtz, var det något "strul" med den. Programvaran? Låter ändå som att du upplevde en betydande skillnad mot din Marantz ljudmässigt?

[philipbtz]

Hur upplevde du Arcam C49 pihilbtz, var det något "strul" med den. Programvaran? Låter ändå som att du upplevde en betydande skillnad mot din Marantz ljudmässigt?

Kan inte påstå att jag hårdtestade den direkt men det var inget strul alls med den. Skillnaden var ändå såpass att jag lade märke till det men det är ju inte som rumsfix eller högtalarbyte. Men nu när jag har dessa bitar på plats så är det ändå lite kul att för skojs skull testa lite olika saker. Skillnaden var ju inte sådan att jag fick ångest när jag kopplade in Marantzen igen men det finns prestanda att hämta med finare elektronik. Tyvärr så är prisskillnaden orimligt stor.

Deras receivers är intressanta dock för de har nästan samma prestanda på försteget som C49 från vad jag hört och de har analoga volymkontroller och lite sånt fint. Väldigt ovanligt på en receiver skulle jag tro. Arcam AVR390 har samma försteg som AVR850. Om man har separata slutsteg så får man mycket för pengarna där om man hittar begagnat t.ex. Det är vad jag tror. Dirac biten verkar det vara lite strul med men det sägs att det kommer redas ut. Även om det inte reds ut så lär man få bättre resultat med den Dirac som finns än någon annan produkts ljudkalibrering i prisklassen under 100k. Audyssey, ARC, YAPO, MCACC osv. är inget jag hade haft påslaget. Möjligtvis ARC.

Det jag gillar med Arcam är att det verkar finnas minst features i dessa utav alla receivers. Ja, jag tycker detta är bra, då är det mindre saker som kan bugga ur och gå sönder. Och mindre chans att någon konstig inställning är på per default. Var det Pionner eller Onkyo det var där de byggde in en tonkurveförändring som var mätbar mellan auto och pure direct? Ja typ sånt slipper jag gärna. Och att de verkar ha lagt krut på försteget och volymkontrollen är ett stort plus i min bok.

Så sammanfattningsvis så finns det ändå något jag gillar med Arcam. När man vrider på volymkontrollen på AVR850 så känns det bra jämfört med min Marantz t.ex. Jag gillar när det känns bra Det jag inte gillar är att man bara har en global delning i deras receivers(men iaf en global till takkanelrna och en till baslagret). Det kanske finns en bra anledning till detta jag vet inte.

[30Hzbone]

Hur kom det sig att du valde Arcam 30hzbone?

Jag hade sålt av lite Cambridge och Rega-prylar och behövde nått nytt.
Blev intresserad av Arcams väg att välja class G med inslag av class A och
efter lite läsning på nätet så tänkte jag, Varför inte prova?
Jag spelar nästan enbart akustisk musik och är mycket nöjd med resultatet.
RIAA-steget verkar också bra men har inte hunnit med att testa så mycket.

[Bill50x]

Hörde Arcam på mässan i Malmö ifjol och det spelade på bra då. Kör de inte klass-G/H i något steg dessutom?

Kul! En reciever då?

Läser trådar och omdömen om att de har/haft problem med strulande programvara i sina receivers. Stämmer det?

Nä, det var en tvåkanalare om jag minns rätt.

Varför skulle en receiver inte kunna vara en två-kanalare?

/ B

[genstruktur]

Kul! En reciever då?

Läser trådar och omdömen om att de har/haft problem med strulande programvara i sina receivers. Stämmer det?

Nä, det var en tvåkanalare om jag minns rätt.

Varför skulle en receiver inte kunna vara en två-kanalare?

/ B

Jag förstår hur du menar

Men jag är nog lite skyldig jag med, jag menade faktiskt en surroundreceiver. Men det kunde jag ha skrivit iofs
Trodde ni kunde läsa mina tankar

[Nattlorden]

Kul! En reciever då?

Läser trådar och omdömen om att de har/haft problem med strulande programvara i sina receivers. Stämmer det?

Nä, det var en tvåkanalare om jag minns rätt.

Varför skulle en receiver inte kunna vara en två-kanalare?

/ B

Inte gängse språkbruk 2017.

[Bill50x]

Varför skulle en receiver inte kunna vara en två-kanalare?

Inte gängse språkbruk 2017.

En receiver är en förstärkare med radiodel. Oavsett antalet kanaler. Så har det hetat (nästan) sedan tidernas begynnelse. Kom inte dragande med något nyspråk här
Däremot har du rätt i att man inte behövde programmera en två-kanalsreceiver, det var bara att spela.

/ B

[genstruktur]

Hur upplevde du Arcam C49 pihilbtz, var det något "strul" med den. Programvaran? Låter ändå som att du upplevde en betydande skillnad mot din Marantz ljudmässigt?

Kan inte påstå att jag hårdtestade den direkt men det var inget strul alls med den. Skillnaden var ändå såpass att jag lade märke till det men det är ju inte som rumsfix eller högtalarbyte. Men nu när jag har dessa bitar på plats så är det ändå lite kul att för skojs skull testa lite olika saker. Skillnaden var ju inte sådan att jag fick ångest när jag kopplade in Marantzen igen men det finns prestanda att hämta med finare elektronik. Tyvärr så är prisskillnaden orimligt stor.

Deras receivers är intressanta dock för de har nästan samma prestanda på försteget som C49 från vad jag hört och de har analoga volymkontroller och lite sånt fint. Väldigt ovanligt på en receiver skulle jag tro. Arcam AVR390 har samma försteg som AVR850. Om man har separata slutsteg så får man mycket för pengarna där om man hittar begagnat t.ex. Det är vad jag tror. Dirac biten verkar det vara lite strul med men det sägs att det kommer redas ut. Även om det inte reds ut så lär man få bättre resultat med den Dirac som finns än någon annan produkts ljudkalibrering i prisklassen under 100k. Audyssey, ARC, YAPO, MCACC osv. är inget jag hade haft påslaget. Möjligtvis ARC.

Det jag gillar med Arcam är att det verkar finnas minst features i dessa utav alla receivers. Ja, jag tycker detta är bra, då är det mindre saker som kan bugga ur och gå sönder. Och mindre chans att någon konstig inställning är på per default. Var det Pionner eller Onkyo det var där de byggde in en tonkurveförändring som var mätbar mellan auto och pure direct? Ja typ sånt slipper jag gärna. Och att de verkar ha lagt krut på försteget och volymkontrollen är ett stort plus i min bok.

Så sammanfattningsvis så finns det ändå något jag gillar med Arcam. När man vrider på volymkontrollen på AVR850 så känns det bra jämfört med min Marantz t.ex. Jag gillar när det känns bra Det jag inte gillar är att man bara har en global delning i deras receivers(men iaf en global till takkanelrna och en till baslagret). Det kanske finns en bra anledning till detta jag vet inte.

Det var ju najs att den fungerade bra!

Nä, det är klart. Högtalarbyte eller rumsfix är oftast stora förändringar. Jag har dock börjat inse att även ganska små skillnader kan upplevas som stora när man väl hört dem så att säga. Sen beror det på såklart vad det kostar för att får denna skillnad/förbättring, och det är väl där jag kan hålla med dig. Rätt stor investering för den Arcam-receiver som du provade. Är det värt det frågar man sig.

Arcam verka lite intressant, sen är jag svag för Meridians estetik på sina receivers och cd-spelare till exempel. Men där snackar vi också en del pengar . Och just receivers som förändras så fort, nya modeller kommer hela tiden och ljud samt bildformat, känns extra svårt att motivera stora kostnader för tycker jag. Risken är att den blir omodern fort.

[genstruktur]

Hur kom det sig att du valde Arcam 30hzbone?

Jag hade sålt av lite Cambridge och Rega-prylar och behövde nått nytt.
Blev intresserad av Arcams väg att välja class G med inslag av class A och
efter lite läsning på nätet så tänkte jag, Varför inte prova?
Jag spelar nästan enbart akustisk musik och är mycket nöjd med resultatet.
RIAA-steget verkar också bra men har inte hunnit med att testa så mycket.

En anledning så god som någon.

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3142228

Fin ändå, en sådan där och ett par Guru så är man i hamn!