Pip stativhöjd

Diskussion och gemyt om Ino-produkter, gamla som nya.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
frebo
 
Inlägg: 9
Blev medlem: 2007-06-18

Pip stativhöjd

Inläggav frebo » 2007-06-20 19:27

Har läst att bästa höjd på stativ för piParna skulle vara 49cm. Avståndet till golvet ger som bekant ett visst basstöd och min fråga blir då om inte golvets dämpning (heltäckningsmatta kontra betonggolv) borde styra vilken höjd som borde ge rakast frekvensgång. Är jag helt ute och cyklar eller finns det en poäng i mitt resonemang?

Användarvisningsbild
E
 
Inlägg: 22758
Blev medlem: 2005-05-02
Ort: <hist.> ä. vikt

Inläggav E » 2007-06-20 19:49

Att få en korrekt återgivning med naket betonggolv torde vara närmast
omöjligt (i synnerhet med högtalare som konstruerats för väsentligt bättre
rumakustikaliteter), så frågan blir väl lite ... akademisk?

Hur som helst ...

Med heltäckningsmattan dikt an mot begränsningsytan kan jag inte se på
vilket sätt interferenserna mellan högtalare och golv skulle påverkas
nämnvärt vid de våglängderna (basområdet).

Däremot dämpar heltäckningsmattan bland annat första golvreflexen, dvs
någonstans mittemellan lyssnarna och högtalarna, en bra bit ner i
mellanregistret. Bäst är dock att dämpa den ytterligare med sittpuff eller
annan vågbrytare (längre upp i frekvens duger ett vettigt placerat soffbord
fint). Annars lär heltäckningsmattans främsta uppgift vara att få ner
efterklangstiden. Ja, och så är det ju himla mysigt och skönt också. :)

Med reservation för att jag inte är så insatt i akustik ...

Mvh E*

PS. Skillnader mellan massiv bergvägg/golv och mjukt trädito är troligen
relevantare?
Faktiskt.io – ingenting obekvämt!

pingvinlakrits
 
Inlägg: 2225
Blev medlem: 2005-05-13

Inläggav pingvinlakrits » 2007-06-20 21:06

piP bör stå på den angivna höjden, bland annat för att diskantspridningen är som sådan att om den står på t ex 49cm så har du god återgivning i området från ca 74cm till 2m, dvs ungefärlig öronhöjd vid sittande lyssning upp till stående lyssning.

:) Henrik
Inaktiv

Användarvisningsbild
E
 
Inlägg: 22758
Blev medlem: 2005-05-02
Ort: <hist.> ä. vikt

Inläggav E » 2007-06-20 21:38

Det borde jag förstås ha nämnt i stället för / utöver att bara svamla om
basregistret, men jag upplevde att det var det senare frågan gällde.

Tack PL!

Mvh E*
Faktiskt.io – ingenting obekvämt!

Användarvisningsbild
frebo
 
Inlägg: 9
Blev medlem: 2007-06-18

Inläggav frebo » 2007-06-20 22:02

Tack för svaren. :)

Min fråga var i första han relaterad till basåtergivningen som många uppfattar som för klen vid användande av för höga stativ.

Spridningen borde väl inte bli så lidande bara för att man använder ett stativ på 60-80 cm? Skulle vara kul att få reda på teorin bakom varför just 49 centimeter är det mest lämpade höjden, det finns säkert någon finurlig formel bakom detta, jag tror inte att det endast bygger på provlyssning.

/Fredrik

Användarvisningsbild
blacklabel
 
Inlägg: 295
Blev medlem: 2007-05-29
Ort: Täby

Inläggav blacklabel » 2007-06-20 22:57

50-55 är väl en rekomenderad höjd från IÖ

pingvinlakrits
 
Inlägg: 2225
Blev medlem: 2005-05-13

Inläggav pingvinlakrits » 2007-06-20 23:27

frebo: 49 + sd-fotens höjd= 50cm. 51cm är helt ok. ;)

40cm är/var ju höjden på profundus P, det är minimum men fungerar bra.

Högre än det rekommenderas INTE av Öhman. 60 till 80 cm är tydligen inte bra för högtalarens egenskaper - vad som blir lidande vet jag inte helt men jag har frågat honom en gång i tiden, då jag själv hade ett par 60cm stativ och det var inte att rekommendera.

Mvh Henrik
Inaktiv


Återgå till Wänner af Ino


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 9 gäster