i14 eller i16s

[overture]

Hej,
jag är så sakteliga på väg mot ett delat ino system om allt vill sig. Jag hade tänkt köra typ profX-2 + i14 men har även funderat på mer extrema varianeter.
Vad jag undrar är hur stor skillnaden mellan i14 och i16s är rent praktiskt.
Jag kommer inte ha ett optimalt rum så är det då ngn mening med en sån förfining som i16s är? Jag är medveten om ljudtryckskapacitetsskillnaderna men i övrigt undrar jag om jag verkligen skulle höra någon skillnad. Känns som om detta är svårt att reda ut "rent teoretiskt" samtidigt som att chansen att kunna lyssna på högtalarna innan köp är nära noll...

Och förresten, går det att få tag i i5 eller är det helt kört?

Är det någon som har några erfarenheter av dem båda?

[Alexi]

Om vi börjar med designen, så är i16s vackrast och i5, gräsligt ful. En tidigare ägare, beskrev det mycket bra: "Det är som att ha två mjölkpaket stående på sida ovanpå varandra, det ser, oproportionerligt ut, man får hela tiden lust att vända på dom". Dom ser ut som dom ska välta när som helst. Tekniskt sätt är skillnaderna mellan i14 och i16s, små. Jag har tyvärr inte gjort några jämförelser med nya modellerna som har samma element fast olikt noga ihoppassade/matchade, så jag kan inte utala mig om hur stor jag upplever den skillnaden. Jag skulle dock själv valt 16s av estetiska skäl och för att den modellen är man nog nöjdast med längst tid. För jag antar att du i framtiden kommer ha bättre anpassad lysningsmiljö.

[RogerGustavsson]

Nja, jag tycker inte i5 är ful.

[Kaffekoppen]

Sketfult med metallfärgade skruvar på diskanten iallafall

Jag [s]älskar[/s] tycker om i5!

Jag älskar i5 + PX-4

[RogerGustavsson]

Ja, det stämmer men det är ju heller inte mina högtalare...

[Alexi]

Nja, jag tycker inte i5 är ful.

Ja men skulle bilden vara lite mer från sidan så man ser hur tunn den är...
Zebranon hjälper ju till att få den att se lite mer proportionelig ut iaf.

[mikke_musik]

Intressant frågeställning, jag går lite med samma funderingar. Äger pi60 och pX-4 nu men funderar på att skaffa ett par i14/i16s/i28 till basmodulerna och använda pi60 "stand alone".

Om vi börjar med designen, så är i16s vackrast och i5, gräsligt ful.
- snip -

Ser inte i14 och i16s identiska ut? Om inte, finns det bilder på de båda någonstans? Jag tror bara jag har sett i14. Sen håller jag inte med om att i5 är fula, de är ju jättesöta!

[overture]

Jag tycker också att i5 ser rätt ok ut. Framför allt eftersom den är så liten och smidig. Men den går väl inte att köpa längre eller?
Om man använder r5 istället så får man väl ett system utan de där smarta stereosystemskorrektionerna som inos i-system har?

Jag har försökt att fiska efter i16s bilder och skillnaden jämfört med i14. Det svar jag fick då var att i16s skiljer sig utseendemässigt från i14 endast genom att vara 5 cm djupare.

Vore som sagt fina fisken om kunde hosta fram en bild på i14 och i16s.

Alexi, vad är det som gör att du tycker att i16s är snygg? Är den mer visuellt balancerad än vad i14 är?

Detta är i14s. Är det samma som i14 nu för tiden (efter 2006 års byte av diskanten?)

[Bamsefar]

i5 finns inte, men väl r5 - samma låda, men metaldiskant för studiobruk (går högre upp i frekvens). Helt okej lösning tycker jag.

i14 före i16s, utan tvekan - speciellt om du är tveksam.

Det finns en model till, och nu får jag säkert på skallen för att jag nämner den: pi18, eller pr18 (undrar om inte Nagref har sitt par till salu fortfarande). En synnerligen kompetent version, som dock kräver basstöd i form av p-X, trots prefixet pi. Finns även i pi24 utförande med dubbla mellanbasar (eller vad man nu skall kalla det), som är lite mera fullregister kanske ? Jag har aldrig sett pi24, så jag skall inte uttala mig, men väl ägt pi18 och det var kul !

[overture]

Bamsefar, jag vet att du tidigare kommenterat att både i14 och i16s är fula men att i16s på det hela taget var fulast. (rätta mig om jag minns, eller tolkar, fel) Är det därför du rekommenderar i14 före i16s? Eller pga pris/prestanda?

Följdfråga på r5, det blir inga problem med att den går så högt i frekvens? Man kan inte åka på att höra massa läskigheter i musiken som man helst hade sluppit höra? (men som är bra att höra i studion)
Vad för ljudtryck klarar r5?

[Alexi]

Alexi, vad är det som gör att du tycker att i16s är snygg? Är den mer visuellt balancerad än vad i14 är?

Ja för mig är det viktigt att en högtalare är djupare än den är bred. Har inte i16s numera den sluttande baken också (som i32)? Om inte det är standard skulle jag beställa speciallåda med sluttande bakkanten, då den gör väldigt mycket för formen och minskar låd känslan diskanthyllan kan ge.
Så här alltså:

[overture]

Har den samma fasning som i32s så är ju saken biff så att säga. Då kan den ju vara riktigt snygg!
Varje gång jag ser i32s så slås jag av vad snygg den är och vad mycket den där lilla fasningen gör för utseendet. Synd att jag bara har plats för en stativstående högtalare (ska stå på bänk)

[guldfisk]

Jupp, fasningen är snygg.

[Kaffekoppen]

Synd att jag bara har plats för en stativstående högtalare (ska stå på bänk)

Då har vi samma läge. Jag funderar på ip och basmoduler, men hade alla dagar i veckan velat ha i5.

[overture]

Yes, verkar vara snarlika behov/problem/möjligheter
Till att börja ska jag använda mina piPs till toppar.
Tänkte köpa ett par profX-2 för som steg 1 men sedan är det dags att byta topparna till ngt mer passande och kraftfullare.
i5(r5)/i14 eller i16s är det som jag funderar på.

i5 skulle nog räcka och tar minst plats = najs och smutt
i16s (om det har fasning) ser cool ut och är gott och väl över mina behov. Mycket "feelgood"-känsla när jag tänker på det.
i14 är nog egentligen bäst avpassat för de ljudtrycks- och ljudkvalitets-behov jag har. Går inte riktigt igång på dem dock

[guldfisk]

Undrar om du inte mot tillägg kan få i14 med fasning, då?

[overture]

Tror du Ingvar gör sån't? Skulle inte det förstöra beteendet på hans konstruktioner? Fasningen på i32s är väl inte bara för syns skull?

Men det är klart, man kan ju alltid fråga.

[IngOehman]

Två kommentarer:

1. Den bild på i14 som finns i denna tråden är en gammal bild.
Så ser inte i14 ut längre, och har inte gjort på ett antal år. De
är bredare, högre och lite plattare. De skall placeras på ett 50
cm högt stativ.

2. Ino i16s påminner på rätt många sätt om i14, men har, som
någon nämnt, lutande baksida på ungefär samma sätt som hos
i32s.


Vh, iö

[RogerGustavsson]

Och i5? Finns det lådor till sådana? Elementen finns väl kvar?

[mikke_musik]

- snip -
Sen håller jag inte med om att i5 är fula, de är ju jättesöta!

Fasen snackar jag om, iP menar jag ju, de är ju de som är söta. Har ett par som bara väntar på att basmodulerna (pP-2) skall bli målade...

[nolimitsoya]

Och i5? Finns det lådor till sådana? Elementen finns väl kvar?

Nej, diskanterna är slut. Metalldiskanten som används i studiovarianter av diverse högtalare finns dock kvar, så r5 borde gå beställa om man har lust.

[screen]

Jajuste, diskanterna ingick även i a3 om jag inte minns fel.

De sista byggda a3:or finns i min ägo, och jag vill minnas att IÖ endast fick en enda diskant över som reservdel när jag hämtade dessa.

Mvh Björn//

[Bamsefar]

Det är korrekt, i5 och a3 delade diskanter.

Men r5 diskanter, metaldome, finns kvar om mitt minne inte sviker mig.

i14 vs i16s: i14 är markant slimmare, därav mitt förslag. Men jag skulle hellre rekommendera i28 eftersom dom upptar samma golvutrymme och är synnerligen lättplacerade - mycket mera lättplacerade än i32s/i34s tack vare att de är just platta och kan tryckas upp mot väggen (och få extra basstöd om man t.ex. kör dom fullregister).

iPs skulle jag också kunna rekommendera, alltså iP med signaturbasen - ett par sådana har jag ägt (numera i Pingvinlakrits ägo) och de var görbra. Troligen skulle jag ta iPs före r5, men i5 hade varit nice.

Vem vet, det kanske kommer en efterträdare till diskanten i i5/a3 en dag, och då kanske motsvarigheten dyker upp igen - just nu är det ju lite tomt i sortimentet vad gäller a3-efterträdare...

[Kaffekoppen]

A3 är efterträtt av ett större antal a2:or istället. Den nya a2:an är betydligt kompetentare än tidigare.

[screen]

A3 är en Audi-modell så vitt jag vet, a3 & a2 är däremot en surroundhögtalare.

[mikke_musik]

- snip -
i14 vs i16s: i14 är markant slimmare, därav mitt förslag. Men jag skulle hellre rekommendera i28 eftersom dom upptar samma golvutrymme och är synnerligen lättplacerade - mycket mera lättplacerade än i32s/i34s tack vare att de är just platta och kan tryckas upp mot väggen (och få extra basstöd om man t.ex. kör dom fullregister).
- snip -

Ja, i28 är helt klart intressanta, gillar hur de ser ut och skulle kanske passa pX-4 bättre än i14/i16s. Fast jag skulle vilja ställa högtalarna på basmodulerna för att spara lite golvplats (se bild nedan) och då funkar ju i28 mindre bra.

Är det förresten någon som vet hur mycket ljudet från i14/i16s påverkas av att stå på en bänk jämfört med på ett stativ?

[overture]

Vi är visst ett gäng med snarlika önskmål här
Jag undrar också vad som händer om man ställer iP/i5/i14/16s på bänk/basmodul. Jag gissar att det är suboptimalt men att det säkert är ok.

Kanske borde samla på sig ett antal konkreta frågor och sedan höra av sig till Ingvar för att få ett svar.

[Kaffekoppen]

A3 är en Audi-modell så vitt jag vet, a3 & a2 är däremot en surroundhögtalare.

I Sverige har vi versaler i början på meningar

[shifts]

A3 är en Audi-modell så vitt jag vet, a3 & a2 är däremot en surroundhögtalare.

I Sverige har vi versaler i början på meningar

Inte i förkortningar eller egennamn som ska börja med gemen bokstav. Dock är rekommendationen att inte sätta dem först i meningar, för att undvika förvirring.

[Slartibartfast]

Jag kan fota mina i5'or mera om ni vill det. Jag inser att det är lite svårt att visa på måtten på bild liksom. Det som fick mig att inte välja något annat (inte heller vid ett senare uppkommet bytestillfälle/uppgraderingstillfälle) än i5 som toppar är:

1. De är sjukt små, och om man vägghänger dem försvinner de sjukt bra (väggytebesparande that is) vilket jag tycker har funkat bra (nära-vägg-placering) när man inte har ett riiiktigt bra rum. Ja det är lättare att gömma undan basmoduler än ett par stora frontar - dock dyrare.

2. Ljudtrycksdata i5/pi18/pi24 (de har samma bestyckning - inte som Bamsefar skrev alltså) kontra pi60 är tämligen liten. Nämligen 117 dB/par över 120 Hz respektive 115 dB/par över 100 Hz för pi60.

3. Priset! Jag hade redan allt för ett delat system och ville inte byta till ett fullregistersystem.

4. Hemmamekmöjligheten: i5 är verkligen lätt att pilla ihop hemma. Även att fanera om man tror det är svårt (små ytor)!

5. Coolheten! Jag har en unik grej som det typ inte finns några av.

Ska man dock köpa en helt ny anläggning så blir det svårare att få till pris/prestanda genom mitt val. Framförallt med tanke på att det bara skiljde någon tusenlapp mellan pi60 och i5/pi18/pi24 när jag kirrade dem. Idag är det dock en betydligt större skillnad. Man får ju inte glömma att det är två helt olika högtalare också - den är ju inte stereofelskompencerad - men jag tror helt klart att många kan klara sig utan den detaljen i ett annars inte så tillfixat rum.

...Finns även i pi24 utförande med dubbla mellanbasar (eller vad man nu skall kalla det)...

Är alltså fel. Den har bara en större låda och annan avstämning än pi18. Eller som IÖ själv skrev i manifestet:

Man skulle kunna säga att pr18 är en helt vanlig högtalare – men bättre! Ino pr24 är samma sak, fast bredbandigare!

Jag tycker om att ha ett par vanliga högtalare som är mycket bättre och mycket bredbandigare!

[slrt]