johanu skrev:Piotr skrev:
Högtsalare och EQ är ju pryttlar med "minimum-fas" beteenden.
Det betyder att om tex en högtalare har en avvikelse från en rak linje i sin frekvensgång så har den också en avvikelse i tidsdomänen alltså i fasgången.
/Peter
Hmmm. Nu fattar jag nada.
Varför ändras fasen när högtalaren avviker från rak frekvensgång?
Det beror på att frekvensgångsförändringar i sig är konsekvenser av de tröghetssystem som ingår i överföringsfunktionen. Exempel på tröghetssystem är membranmassetröghet, spänningströgheten i en kondensator, krafttrögheten i elastiska system och strömtrögheten i en spole. Alla dessa tröghetssystem samverkar och åstadkommer HP- och LP-funktioner, samt resonanser av förstärkande och kancellerande typ.
Om man är medveten om att tröghetssystemens samverkan orsakar dessa frekvensberoenden, är det kanske lättare att förstå att fasförskutningar är en oundviklig konsekvens av frekvensberoendet hos analoga system?
Jag hoppas det, eftersom det är halvknepigt att undervisa i jw utan att ha en tavla att illustrera de vektoriella effekterna på. Att rita är ju ofta bättre än att försöka förklara med ord.
johanu skrev:Och gäller det alla eller bara de som är faslinjära?
Alla högtalare är kombinationer av (fasvridande) minimumfassystem, och (excessuöst fasvridande) icke-minimumfassystem. Om högtalarna kallas faslinjära så brukar man mena att de beter sig som minumumfassystem, eller bättre (det vill säga att imf-delen är hjälpande och inte stjälpande*).
"Faslinjär högtalare" är alltså ett relativt begrepp. Det vill säga efter liknande bedömningsgrunder som man betraktar tonkurvelinjäritet betraktar man faslinäritet.
Skillnaderna mellan imf-högtalare och mf-högtalare gör dock inte att det finns skäl att ifrågasätta grundprinciperna att tillämpa mf-principer för att equalizera högtalarsystem. Man kan nämligen vara tämligen säker på att de effekter man vill equalizera alltid är minimumfas-effekter.
Att sedan vissa högtalare kan nå längre i termer av slutgiltig vågformstrohet är en fråga för sig. Men det är alltid rätt att använda MF-eq, eftersom de fel man vill bekämpa är MF. Använder man "linjärfas-eq" kommer summan att bli ett IMF-system med större fel än det hade varit annars.
Vh, iö