Saknad av mina piPs

av **pinoccio** » 2008-12-19 11:38

Hmm... Monterade isär mina piPs och skickade iväg lådorna för ny lack sen en liten olycka i flytten.
Nu står ett par gamla Audio pro Black diamond för ljudet.

Man saknar ju piP:na som om det vore ens barn!!!

Pallar verkligen inte med ljudet som det är nu.

Försökt med både rödvin och whiskey, men ingen medicin hjälper.

Hyste hopp om att juleglöggen skulle få en att uthärda julhelgen men...
Promillen verkar kvitta, dom låter skit ändå.

Någon som har en bra idé?

av **peetwa** » 2008-12-19 12:15

Plocka fram skivbacken och lyssna lite på skivorna som ligger längst bak. Jag brukar ta tillfället i akt att lyssna igenom skivsamlingen när jag har högtalare som låter märkligt. Alltid hittar man något som låter överraskande bra.

av **pinoccio** » 2008-12-19 22:41

Det var ju ifs en idé, men även den verkar tyvärr grusad.

Först fick jag veta att burkarna inte kommer tillbaka från lack före nyår. :cry:

Sen kommer man hem, äter middag och tror att man ska få lyssna på musik till ett glas rött.

SPRAK! Jaha! Så gick basen i ena Audio Pro:n....

Fler än jag som har Jul-tur?

Trisslotter verkar knappast vara en idé just nu....

av **peetwa** » 2008-12-19 22:42

Surt..

av **paa** » 2008-12-20 00:00

pinoccio skrev:
SPRAK! Jaha! Så gick basen i ena Audio Pro:n....

Kontrollera förstärkaren så att inte den är orsaken till detta, och det blir mer ledsamheter när du får hem dom andra högtalarna.

av **pinoccio** » 2008-12-20 03:46

paa skrev:
pinoccio skrev:
SPRAK! Jaha! Så gick basen i ena Audio Pro:n....

Kontrollera förstärkaren så att inte den är orsaken till detta, och det blir mer ledsamheter när du får hem dom andra högtalarna.

Vad skulle det kunna vara med stärkaren tror du?
En lätt oro kryper på.
Den har aldrig strulat förr.

Diskanten spelade så snällt.
Snodde basen fr den andra för att kolla att det inte var delningsfiltret, och det fungerade som det skulle.
Basen är nu urplockad och provkörd och mätt, men helt död.
Den spelades absolut inte sönder på volym, och den fungerade fint i iaf 20 min innnan det sprakade till.

Nog att jag spelat sönder högtalare förr, men aldrig på så låga volymer.

Eller så är det bara att inse att stärkaren blivit bortskämd och vägrar spela på skitgrejjer. :lol:

av **subjektivisten** » 2008-12-20 19:19

Åk till Ingvar och köp ett par pi60 som julklapp till...hmmm...dig själv.

av **m_persson79** » 2008-12-20 19:56

pinoccio skrev:Eller så är det bara att inse att stärkaren blivit bortskämd och vägrar spela på skitgrejjer.

av **paa** » 2008-12-20 22:35

Jaha ja, och nu har min TV-box med HD-inspelning vikit ner sig så här lagom före jul!

av **andershelin** » 2008-12-21 01:21

You got to have faith!!!!! In Santa.....

Anders

av **verdad** » 2008-12-21 02:56

andershelin skrev:

You got to have faith!!!!! In Santa.....

Anders

You mean Santana

http://www.youtube.com/watch?v=2BrLEuzVCVQ

kunde inte låta bli

av **andershelin** » 2008-12-21 09:45

FAAEEEN!!!!

Jag hittar inte takten!!!! :oops:

Anders

av **pinoccio** » 2009-01-02 02:22

Väntan fortsätter, men.....

Jag var nere och rotade i källarförrådet och hittade ett par gamla högtalare från min farfars far som bara har åkt med i flytt efter flytt.

Varför inte prova om dom fungerar som jag ju har viss brist just nu?

Sagt och gjort, inkopplade och med stor förvåning lät dom helt ok!!!

Dom låter absolut bättre än audio proerna någonsin gjort.
Visade sig vara ett par Celestion Ditton 15.

Nu får dom stå där tills jag får hem piPs:en igen.

Någon som råkar veta ngt om dom?

av **Ragnwald** » 2009-01-05 03:08

Mät med en vanlig voltmätare om du skulle ha likström över högtalarterminalen, (utan att ha något anslutet).
Likström gillar inte baselementet, diskantelementen sitter bättre skyddade iom delningsfiltret.

av **Bill50x** » 2009-01-05 03:29

pinoccio skrev:Dom låter absolut bättre än audio proerna någonsin gjort.
Visade sig vara ett par Celestion Ditton 15.

Hade själv ett par Ditton 25 för många år sedan. Dessa bestod av 2 st 12" basar (en aktiv och en slav) samt två mellanregister och 1 diskant. Lät mycket snällt och möjligen lite väl bastunga, i alla fall enligt ljudidealen i början av 70-talet :-)

Ditton 15 har jag inte hört men gissar att de hade ungefär samma ljudbild. Typiskt engelskt ljud från slutet av 60-talet.

/ B

av **Ragnwald** » 2009-01-05 03:38

Ditton 25 tyckte jag lät väldigt imponerande, avlyssnade på Söderbergs, kan det ha varit 1970?

av **Bill50x** » 2009-01-05 04:01

Ragnwald skrev:Ditton 25 tyckte jag lät väldigt imponerande, avlyssnade på Söderbergs, kan det ha varit 1970?

Ja, typ. Det var då jag köpte mina. Drevs av en Sansui AU-999 förstärkare och en ERA-444 skivspelare med en Shure M75 pickup.

/ B

av **IngOehman** » 2009-01-05 06:44

Bill50x skrev:
pinoccio skrev:Dom låter absolut bättre än audio proerna någonsin gjort.
Visade sig vara ett par Celestion Ditton 15.

Hade själv ett par Ditton 25 för många år sedan. Dessa bestod av 2 st 12" basar (en aktiv och en slav) samt två mellanregister och 1 diskant. Lät mycket snällt och möjligen lite väl bastunga, i alla fall enligt ljudidealen i början av 70-talet

Ditton 15 har jag inte hört men gissar att de hade ungefär samma ljudbild.

Klang menar du väl?

Ljudbilden har du ju inte sagt något om.

Eller är det jag som använder begreppet "ljudbild" i en alltför
begränsad betydelse? Alltså hur musikerna materialiseras i
rummet som inspelningen öppnar till. Det vill säga det som på
engelska kallas staging.

Den rumsliga anspekten på återgivningen, skild från både den
klangliga, den dynamiska och från skeendet i tiden.

Men kanske är det jag som inte anväder begreppet ljudbild
tillräckligt generöst... Om "ljudbild" kan betyda eller inkludera
klang och kanske även andra ljudliga aspekter (kanske rent
av alla?) vilket ord eller begrepp skall man isåfall använda för
att beskriva just den tredimensionella projektionen eller bilden
av hur ljudkällorna målas upp där framme på scenen som
anläggningen öppnar upp till, alltså det som på engelska
kallas staging?

Någon som har ett bra förslag?

Hmm, det här kanske är en intressant nog fråga för en egen
tråd!

Vh, iö

av **pingvinlakrits** » 2009-01-05 11:23

Säger någon ljudbild tänker iallafall jag mig bredd/djup dvs i dimensionalitet som i: "den har en något platt ljudbild" eller "den målar upp en väldigt bred ljudbild".

Säger någon klang tänker jag i form av ljust/mörkt och eller hårt/metalliskt eller mjukt och även om egenskaperna till viss mån kan tillskrivas rumsbidrag (eller avdrag) så känns klangen som en undergrupp till Ljudbilden, och mer som en definition på karaktären, ja Ljudkaraktären hos högtalaren i sig.

Ljudbilden blir då för mig en definition på utbredningen av klangen och dess karaktär. Dvs totalen av de ingående bidragande komponenterna där klangen iofs är separat _men_ tillsammans med utstrålningsmönster, placering och rumsbidraget utgör ljudbilden.

Vill man utöka kriterierna för beskrivningen av Ljudbilden eller ska man hålla det enkelt och separera dem?

Eller ska jag inte skriva efter jag druckit en dubbel espresso på tom, knorrande mage?

av **Bill50x** » 2009-01-05 12:29

IngOehman skrev:
Bill50x skrev:
pinoccio skrev:Dom låter absolut bättre än audio proerna någonsin gjort.
Visade sig vara ett par Celestion Ditton 15.

Hade själv ett par Ditton 25 för många år sedan. Dessa bestod av 2 st 12" basar (en aktiv och en slav) samt två mellanregister och 1 diskant. Lät mycket snällt och möjligen lite väl bastunga, i alla fall enligt ljudidealen i början av 70-talet

Ditton 15 har jag inte hört men gissar att de hade ungefär samma ljudbild.

Klang menar du väl?

Var lite slarvig med beskrivningen. Menade nog mer ljudkaraktär i allmän betydelse. Ditton 15 och 25 kom vid samma tid och om jag inte missminner mig hade de samma mellan- och diskantelement. Jag valde mellan dessa modeller när jag köpte min första anläggning och föll för 25:an pga dessas feta basar. 25:orna hade dessutom butiken hemma för provlyssning, 15 skulle ta längre tid att få lyssna på.

/ B

av **pinoccio** » 2009-01-05 13:30

Oj vilken fart det blev på den här tråden plötsligt!

Kul!

Nu är mina piPs hemma igen. Svarta och blanka blev dom denna gång.
Tidigare var dom i pingvinlakrits saab hazelnut vilket ifs var galet snyggt, men lite förändring är alltid kul.

piP låter absolut bättre än Celestion, men det är helt klart kul med jämförelsen.
Det enda i rimlig prisnivå jag ens tycker varit värt jämförelsen med piP är Amphion argon och faktiskt nu även Celestion.

Men det är nog bara att acceptera: Ino är det enda jag kan tänka mig i uppgradering.

Ett par pi60 blir mitt självklara val.

av **JTarnstrom** » 2009-01-05 16:55

Har tillfälligtvis ställt undan mina piP till förmån för ett par stabilare gplvare från PMC GB1. Minstingen ville gärna peta på elementen på piP:arna (tycker att det får räcka med att den nästan nya tv:n är sönderrepad) så för husfridens skull... Även om PMC är ruskigt bra så saknar även jag mina piP, inte bara för ljudet utan även för känslan. Det är något visst med att en så liten historia kan spela så bra. Det finns de som inte gillar utseendet på den, men för mig är den fasen i mig vacker tack vare sin funktionalitet. En fulländad produkt, enligt min mening. Ser fram emot den dagen jag kan plocka fram dem igen.

av **pinoccio** » 2009-01-05 17:18

Bill50x skrev:Ditton 15 och 25 kom vid samma tid och om jag inte missminner mig hade de samma mellan- och diskantelement.

Ditton 15 har Celestions "turbindiskant" HF1300, en 8" bas och en 8" slavbas.

Lite runda å goa i ljudet, men absolut dugliga att lyssna på.

av **pinoccio** » 2009-01-05 17:27

JTarnstrom skrev:Minstingen ville gärna peta på elementen på piP:arna (tycker att det får räcka med att den nästan nya tv:n är sönderrepad)

Vet vad du menar. Min nu 3,5åring vet sen 2 år precis vad som gäller med högtalarna. Än så länge, (peppar peppar) har han bara petat in dammkåpan på en bas en gång, vilket jag såg och fick ut skadefri direkt.
Dock har det ritats både på TV:n och bildskärmen.

Nu är han sträng polis när andra barn är på besök så fort någon ens närmar sig burkarna. :lol:

Det är nog bara att svälja. Barn är barn helt enkelt. Ett och annat ställde man ju till med själv som liten.

av i » 2009-01-05 17:53

Dagens ungdoms okunskap! Har ni inte hört talas om s k barnhage ?
Det är helt enkelt ett staket som man lämpligen sätter upp mitt i det största rummet med säkerhetsavstånd till allt dyrbart. Sedan sätter man barnet i det och pustar ut.
(Har själv suttit i en sådan.)

av **JTarnstrom** » 2009-01-05 19:57

Det går inte att sätta en 2,5-åring i en hage utan att det upplevs som en kraftig begränsning i friheten. För en ettåring funkar det möjligen (men inte för vår yngsta, hon blev synnerligen olycklig av att sitta instängd och hagen fick stå oanvänd. Enda anledningen till att vi skaffade den var att vi bodde under sådana omständigheter att vi inte hade hunnit barnsäkra lägenheten när hon började gå. En temporär lösning med andra ord.). Så det är nog inte kunskapen som saknas...

av **pingvinlakrits** » 2009-01-05 20:15

JayTee: då har du ju försökt iallafall...

i: är det därför du kallar dig "i", som "i hagen"? Ja, se dagens ålderdom. :wink:

av i » 2009-01-05 20:52

Hmpf! Bortskämda barn nuförtiden. På min tid var man lycklig om man slapp livstycket på söndagar och fiskleverolja endast två gånger i veckan! :wink:

av **JTarnstrom** » 2009-01-05 21:26

i skrev:Hmpf! Bortskämda barn nuförtiden. På min tid var man lycklig om man slapp livstycket på söndagar och fiskleverolja endast två gånger i veckan!

Det är en annan generation nu, vet du. På din tid fanns inga piP att peta in elementen på...

För lite är det väl så att vi är bra på att skapa miljöer som är rätt olämpliga för småttingar.

av **Erik_AA** » 2009-01-05 21:29

Eller så ställer man de känsliga grejerna i en hage.