Moderator: Redaktörer
Baltatzar skrev:Själv använder jag mig av Elite screens Tab-tensionvariant och är nöjd.
https://www.elitescreens.eu/en/saker-ta ... tor-screen
Man kan välja storlek och dukmaterial genom länken ovan. Acoustic Pro heter dukmaterialet som är perforerat.
Den är avsevärt billigare än sina konkurrenter och jag kan, utan att ha jämfört sida vid sida med dyrare konkurrenter, hitta något som stör förutom att den endast går att köpa vit i EU.
i USA finns den med svart kassett och viktstång.
Format är endast 16:9 så vill man t.ex ha 2:35:1 så behöver man välja annat fabrikat.
Den svarta "maskningen" på kanterna är fö. mattsvart färgat dukmaterial, dvs även maskningen är ljudtransparent.
Detta är i mitt fall en fördel då mina i16s står precis kant i kant med dukens ändar.
Jag tror andra dukar har sammetsmaskning, så ev. reflektioner kanske inte dämpas lika bra när det är färgat.
I min biogrotta är ljusreflektioner från maskningen dock inte något som stör.
Min anläggning är dessutom uppmätt av I.Ö både med och utan duk och det fanns inget att anmärka på ljudmässigt med duk nere vad jag förstod.
Hoppas detta gav lite hjälp till beslut.
Vänliga hälsningar
genstruktur skrev:Baltatzar skrev:Själv använder jag mig av Elite screens Tab-tensionvariant och är nöjd.
https://www.elitescreens.eu/en/saker-ta ... tor-screen
Man kan välja storlek och dukmaterial genom länken ovan. Acoustic Pro heter dukmaterialet som är perforerat.
Den är avsevärt billigare än sina konkurrenter och jag kan, utan att ha jämfört sida vid sida med dyrare konkurrenter, hitta något som stör förutom att den endast går att köpa vit i EU.
i USA finns den med svart kassett och viktstång.
Format är endast 16:9 så vill man t.ex ha 2:35:1 så behöver man välja annat fabrikat.
Den svarta "maskningen" på kanterna är fö. mattsvart färgat dukmaterial, dvs även maskningen är ljudtransparent.
Detta är i mitt fall en fördel då mina i16s står precis kant i kant med dukens ändar.
Jag tror andra dukar har sammetsmaskning, så ev. reflektioner kanske inte dämpas lika bra när det är färgat.
I min biogrotta är ljusreflektioner från maskningen dock inte något som stör.
Min anläggning är dessutom uppmätt av I.Ö både med och utan duk och det fanns inget att anmärka på ljudmässigt med duk nere vad jag förstod.
Hoppas detta gav lite hjälp till beslut.
Vänliga hälsningar
Hej!
Stort tack för info. Ja verkar nästan vara halva-en tredjedel av priset jämfört med andra ljudtransparenta dukar jag sett.
Hur stor duk köpte du och vad blev slutkostnaden för acoustic pro-UHD levererat? Delivery date unknown står det, kanske inte går att köpa i Covid-tider....222x125 finns inne för beställning ser jag nu. Har för mig att iö ritade upp en lite större duk hos mig, får gå hem och mäta och fundera. Låter ju bra att den är iö-approved!
Har du något galleri man kan kika i?
Baltatzar skrev:genstruktur skrev:Baltatzar skrev:Själv använder jag mig av Elite screens Tab-tensionvariant och är nöjd.
https://www.elitescreens.eu/en/saker-ta ... tor-screen
Man kan välja storlek och dukmaterial genom länken ovan. Acoustic Pro heter dukmaterialet som är perforerat.
Den är avsevärt billigare än sina konkurrenter och jag kan, utan att ha jämfört sida vid sida med dyrare konkurrenter, hitta något som stör förutom att den endast går att köpa vit i EU.
i USA finns den med svart kassett och viktstång.
Format är endast 16:9 så vill man t.ex ha 2:35:1 så behöver man välja annat fabrikat.
Den svarta "maskningen" på kanterna är fö. mattsvart färgat dukmaterial, dvs även maskningen är ljudtransparent.
Detta är i mitt fall en fördel då mina i16s står precis kant i kant med dukens ändar.
Jag tror andra dukar har sammetsmaskning, så ev. reflektioner kanske inte dämpas lika bra när det är färgat.
I min biogrotta är ljusreflektioner från maskningen dock inte något som stör.
Min anläggning är dessutom uppmätt av I.Ö både med och utan duk och det fanns inget att anmärka på ljudmässigt med duk nere vad jag förstod.
Hoppas detta gav lite hjälp till beslut.
Vänliga hälsningar
Hej!
Stort tack för info. Ja verkar nästan vara halva-en tredjedel av priset jämfört med andra ljudtransparenta dukar jag sett.
Hur stor duk köpte du och vad blev slutkostnaden för acoustic pro-UHD levererat? Delivery date unknown står det, kanske inte går att köpa i Covid-tider....222x125 finns inne för beställning ser jag nu. Har för mig att iö ritade upp en lite större duk hos mig, får gå hem och mäta och fundera. Låter ju bra att den är iö-approved!
Har du något galleri man kan kika i?
Ja, just priset är ju svårslaget vilket gjorde det lite lättare att chansa.
Det finns några bilder i min medlemstråd, lite längre ned på denna sida.
viewtopic.php?f=16&t=68108&start=120
Jag har 110" (244cm bredd borde det vara) på ca 2.6m avstånd och det är ganska perfekt i mitt tycke.
Större än så hade nog inte fungerat.
Totalkostnaden med frakt för 244cm är 1169 Euro plus frakt om 50 Euro om jag minns rätt. Det framgår på hemsidan.
Jag skulle kanske vara lite försiktig med att kalla den "I.Ö approved" men det var tydligen inget anmärkningsvärt jämfört andra perforerade dukar som jag förstod det
Det ser ut som 266cm bred finn i lager. Är det för stort? Vad sitter du på för avstånd?
Vh
Baltatzar skrev:Ja, precis, jag spelar genom duken med fronterna så ytterkant på högtalarna är i linje med duken.
Därav var jag tvungen att ha ljudtransparent duk. Annars skulle bildytan bli för liten (ca 80") om jag begränsades utav mina frontars placering.
Du har ju möjlighet att välja att ha duk antingen mellan frontarna eller en som täcker dem.
Om jag antar att vi har samma kvot mellan högtalarbredd och lyssningsavstånd så borde väl en duk som täcker dina pi60:is utsidor bli proportionerligt samma som hos mig?
Personligen tycker jag att upplevelsen höjd när man spelar genom duken. Känns som att ljudet hänger ihop ännu bättre med bilden
DVD-ai skrev:Allmänt så tror jag på lösningar som gör att man inte ser högtalarna, det gör att ljudbilden tenderar att upplevas naturligare och att den håller ihop bättre.
Ögonen och hjärnan påverkar verkligen otroligt mycket, på ett negativt vis...
genstruktur skrev:Baltatzar skrev:Ja, precis, jag spelar genom duken med fronterna så ytterkant på högtalarna är i linje med duken.
Därav var jag tvungen att ha ljudtransparent duk. Annars skulle bildytan bli för liten (ca 80") om jag begränsades utav mina frontars placering.
Du har ju möjlighet att välja att ha duk antingen mellan frontarna eller en som täcker dem.
Om jag antar att vi har samma kvot mellan högtalarbredd och lyssningsavstånd så borde väl en duk som täcker dina pi60:is utsidor bli proportionerligt samma som hos mig?
Personligen tycker jag att upplevelsen höjd när man spelar genom duken. Känns som att ljudet hänger ihop ännu bättre med bilden
Det låter ju bra att du upplever den så ickeförstörande att du spelar helt igenom den . Fint rum du fått till förresten!
Skall duken täcka frontarna, pi60, och jag skall ha de och sweetspot placerat som iö ritade upp rummet behöver jag en duk som är cirka 2.90m bred. Så jag får det till att jag behöver en större duk än dig? För jag fick för mig du hade en som var 244cm bred. Med en sådan duk täcker jag bara ytan mellan frontarna.
Förstår att det blir nog lite bättre känsla av att ha en duk som täcker högtalarna i fronten, illusionen blir mer trovärdig.
genstruktur skrev:Kanske jag som läser slarvigt. Sena nätter, tidiga morgnar, arbete och uppe med barn nattetid sätter sina spår.
Jo det är väl en smaksak det där som ni säger. Jag har aldrig ägt en projektor tidigare så det här med dukstorlek och dukformat är ny mark för mig. Verkar tålas att tänka på i. Att det blir en ljudtransperent i slutändan känns nästan givet tycker jag. HiFi-kassan är dock skral och jag får nog fundera en stund tror jag innan jag slår till. Även duken från Elite screens kommer ju kosta en ansenlig summa.
Johan_Lindroos skrev:genstruktur skrev:Kanske jag som läser slarvigt. Sena nätter, tidiga morgnar, arbete och uppe med barn nattetid sätter sina spår.
Jo det är väl en smaksak det där som ni säger. Jag har aldrig ägt en projektor tidigare så det här med dukstorlek och dukformat är ny mark för mig. Verkar tålas att tänka på i. Att det blir en ljudtransperent i slutändan känns nästan givet tycker jag. HiFi-kassan är dock skral och jag får nog fundera en stund tror jag innan jag slår till. Även duken från Elite screens kommer ju kosta en ansenlig summa.
Måste det vara en rullduk? Ramspänd är avsevärt billigare. SeymourAV har material på löpmeter. Då kan man bygga en ram av trä t.ex. Eller hembyggd rullduk som jag gjorde. Men det var mer är jobb än jag trodde...
Bubben skrev:Hur stor dukyta har du?
Jag har ett EN4K-material som ska bytas pga fläck på det.
Har du mindre duk kanske det skulle gå att klippa om, eller testa som det är om man kan leva med skavanker på duken.
genstruktur skrev:Johan_Lindroos skrev:genstruktur skrev:Kanske jag som läser slarvigt. Sena nätter, tidiga morgnar, arbete och uppe med barn nattetid sätter sina spår.
Jo det är väl en smaksak det där som ni säger. Jag har aldrig ägt en projektor tidigare så det här med dukstorlek och dukformat är ny mark för mig. Verkar tålas att tänka på i. Att det blir en ljudtransperent i slutändan känns nästan givet tycker jag. HiFi-kassan är dock skral och jag får nog fundera en stund tror jag innan jag slår till. Även duken från Elite screens kommer ju kosta en ansenlig summa.
Måste det vara en rullduk? Ramspänd är avsevärt billigare. SeymourAV har material på löpmeter. Då kan man bygga en ram av trä t.ex. Eller hembyggd rullduk som jag gjorde. Men det var mer är jobb än jag trodde...
Nä det måste det inte. Är den ljudtransperent så lär den väl inte förstöra ljudmässigt om man fäller upp den mot taket när den inte används. Men finns det billigare ljudtransperenta ramspända att köpa färdiga menar du?
Vart köper man materialet av Seymour AV? Är det något speciellt material som är bättre än andra?( Om det finns fler ljudtransperenta material)
Kitchenmaster skrev:genstruktur skrev:Johan_Lindroos skrev:
Måste det vara en rullduk? Ramspänd är avsevärt billigare. SeymourAV har material på löpmeter. Då kan man bygga en ram av trä t.ex. Eller hembyggd rullduk som jag gjorde. Men det var mer är jobb än jag trodde...
Nä det måste det inte. Är den ljudtransperent så lär den väl inte förstöra ljudmässigt om man fäller upp den mot taket när den inte används. Men finns det billigare ljudtransperenta ramspända att köpa färdiga menar du?
Vart köper man materialet av Seymour AV? Är det något speciellt material som är bättre än andra?( Om det finns fler ljudtransperenta material)
På denna länk kan du läsa om hur jag gjorde min ramspända ljudtransparenta duk. Den är inte "Ingvar-godkänd", men jag är mycket nöjd med duken! Relativt billig att bygga var den också. Har dock ingen aning om hur det skulle funka att hissa upp den horisontellt i taket
genstruktur skrev:Tack för fin länk! Såg riktigt najs ut den duken . Vad jag förstår så var själva aluminiumprofilerna och listerna köpta på olika ställen? Hur visste du att det skulle fungera tillfredsställande för montering ändå?
Kitchenmaster skrev:Frisk lade ju ut en intressant bild på några olika tyger för några år sedan: viewtopic.php?p=1916378#p1916378
Baltatzar skrev:Själv använder jag mig av Elite screens Tab-tensionvariant och är nöjd.
https://www.elitescreens.eu/en/saker-ta ... tor-screen
Man kan välja storlek och dukmaterial genom länken ovan. Acoustic Pro heter dukmaterialet som är perforerat.
Den är avsevärt billigare än sina konkurrenter och jag kan, utan att ha jämfört sida vid sida med dyrare konkurrenter, hitta något som stör förutom att den endast går att köpa vit i EU.
i USA finns den med svart kassett och viktstång.
Format är endast 16:9 så vill man t.ex ha 2:35:1 så behöver man välja annat fabrikat.
Den svarta "maskningen" på kanterna är fö. mattsvart färgat dukmaterial, dvs även maskningen är ljudtransparent.
Detta är i mitt fall en fördel då mina i16s står precis kant i kant med dukens ändar.
Jag tror andra dukar har sammetsmaskning, så ev. reflektioner kanske inte dämpas lika bra när det är färgat.
I min biogrotta är ljusreflektioner från maskningen dock inte något som stör.
Min anläggning är dessutom uppmätt av I.Ö både med och utan duk och det fanns inget att anmärka på ljudmässigt med duk nere vad jag förstod.
Hoppas detta gav lite hjälp till beslut.
Vänliga hälsningar
genstruktur skrev:Baltatzar skrev:Själv använder jag mig av Elite screens Tab-tensionvariant och är nöjd.
https://www.elitescreens.eu/en/saker-ta ... tor-screen
Man kan välja storlek och dukmaterial genom länken ovan. Acoustic Pro heter dukmaterialet som är perforerat.
Den är avsevärt billigare än sina konkurrenter och jag kan, utan att ha jämfört sida vid sida med dyrare konkurrenter, hitta något som stör förutom att den endast går att köpa vit i EU.
i USA finns den med svart kassett och viktstång.
Format är endast 16:9 så vill man t.ex ha 2:35:1 så behöver man välja annat fabrikat.
Den svarta "maskningen" på kanterna är fö. mattsvart färgat dukmaterial, dvs även maskningen är ljudtransparent.
Detta är i mitt fall en fördel då mina i16s står precis kant i kant med dukens ändar.
Jag tror andra dukar har sammetsmaskning, så ev. reflektioner kanske inte dämpas lika bra när det är färgat.
I min biogrotta är ljusreflektioner från maskningen dock inte något som stör.
Min anläggning är dessutom uppmätt av I.Ö både med och utan duk och det fanns inget att anmärka på ljudmässigt med duk nere vad jag förstod.
Hoppas detta gav lite hjälp till beslut.
Vänliga hälsningar
Hur är det med en sådan duk, måste allt bakom duken vara mörkt/svart för att det skall bli bra?
Johan_Lindroos skrev:genstruktur skrev:Baltatzar skrev:Själv använder jag mig av Elite screens Tab-tensionvariant och är nöjd.
https://www.elitescreens.eu/en/saker-ta ... tor-screen
Man kan välja storlek och dukmaterial genom länken ovan. Acoustic Pro heter dukmaterialet som är perforerat.
Den är avsevärt billigare än sina konkurrenter och jag kan, utan att ha jämfört sida vid sida med dyrare konkurrenter, hitta något som stör förutom att den endast går att köpa vit i EU.
i USA finns den med svart kassett och viktstång.
Format är endast 16:9 så vill man t.ex ha 2:35:1 så behöver man välja annat fabrikat.
Den svarta "maskningen" på kanterna är fö. mattsvart färgat dukmaterial, dvs även maskningen är ljudtransparent.
Detta är i mitt fall en fördel då mina i16s står precis kant i kant med dukens ändar.
Jag tror andra dukar har sammetsmaskning, så ev. reflektioner kanske inte dämpas lika bra när det är färgat.
I min biogrotta är ljusreflektioner från maskningen dock inte något som stör.
Min anläggning är dessutom uppmätt av I.Ö både med och utan duk och det fanns inget att anmärka på ljudmässigt med duk nere vad jag förstod.
Hoppas detta gav lite hjälp till beslut.
Vänliga hälsningar
Hur är det med en sådan duk, måste allt bakom duken vara mörkt/svart för att det skall bli bra?
Ljudtransparenta dukar som är färdigmonterade brukar ha ett svart ljustätt tyg bakom för att förhindra ljusreflektioner. Om man köper ljudtransparent duk på lösmeter så måste man köpa köpa till det svarta tyget. Själv kör jag utan svart tyg bakom min ljudtransparenta duk. Det som kan synas är om man har en glasyta bakom (t.ex. en TV-apparat eller ett skivspelarlock i plexiglas). Då kan ljuset reflekteras tillbaks och det syns. Men om man har vita och svart ytor bakom duken så kan jag inte märka någon skillnad överhuvudtaget faktiskt. Jag har Seymour XD-material tror jag.
Johan_Lindroos skrev:Ja med fönster bakom duken kommer det att bli ljusreflektioner. (Det är alltså projektorlampans ljus som reflekteras åter.) Men det beror på var man sitter, var fönstret är och var projektorn är.
Främsta fördelen med ljudtransparent duk är att ljudet kommer inte underifrån eller vid sidan av duken. Förutom att du kan köra en mycket större duk förstås...
Du kan även räkna med en minimal minskning av höga frekvenser när ljudet passerar duken. Detta går enkelt att equa bort.
Johan_Lindroos skrev:Javisst är fönstrens reflexer lösbara med rullgardiner el.dyl. (både mot reflexer och för mörkläggning). Rullgardinerna måste inte ens vara svarta. Men i rummet i övrigt bör det vara mörka ytor, men det kanske är svårförhandlat...
Bubben skrev:Angående Batcave...
Tag hem lite olika färgprover och jämför, inte säkert att det som ser mörkast ut i upplyst rum är det som faktiskt reflekterar minst.
Jag tänkte jag skulle ha en antracitgrå matta i mitt rum, så mörkt som möjligt utan att det blir svart (Som visar allt ljust ludd med oönskvärd tydlighet).
Men det visade sig att en mörkröd matta reflekterade mindre, för det var något i det grå som gav som lite silverblänk.
Bägge var lika snygga, så jag valde den röda för att det gav en mörkare upplevelse när man såg på film.
Kraniet skrev:Jag har tänkt testa göra egen duk med spandex/lycra.
Ett lager svart och två lager vitt ska tydligen ge bra resultat. Får se sen om jag blir nöjd men på olika forum i amerika finns det gott om positiva erfarenheter av det.
Nu har jag en ganska billig Kingpin glasfiberduk så det kanske är svårt att få det sämre.
genstruktur skrev:Kraniet skrev:Jag har tänkt testa göra egen duk med spandex/lycra.
Ett lager svart och två lager vitt ska tydligen ge bra resultat. Får se sen om jag blir nöjd men på olika forum i amerika finns det gott om positiva erfarenheter av det.
Nu har jag en ganska billig Kingpin glasfiberduk så det kanske är svårt att få det sämre.
Har också varit inne på det. Ett klart billigare alternativ! Jag vill dock i sådana fall kunna fälla upp min duk mot taket när det inte används men det kanske inte påverkar konstruktionen över tid förhoppningsvis. Hade varit tråkigt om den slog sig eller så.
genstruktur skrev:Kraniet skrev:Jag har tänkt testa göra egen duk med spandex/lycra.
Ett lager svart och två lager vitt ska tydligen ge bra resultat. Får se sen om jag blir nöjd men på olika forum i amerika finns det gott om positiva erfarenheter av det.
Nu har jag en ganska billig Kingpin glasfiberduk så det kanske är svårt att få det sämre.
Har också varit inne på det. Ett klart billigare alternativ! Jag vill dock i sådana fall kunna fälla upp min duk mot taket när det inte används men det kanske inte påverkar konstruktionen över tid förhoppningsvis. Hade varit tråkigt om den slog sig eller så.
Large skrev:genstruktur skrev:Kraniet skrev:Jag har tänkt testa göra egen duk med spandex/lycra.
Ett lager svart och två lager vitt ska tydligen ge bra resultat. Får se sen om jag blir nöjd men på olika forum i amerika finns det gott om positiva erfarenheter av det.
Nu har jag en ganska billig Kingpin glasfiberduk så det kanske är svårt att få det sämre.
Har också varit inne på det. Ett klart billigare alternativ! Jag vill dock i sådana fall kunna fälla upp min duk mot taket när det inte används men det kanske inte påverkar konstruktionen över tid förhoppningsvis. Hade varit tråkigt om den slog sig eller så.
Jag byggde min duk själv med alu-profiler och 2 lager lycra (svart + vitt). Ramen är upphängd med gångjärn vilket gör det möjligt att fälla upp den mot taket. Om det är av intresse så kan jag ta lite bilder och visa hur jag gjort.
Hittills har jag inte upplevt att jag behövt ett vitt lager lycra till och det är bara när solen lyser starkt på källarfönstret bakom duken som jag märker något av ljuset. Dock inte störande när väl projektorn är på.
Kraniet skrev:genstruktur skrev:Kraniet skrev:Jag har tänkt testa göra egen duk med spandex/lycra.
Ett lager svart och två lager vitt ska tydligen ge bra resultat. Får se sen om jag blir nöjd men på olika forum i amerika finns det gott om positiva erfarenheter av det.
Nu har jag en ganska billig Kingpin glasfiberduk så det kanske är svårt att få det sämre.
Har också varit inne på det. Ett klart billigare alternativ! Jag vill dock i sådana fall kunna fälla upp min duk mot taket när det inte används men det kanske inte påverkar konstruktionen över tid förhoppningsvis. Hade varit tråkigt om den slog sig eller så.
Ja det gör det ju lite klurigare.
Duken jag har nu är ju upprullningsbar men den är lite bucklig vilken ju förstås stör ibland.
Så det är ingen garanti att den håller sig slät bara för att den är upprullningsbar tydligen.
En annan grej med min duk är att plåtdetaljerna är målade i blankvitt. Övre delen har jag dolt bakom tyg men stången nedtill är svårare att göra nåt åt. Liten detalj men ändock störande ibland.
Jag har ju dedikerat rum så duken kommer få hänga men jag kan förstå varför man skulle vilja ha den uppfällbar.
I praktiken kommer jag ju behöva komma åt högtalare bakom duken men förhoppningsvis kan jag göra det från sidorna eller underifrån. Borde inte va så ofta heller kan jag tycka.
genstruktur skrev:Large skrev:genstruktur skrev:
Har också varit inne på det. Ett klart billigare alternativ! Jag vill dock i sådana fall kunna fälla upp min duk mot taket när det inte används men det kanske inte påverkar konstruktionen över tid förhoppningsvis. Hade varit tråkigt om den slog sig eller så.
Jag byggde min duk själv med alu-profiler och 2 lager lycra (svart + vitt). Ramen är upphängd med gångjärn vilket gör det möjligt att fälla upp den mot taket. Om det är av intresse så kan jag ta lite bilder och visa hur jag gjort.
Hittills har jag inte upplevt att jag behövt ett vitt lager lycra till och det är bara när solen lyser starkt på källarfönstret bakom duken som jag märker något av ljuset. Dock inte störande när väl projektorn är på.
IÖ ritade ju upp en duk när han var här åt mig i något format som han tyckte var bra för både 16:9 och 2:35.1. Minns inte proportionerna riktigt i huvudet. Vill minnas att han påstod att flera kunder hade en sådan uppfälld i taket. Skall kanske ringa och prata med honom. Jag led av grov sömnbrist vid besöket och var inte riktigt med i tanken kan jag känna så här i efterhand .
Angående lycra. Sett att flera byggt duk med det både här och på Minhembio. Många verkar nöjda men har läst en del om att det avråds också och man bör satsa på riktigt dukmaterial. Hur upplever du din duk? Har du något att jämföra mot, ägt köpe-dukar innan eller så?
Orkar du lägga upp bilder är det naturligtvis uppskattat!
Frisk skrev:genstruktur skrev:Large skrev:Jag byggde min duk själv med alu-profiler och 2 lager lycra (svart + vitt). Ramen är upphängd med gångjärn vilket gör det möjligt att fälla upp den mot taket. Om det är av intresse så kan jag ta lite bilder och visa hur jag gjort.
Hittills har jag inte upplevt att jag behövt ett vitt lager lycra till och det är bara när solen lyser starkt på källarfönstret bakom duken som jag märker något av ljuset. Dock inte störande när väl projektorn är på.
IÖ ritade ju upp en duk när han var här åt mig i något format som han tyckte var bra för både 16:9 och 2:35.1. Minns inte proportionerna riktigt i huvudet. Vill minnas att han påstod att flera kunder hade en sådan uppfälld i taket. Skall kanske ringa och prata med honom. Jag led av grov sömnbrist vid besöket och var inte riktigt med i tanken kan jag känna så här i efterhand .
Angående lycra. Sett att flera byggt duk med det både här och på Minhembio. Många verkar nöjda men har läst en del om att det avråds också och man bör satsa på riktigt dukmaterial. Hur upplever du din duk? Har du något att jämföra mot, ägt köpe-dukar innan eller så?
Orkar du lägga upp bilder är det naturligtvis uppskattat!
Visst är det formatet 2:1 Ingvar rekommenderar? Min duk är byggd enligt hans rekommendation. Även jag byggt av alu-profiler (importerat från Göteborg).
Min går fälla upp till taket om så önskas. Köpte några tvärslag för att stabilisera lite och skissade på en maskning, men var väl bara 4-5 år sen så förstås inte på plats än
Jag kör ett lager vit lycra och kalibrerat projektion efter det.
Var lite inne på att uppgradera projektor från min ls10000 mot en VPL-WV890ES, så var och kikade lite projektorer, tyvärr bara VPL-XV500ES och DLA-NP5 uppe på demo mot riktig duk, memorerar dock inte vilken. Ingen av dessa gav omedelbart byt-begär. Dock var jag rätt trött vid tillfället och hade inte kollat så mycket hemma tiden innan jämförelsen.
Så egentligen säger det väl ingenting annat än kanske att inte en spandexduk är fullständigt kass. Var rädd jag skulle bli fullständigt hänförd och skulle behöva köpa ny direkt efter. Dock är jag inte så känslig med bild, så länge det är fokus, inte hackar och inte blinkar/är regnbågar. Observerade inte ens Sonyns bättre flyt på den lilla tid jag tittade.
Kraniet skrev:En vanlig rekommendation för 1080p 16:9 är 44 grader tittvinkel i sidled och 25 grader i höjdled.
Men det finns de som rekommenderar upp till 52 grader tittvinkel i sidled också.
Max ca 61 grader för 4k.
Det är nog olika för olika personer vad man tolererar. Men är ju enkelt att undersöka med den duk man redan har genom att sätta sig på olika avstånd.
Jag upplever det väldigt tydligt att kommer jag för nära så orkar jag inte fokusera på bilden längre. Jag ser dock inget problem med upplösningen (1080) även på nära håll medan andra stör sig på grynigheten i den lägre upplösningen.
Jag har en Panasonic PT-AE4000U.
Själv ska jag bygga en 1,9:1 eftersom det är IMAX formatet för hemmabruk.
Eftersom IMAX växer på höjden så kommer både 2,35/2,4:1 bilden och 1,9:1 bilden ha samma bredd utan några svarta kanter.
Det där med aspekten på duken är lite filosofiskt. Jag tror att IÖ resonerar som så att 2,35:1 ska vara bredare än 16:9 och en 2:1 skärm ger lika breda kanter till både 2,35 och 16:9.
Men min upplevelse är att många filmer idag är 16:9 croppad på höjden för att få 2,35 eller 2,4 så bredden borde vara samma för båda formaten.
Jag gillar också den svarta kanten nere och uppe på letterboxmaterial medan jag stör mig på svarta kanter på sidorna av 16:9.
Med en 1,9:1 skärm får jag största bilden möjligt för alla tre format med minimalt med svarta kanter på sidorna av 16:9.
Men det där kan man ju vända på hur man vill beroende på om man vill ha konstant höjd eller konstant bredd mellan formatbyten
Frisk skrev:Utan att ha räknat på det ger 2:1 formatet mig lite känslan av samma storlek för 2.35:1 som 16:9.
Min duk är hela rummets bredd, jag hade nog inte velat ha 16:9 så bred men 2.35 :1 fungerar. Med smalare duk hade ramen hamnat framför elementen.
Tror också jag hamnat på en *svår" höjd på duken om jag gått på 16:9 då det nog blivit högre än normalbredd på tyg.
Jag har svart kant ovan duk för 2.35:1 och svart på sidorna för 16:9 olika zoom för de två formaten
Min duk är nästan 3m bred (i 2.35:1) och jag sitter ca 3m från, kände inga problem med full HD-projektor.
Frisk skrev:Utan att ha räknat på det ger 2:1 formatet mig lite känslan av samma storlek för 2.35:1 som 16:9.
Min duk är hela rummets bredd, jag hade nog inte velat ha 16:9 så bred men 2.35 :1 fungerar. Med smalare duk hade ramen hamnat framför elementen.
Tror också jag hamnat på en *svår" höjd på duken om jag gått på 16:9 då det nog blivit högre än normalbredd på tyg.
Jag har svart kant ovan duk för 2.35:1 och svart på sidorna för 16:9 olika zoom för de två formaten
Min duk är nästan 3m bred (i 2.35:1) och jag sitter ca 3m från, kände inga problem med full HD-projektor.
Bubben skrev:Om du inte stör dig på letterboxen och har utrymmet, kör på 16:9.
Projektorpanelen är i 16:9 så då behöver du aldrig hålla på och krångla med linsminnen. Framförallt nu när det kommer udda avarter av bildförhållanden och vissa filmer skiftar.
En aspekt som inte har tagits upp är att vårt synfält är bredare än 1,78:1, så om man vill täcka in så stor yta av synfältet som möjligt behövs något bredare.
En aspekt som inte har tagits upp är att vårt synfält är bredare än 1,78:1, så om man vill täcka in så stor yta av synfältet som möjligt behövs något bredare
Kraniet skrev:Jo areamässigt ger 2:1 duken bara 4% skillnad i storlek mellan 2,35 och 16:9.
Men jag vet inte varför det borde vara en faktor att ta hänsyn till?
Bubben skrev:Det är alldeles för vanligt att bildformatet ändras. Batman, interstellar, Dunkirk, tron, transformers, maverick, mfl.
Problemet när man ser det hemma är att man har inte maximal bredd, så bilden ser ut att bli mindre när det kommer imax-scener.
Så intrycket blir att bilden är för liten när det är cinemascope.
Sista stycket där blev otydligt från mig när jag slänger mig med ordet aspekt i sammanhanget. Skulle skrivit En viktig sak som inte har tagits upp…
Bubben skrev:Jag kör 2.37:1. https://www.minhembio.com/Bubben141/344960/
När jag tittade runt inför bygget så blev det tydligt för mig att cinemascope blev skillnaden mellan en stor duk och en riktig bioupplevelse. Hade först också tänkt ha kurvad duk, men det blev mer nackdelar än fördelar när det började komma projektorer med linsminne.
Skulle jag ha en 16-9-duk skulle den gå från golv till tak om det skulle vara samma bredd, vilket inte fungerar med flera sittrader. Det blockar varandras synfält för mycket.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster