Jag tycker nog att vittnesmål egentligen är rätt ointressanta.
Visst kan de användas för att grovsortera, eller rättare sagt
för att filtrera bort*, och visst blir jag glad av att läsa att så
många gillar dem, men om du är genuint intresserad så tycker
jag att du skall komma på besök istället, och använda alltså
dina egna öron. Välkommen!
Alltså - istället för att bedöma vad andra säger, är det mycket
bättre att bedöma vad man själv hör. Även om liknelsen haltar
en del så tycker jag att detsamma gäller musik.
Det är bättre att höra den än att läsa recensioner om den. Jag
läser i prinicp (inte av princip) bara recensioner på musik som
jag redan känner till. Tycker nämligen att det enda signifikanta
man får ut av dem, är att man lär sig något om recensenten.
Fast i förlängingen kan man lära sig så mycket att man faktiskt
kan grovsortera musik, genom att läsa vad recensenter man
känner väldigt väl tycker om den, men säker på att det blir rätt
känner jag mig inte. Jag tror inte det finns något som påminner
om i sanning synkroniserad smak. Då är det nog faktiskt lättare
att lära sig att tolka en omdömesgill bedömares uppfattning om
en återgivings ursprungstrogenhet.
Kanske.
Vh, iö
- - - - -
*Men det finns ingen garanti för att det blir rätt, ens med den
där grovsorteringen. Det finns helt enkelt inga genv...
PS. Kan tycka att de båda påståendena om att frågan är "seriös"
och påståendet att högtalarna är "uppskrytna", inte riktigt går
ihop.

Vore det inte mera seriöst att hålla frågan om huruvida
de är uppskrutna öppen?
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).