Hur hade ni fördelat dessa slutsteg?

[Aerob]

Jag har ett tio år gammalt Bryston 14B SST och ett två år gammalt 4B SST2.
I högtalarväg har jag ett par i16s och ett wannabe infraX6. Bassystemet är
alltså byggt på dom W104 som såldes från Madisound och med hemmabyggda
lådor med samma volym som infraX-lådor och med uns 39z som dämpmaterial.

Normalt sett så hade jag satt det effektstarkaste steget på topparna, men i
detta fall så borde båda stegen vara tillräckligt starka för att driva topparna.
Eller?
SST2 är ju förbättrad på ett par ställen jämfört med SST, så man kan säg att
det "bästa" steget har lägst effekt.

Hur hade ni fördelat dessa slutsteg?

[DVD-ai]

jag hade tagit det med mer effekt till modulerna och den med mindre till topparna i detta fallet

[Bill50x]

Jag skulle använda det "bästa" steget (oavsett effekt) till topparna. Dist och ofullkomligheter hörs mest i mellanregister och diskant.

/ B

[Almen]

Basmodulerna är väl känsligare än topparna? Och 250 W till 16s känns lite i klenaste laget.

Jag skulle nog börja med 14B till topparna och 4B till basen. Känns som det är mer balanserat effektmässigt.

PS. Och så skulle jag se till att få 14B-steget LTS-moddat.

[Aerob]

Basmodulerna är väl känsligare än topparna? Och 250 W till 16s känns lite i klenaste laget.

Jag skulle nog börja med 14B till topparna och 4B till basen. Känns som det är mer balanserat effektmässigt.

PS. Och så skulle jag se till att få 14B-steget LTS-moddat.

Det är ungefär så här jag har resonerat, och det är så här det är uppkopplat idag.
Inte för att jag lider på något sätt, men man vill ju ändå ha det optimalt.

Angående LTS-modden, vem kan genomföra den? Eller finns den dokumenterad
någonstans kanske? Jag har en god vän som är elektronikkonstruktör och han
har nog inga problem att sätta sig och löda lite. Eller, om det inte är allt för
avancerat så gör jag jobbet själv.

[Almen]

Finns ju ingen officiell modd som görs, tyvärr. Du får väl ringa Russel och höra om Öhman eller Morello får lov att göra det. Det är ju fortfarande 10 års garanti kvar som det vore synd att bränna.

Men det är ingen svår grej, som jag har fattat det - byte av något komponentvärde i utgångsfiltret, har jag för mig.

[americantabloid]

Jag skulle använda det "bästa" steget (oavsett effekt) till topparna. Dist och ofullkomligheter hörs mest i mellanregister och diskant.

/ B

Så skulle även jag ha börjat. Men framförallt är det väl bara lyssna sig fram...hör man någon skillnad så kör man det som är bäst.

[Aerob]

Jag har förmodligen löst detta problem. Två 7B SST på ingång verkar det som...

[DVD-ai]

Dina "wannabi X6" vad är det för något ?!

Är det med SLS10" eller är det dom riktiga "fynd Ino" ellementen som såldes ut förut, Jäkla synd om mig och jag är fortfarande väldigt sur och grämar mig över att jag inte han med och beställa några , 6-8st hade varit helt perfekt för mig ju!!!!

Edit: Trevliga steg, här snålas inte på krutet...

[Zipp]

Jag har ett tio år gammalt Bryston 14B SST och ett två år gammalt 4B SST2.
I högtalarväg har jag ett par i16s och ett wannabe infraX6. Bassystemet är
alltså byggt på dom W104 som såldes från Madisound och med hemmabyggda
lådor med samma volym som infraX-lådor och med uns 39z som dämpmaterial.

Normalt sett så hade jag satt det effektstarkaste steget på topparna, men i
detta fall så borde båda stegen vara tillräckligt starka för att driva topparna.
Eller?
SST2 är ju förbättrad på ett par ställen jämfört med SST, så man kan säg att
det "bästa" steget har lägst effekt.

Hur hade ni fördelat dessa slutsteg?

Jag har idag 4B SST2 till i32s och 2B till p-Y2 vilket är en bra fördelning enligt IÖ, men en bättre (och dyrare) lösning som utnyttjar högtalarnas effekttålighet bättre är 4B SST2 till basarna och en 14B (SST2 alt moddad SST) till topparna.

[Aerob]

DVD-ai: Det framgår ganska tydligt i mitt förstainlägg vad "wannabe" i detta fallet betyder....

Zipp: 4B till i32s? Misstänker att mitt system är lite mer än overkill på effektsidan...
Men overkill är ju som alla vet kul!

[Almen]

Misstänker att mitt system är lite mer än overkill på effektsidan...
Men overkill är ju som alla vet kul!

Inom hifi kallas det "headroom".

[Aerob]

Misstänker att mitt system är lite mer än overkill på effektsidan...
Men overkill är ju som alla vet kul!

Inom hifi kallas det "headroom".

Aha, så va det ju!!

[Zipp]

Zipp: 4B till i32s? Misstänker att mitt system är lite mer än overkill på effektsidan...
Men overkill är ju som alla vet kul!

i32s har mer än dubbla känsligheten mot i16s (92 mot 88 dB) vilket gör att den klara sig med en betydligt mindre förstärkare för samma ljudtryck. i16s har samma effekttålighet som i32s vilket gör att den passar väldigt bra ihop med 14B eller 2*7B om man vill utnyttja högtalaren på ett bra sätt

[DVD-ai]

DVD-ai: Det framgår ganska tydligt i mitt förstainlägg vad "wannabe" i detta fallet betyder....

På något sätt så lyckades jag totalt missa den lilla detaljen i inlägget...

Men varför Wannabe, känns som att dom är äkta Infra X6 då ju, dom basarna presterar ju ruskigt nära 100% identiskt med dom som Ingvar själv säljer om jag fattat saken rätt. Så nog skulle dom vara värda att bli kallar för bara InfraX6

Edit: Hur upplever du skillnaden mellan olika steg som drivning till dina i16s ?
Dom är ju ganska så lättdrivna och spelar man inte jätta högt så borde det inte göra en enorm påverkan. Men det vore ändå kul att höra vad du ser som största vinsten med att sätta det kraftigare steget till topparna ?
Nyfiken då jag själv har i16s om ca 1 vecka och funderar på Emotiva XPA2 som drivning till dessa

[Aerob]

För mig personligen så känns det inte OK att kalla mina basmoduler för InfraX6,
då det är ett produktnamn för Ino. Dessa basar och lådor är inte köpta av
Ino och då känns det helt enkelt fel att använda Ino´s produktnamn.

Däremot så sticker jag inte under stolen med att jag har haft InfraX6 som
inspirationskälla, och väljer därför att kalla dom för just wannabe-InfraX6!

Har sett andra som jag vet köpte dessa basar från Madisound kalla sina
basmoduler för Ino-namn, men det tycker jag som sagt inte är rätt.

Så ser jag på den saken!

Angående olika steg till i16s så kan jag inte påstå att jag upplever någon
direkt skillnad. Har använt mig av dom LTS-välsignade stegen Nad 208,
Rotel RB-1090 och nu då Bryston 14B, så det kanske inte heller är så
konstigt att jag inte upplever någon skillnad. Har även använt en del oortodoxa
slutsteg och dom har alla gjort ett bra jobb. Mitt rum har så oändligt mycket
mer att säg till om när det kommer till det uppfattade ljudet att mina
slutstegsbyten egentligen har varit bortkastade, men samtidigt så har jag fått
bra betalt för mina gamla steg, och köpt dom nya till bra pris med så jag ser
det mer som en långsiktig investering.

Att använda sig av det kraftigaste steget till topparna känns naturligt för mig,
då basarna som Almen redan påpekat har mycket högre känslighet, samt
att som Bill50x redan påpekat dist och ofullkomligheter hörs tydligare i
diskant och mellanregister. Dessutom så är ju 80-20 000 Hz ett bra mycket
större arbetsområde, och jag gissar att den spektrala fördelningen är överlägset
större i detta område än i 0-80Hz.

[DVD-ai]

Ok, jo angående modulerna så antar jag att du har rätt och förstår din syn på det hela med namnat och hur det kan tyckas vara lite "sickande" att kalla dom för något dom är synonymt med dom riktiga.

Jo men om du testat med dom stegen och inte upplevt någon direkt skillnad så är det kanske inte så konstigt, mycket kompetenta steg alla tre. Och med fördelningen av effekt så är det lite så som jag med tänker, jag har 300W/kanal (500w/4ohm) till mina iPs och 2x220 till profundusP-4 som det ser ut just nu.

ville bara höra om dina erfarenheter med dessa toppar och olika steg

[MagnusÖstberg]

Har sett andra som jag vet köpte dessa basar från Madisound kalla sinabasmoduler för Ino-namn, men det tycker jag som sagt inte är rätt.

Du gör helrätt!

[Aerob]

Tack, det känns helrätt!!