Ino Wiki

av **Perkka** » 2011-03-29 08:48

Jag passade på att igår lägga upp en mediawiki för ino audio. Det hade varit roligt om folk ville lägga upp information/bilder på högtalare, specifikationer, hur man ska placera, artiklar om ino/öhman etc. detta dock om inte Ingvar mistycker då får jag förstås ta ner wikin.
informationen ska vara från ingvar och inte något som någon gissat sig till eller spekulerat från tolkningar.

http://ino.idetorka.se

av **Nattlorden** » 2011-03-29 08:54

Du kan ju börja med att stava Ingenjör rätt...

av **avr7000** » 2011-03-29 09:00

Det är ju en jättebra idé när det gäller att hantera/beskriva de olika utföranden av en modell som förekommit.... Vad som ändrats etc.

Det är ju information som inte står i manifestet.

Stefan

av **Perkka** » 2011-03-29 09:03

Nattlorden skrev:Du kan ju börja med att stava Ingenjör rätt...

Haha ja det kan vara en början :lol:

Annars har alla skrivrättighet så det hade inte varit omöjligt för dig att editera :wink:

av **shifts** » 2011-03-29 09:06

Jag vill ju inte vara tråkmånsig, men står inte detta där (alltså det som
kommer hamna på sidan) i manifestet?

Edit: avr7000 hade ju en poäng där iofs. Jag tänkte lite kort bara på
nuvarande faktaspeccar.

av **Perkka** » 2011-03-29 09:14

Jag tänkte att det kan ju vara bra att ha en sida där saker är sammanställt, och även med bilder. manifestet har tex inte så mycket bilder på högtalarna.

det finns heller inga illustrationer om högtalarplaceringar. mycket annan information finns även här på forumet som inte finns i manifestet. Med det kan vara väldigt svårt att söka sig fram till den.

Jag tyckte att en wiki kunde vara rätt approach

av **Bamsefar** » 2011-03-29 10:11

Även om jag personligen gillar idén och kan bidra med en del bilder, så tror jag inte Ino Audio och Ingvar är så positiva - hoppas jag har fel.

Ino Audio har trots allt en egen hemsida... Om än tom... Nåja...

av **Patrik_B** » 2011-03-29 10:37

Vore det inte bättre att lägga upp artiklarna i wikipedia så att alla "hittar" informationen?

av **screen** » 2011-03-29 11:42

Jag la till 5 modeller som saknades i listan.

av **Almen** » 2011-03-29 11:48

Patrik_B skrev:Vore det inte bättre att lägga upp artiklarna i wikipedia så att alla "hittar" informationen?

Wikipedia skrev:Företag
Ett företag eller ett bolag är relevant eller har encyklopediskt värde om det uppfyller ett av följande kriterier:

- Företaget har emitterat värdepapper som noterats på etablerad värdepappersbörs
- Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer, till exempel stjärnmärkta restauranger i Michelinguiden.
- Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse
- Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många
- Företaget har grundats av personer, väletablerade inom näringslivet eller som på annat sätt gjort sig kända utöver det vanliga (till exempel genom att vara förtjänta av en egen biografisk artikel)
- Företaget äger ett relevant varumärke
Ett företags storlek kan även det vara en indikation på relevans.

Ett företag som uppfyller två av följande kriterier för minst två år i följd är oftast encyklopediskt relevant:

- Företaget har minst 500 helårsanställda
- Företaget har tillgångar värda motsvarande minst 250 miljoner SEK
- Företaget har en omsättning på motsvarande minst 500 miljoner SEK
Ett företags ålder kan även det vara en indikation på relevans.

Ett företag som uppfyller ett av följande kriterier är ofta encyklopediskt relevant:

- Företaget har haft oavbruten verksamhet i minst 50 år (OBS! det behöver inte vara fram till dags dato)
- Företaget är en direkt fortsättning på ett äldre företag och uppfyller när detta räknas med ovanstående kriterium

Varumärken och produkter
Varumärken och produkter som är allmänt kända, åtminstone på nationell nivå.

av **StefanH** » 2011-03-29 12:43

Enklast är väl att skapa en klistrad tråd liknande den i Carlsson Illuminati.
Att ha allt samlat på ett ställe är väl att föredra, det är ju ändå en avdelning för vänner av Ino.

av **avr7000** » 2011-03-29 13:03

StefanH skrev:Enklast är väl att skapa en klistrad tråd liknande den i Carlsson Illuminati.
Att ha allt samlat på ett ställe är väl att föredra, det är ju ändå en avdelning för vänner av Ino.

Ja men då går man ju miste om allt som är bra med en wiki...

av **akeda** » 2011-03-29 13:28

MediaWiki verkar vilja ha stor bokstav på sidrubrik, eller kan det ändras i admin-settings?

av **StefanH** » 2011-03-29 13:52

AVR7000

Ja men då går man ju miste om allt som är bra med en wiki...

och vad t.ex. kan man inte göra på forumet som är så ypperligt med en låtsasWiki?

av **Perkka** » 2011-03-29 13:53

akeda skrev:MediaWiki verkar vilja ha stor bokstav på sidrubrik, eller kan det ändras i admin-settings?

Fixat nu.

av **pgmj** » 2011-03-29 14:24

StefanH skrev:AVR7000
Ja men då går man ju miste om allt som är bra med en wiki...

och vad t.ex. kan man inte göra på forumet som är så ypperligt med en låtsasWiki?

Alla kan inte hjälpa till att redigera inlägget.

Vad menar du med "låtsasWiki"?

av **StefanH** » 2011-03-29 14:32

Inlägget nej, men det går ypperligt att göra flera inlägg.

Trådens första rad

Jag passade på att igår lägga upp en mediawiki för ino audio.

Det finns således den slags wiki, och sedan finns den riktiga Wiki.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida

av **pgmj** » 2011-03-29 14:33

StefanH skrev:Inlägget nej, men det går ypperligt att göra flera inlägg.

Trådens första rad
Jag passade på att igår lägga upp en mediawiki för ino audio.

Det finns således den slags wiki, och sedan finns den riktiga Wiki.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida

Mjukvaran (och därmed funktionaliteten) är densamma, så det kändes onödigt med det nedsättande adjektivet "låtsas". Därav min fråga. Tack för din förklaring.

Problemet med flera inlägg i en tråd är att det brukar bli sådana mängder inlägg i en sådan tråd att man inte orkar söka informationen där efter ett tag. Problemet med wiki är såklart att man inte nödvändigtvis är överens om den information som finns på "framsidan", men det framgår ju av diskussionssidan om man sköter redigeringen på ett konstruktivt sätt.

av **Purre** » 2011-03-29 15:07

StefanH skrev:Inlägget nej, men det går ypperligt att göra flera inlägg.

Trådens första rad
Jag passade på att igår lägga upp en mediawiki för ino audio.

Det finns således den slags wiki, och sedan finns den riktiga Wiki.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida

Nej det är wikipedia. Alla wiki-sidor är riktiga. För du menar väl inte att Wikinews, wiktionary, wikisource, wikibooks osv också är låtsas wikis? Dom är då ändå syskon till wikipedia.

av **Anders_A** » 2011-03-29 15:18

Substantivet wiki kommer från den första siten som fungerade på det sättet. WikiWikiWeb.

Wikipedia är en wiki, men knappast "den riktiga" wikin.

av **StefanH** » 2011-03-29 15:24

För att göra anspråk på att vara en mediawiki så...

http://ino.idetorka.se/index.php/Huvudsida

Carlsson Illuminati har info samlat i första inlägget, sedan följer babblet.
Således inte särskilt svårt att finna adekvat info.

av **AntFra** » 2011-03-29 15:32

Personligen tycker jag det här är en lysande idé, men jag vet att tidigare så har Ingvar ansett att ino audio redan är för välkänt och populärt och detta skapar tidsproblem för Ingvar. Men detta är bara vad jag har läst och det var förr, vad Ingvar anser idag får han uttala själv

av **peetwa** » 2011-03-29 15:37

Jag har inget att tillägga i ämnet i tråden men tycker att motståndet är väldigt spännande. Alltså vad finns det för orsaker till att inte ha information tillgänglig. Det vill säga dold.

av **PerStromgren** » 2011-03-29 16:38

peetwa skrev:Jag har inget att tillägga i ämnet i tråden men tycker att motståndet är väldigt spännande. Alltså vad finns det för orsaker till att inte ha information tillgänglig. Det vill säga dold.

Ino Audio vill inte sälja så mycket, enligt egen utsago. Alltså försöker de minimera informationen till marknaden.

av **AndreasArvidsson** » 2011-03-29 17:00

Jag tycker det är en mycket bra idé. Jag har länge eftersökt en ino hemsida.
Jag har dock en känsla att mannen bakom kommer ha en annan åsikt.

av **Aerob** » 2011-03-29 17:07

Go for it säger jag! En liten undran, om alla kan gå in och redigera, betyder det
då att någon kan gå in och radera all information också?

PS. i16s verkar saknas!

av **paa** » 2011-03-29 17:18

Jag tror ingen kan lyckas få till informationen så alla är nöjda, om inte Ingvar lägger in den själv, och det tror jag inte kommer att hända.
Bara hur många varianter av piP och piPs har det funnits genom åren?

av **Bill50x** » 2011-03-29 17:29

perstromgren skrev:Ino Audio vill inte sälja så mycket, enligt egen utsago. Alltså försöker de minimera informationen till marknaden.

Det är väl bara att höja priset tills balansen blir lagom?

/ B

av **AndreasArvidsson** » 2011-03-29 17:34

Bill50x skrev:
perstromgren skrev:Ino Audio vill inte sälja så mycket, enligt egen utsago. Alltså försöker de minimera informationen till marknaden.

Det är väl bara att höja priset tills balansen blir lagom?

/ B

Jo så kan man ju göra. Men då blir det helt plötsligt högtalare endast för de rika och vanliga hårt arbetande entusiaster kan inte köpa dem.
Vilket inte direkt är ingvars motivation med ino.

av **avr7000** » 2011-03-29 17:35

paa skrev:Jag tror ingen kan lyckas få till informationen så alla är nöjda, om inte Ingvar lägger in den själv, och det tror jag inte kommer att hända.
Bara hur många varianter av piP och piPs har det funnits genom åren?

Det är nog helt sant men jag tycker nog att det faktiskt.se finns ett ganska stort antal personer just här på faktiskt som har väldigt väldigt god koll på vad Ingvar gör och har gjort....

Stefan