Ino i14

av **Hotspur** » 2013-10-28 12:22

Såg just dessa i Jaras medlemspresentation och skulle vilja veta mer. Förstår att de är dyrare än Pip(s) samt att de behöver basstöd/sub men vad finns mer att säga om dessa? Nyfiken...

av **Nattlorden** » 2013-10-28 12:24

Hotspur skrev:Såg just dessa i Jaras medlemspresentation och skulle vilja veta mer. Förstår att de är dyrare än Pip(s) samt att de behöver basstöd/sub men vad finns mer att säga om dessa? Nyfiken...

Samma [s]diskant[/s] element som pi60 [s], med en 'bas' anpassad för sluten kammare[/s]. Övre halvan av en i28 alltså, då dessa har separata kammare för elementen.

Edit: det är visst bara i signatur-serien det skiljer

av **Komorok** » 2013-10-28 12:27

Nej, i14 har exakt samma baselement som pi60.

Pi60s har dock ett unikt baselement för modellen.

av **AndreasArvidsson** » 2013-10-28 13:06

Samma element som pi60 som sagt. Dock i en sluten låda vilket gör att utsträckningen nedåt i frekvens är något begränsad. Krävs mao att man kompletterar med basar för att få ett komplett fullregistersystem.

Jag skulle säga att i14 är den minsta "riktig" Ino högtalaren. Missförstå mig inte nu. Alla de mindre modellerna är också väldigt bra högtalare. Speciellt för sina storlekar, men det är något med de större modellerna(i14+) som bara låter bättre på alla sätt.

Jag personligen tycker att skillnaden mellan tex i14 och dess större sysko(i28/i56) är mindre än mellan i14 och dess mindre syskon(i6/iP) om man exkluderar ljudtryckskapacitet och bara fokuserar på ljudkvalité.

Jag tycker att i14 är värt priset utan tvekan.

av **Tony** » 2013-10-28 13:24

Och det mest grundlaggande: Det ar en "variant" pa pi60 som ska delas elektroniskt och kompletteras med bashogtalare. Det vill saga, de ar designade for att spela delade vid som lagst 80 Hz.
De ar nog inte en ersattare for ett par piP / piPs. Mest for att de kostar mycket mer och behover fler saker runt omkring som ocksa kostar (elektroniskt delningsfilter, ett par bashogtalare och forstarkare till dessa). Men ocksa for att de kraver lite langre lyssningsavstand, da de har en smalare spridning av ljudet.

Allt det sammantaget gor att jag nog sager de ar en uppgradering fran piP. De ar battre och dyrare. :-)

Som Nattlorden sager sa ar det samma hogtalarelement i dem som i pi60.

Det ar val en kort och enkel summering av i14.

I signaturmodellen, pi60s / i16s, som kan spela hogre sa skiljer sig baselementet for att trycket i den slutna ladan i i16s blir sa hogt att det paverkar membranupphangningen och darmed ljudet.

av **Nattlorden** » 2013-10-28 13:26

Tony skrev:Som Nattlorden sager sa ar det samma hogtalarelement i dem som i pi60.

Nä, rätt skall vara rätt - jag hade fel och blev rättad av Komorok. Därefter justerade jag min post så det blev rätt, men min felaktiga originalpost kan skönjas likfullt för trådhistorikens skull.

av **Tony** » 2013-10-28 13:27

Nattlorden skrev:
Tony skrev:Som Nattlorden sager sa ar det samma hogtalarelement i dem som i pi60.

Nä, rätt skall vara rätt - jag hade fel och blev rättad av Komorok.

OK da.

Men du hade redan rattat det nar jag skrev mitt inlagg.

av **shifts** » 2013-10-28 14:29

Stod i min hall i går och blickade in på mina i14. De är faktiskt ena fina små stora högtalare. Är väldigt glad i mina.

av **Nattlorden** » 2013-10-28 14:32

shifts skrev:Stod i min hall i går och blickade in på mina i14. De är faktiskt ena fina små stora högtalare. Är väldigt glad i mina.

Ja, det är ett lite udda format minst sagt. Betraktar min i16s som "en fin liten klump" typ... :lol:

av **AndreasArvidsson** » 2013-10-28 14:35

i14 är riktigt stora för att vara stativare. Inga småprylar direkt och i16s är ännu värre. "klump" är en väldigt passande beskrivning

av **shifts** » 2013-10-28 15:35

i14 har tack och lov en rätt litet djup (i jämförelse med i16) sett i relation till sin höjd, så de framstår ändå som hyfsat "nätta". Gillade inte alls formen på dem när jag började få upp ögonen för Ino, men den synen har verkligen förändrats.

av **Tony** » 2013-10-28 15:56

shifts skrev:i14 har tack och lov en rätt litet djup (i jämförelse med i16) sett i relation till sin höjd, så de framstår ändå som hyfsat "nätta". Gillade inte alls formen på dem när jag började få upp ögonen för Ino, men den synen har verkligen förändrats.

Menar du att 4 cm upplevs som en stor skillnad i djup? i14 ar 23cm djup och i16s ar 27cm enligt produktbeskrivningen. Eller har jag missforstatt nanting?

av **shifts** » 2013-10-28 16:25

Nyckelordet är "framstår.

Ja, jag tycker det gör skillnad..

av **Tony** » 2013-10-28 16:31

OK, da forstar jag! (Fast jag tycker det inte ar framsidan, utan baksidan som star ut. Sa "bakstar" vore ett battre ord... ;-)

)

av **shifts** » 2013-10-28 16:44

Haha ja, den ser ju synnerligen "plattnosad" ut.

av **Hotspur** » 2013-10-28 18:33

Elektroniskt filter låter omständigt... Vad kostar dom?

av **Komorok** » 2013-10-28 18:34

Typ 5000 kostar ett cr80s.

av **AndreasArvidsson** » 2013-10-28 18:34

Hotspur skrev:Elektroniskt filter låter omständigt... Vad kostar dom?

Inos egna filter som heter cr80s kostar ca 5040kr.

av **Hotspur** » 2013-10-28 18:40

Okej, då vet jag att dessa högtalare aldrig kommer att vara intressanta för mig, den dag jag får för mig att uppgradera Elac-golvarna. Tack för all respons.

av **Komorok** » 2013-10-28 18:43

Ett par olika system med i14 och kompletterande basmoduler.

Bild

av **Hotspur** » 2013-10-28 18:45

Quad-rummet var grymt!

av **Komorok** » 2013-10-28 18:48

Hotspur skrev:Quad-rummet var grymt!

Det lär fortfarande vara grymt. Dessutom är det det enda rum som fortfarande är i drift på det vis som ses på bilden. Och ett av dem finns inte alls.

av **shifts** » 2013-10-28 19:29

En tråd utan bilder är ju trist, så här är en dammig från min ena kanal:
Bild

Edit: Komorok var ju lite snabbare än jag. Nu visar bilden delar av mitt nya bassystem.

av **shifts** » 2013-10-28 19:31

Komorok skrev:
Hotspur skrev:Quad-rummet var grymt!

Det lär fortfarande vara grymt. Dessutom är det det enda rum som fortfarande är i drift på det vis som ses på bilden. Och ett av dem finns inte alls.

Är det vår käre bassman tro? Riktigt fint!

av **Komorok** » 2013-10-28 19:32

Japp.

av **bassman** » 2013-10-28 21:11

shifts skrev:
Komorok skrev:
Hotspur skrev:Quad-rummet var grymt!

Det lär fortfarande vara grymt. Dessutom är det det enda rum som fortfarande är i drift på det vis som ses på bilden. Och ett av dem finns inte alls.

Är det vår käre bassman tro? Riktigt fint!

Yes, jag håller på att att "förfina" lite just nu med en 2.80 m lång skiva på x-modulerna som skall knotterlackas där i14 skall stå och mysa.. Dom där hemgjorda piP-stativen var en nödlösning..

Jag har dessutom fjollat till det med att klä in EKK med svart strumpa & krympslang så det skall se DYYYRT ut. Fåfängt värre :roll:

av **Nattlorden** » 2013-10-28 21:14

Vems är/var anläggningen med den gröna soffan? Jag gillar uppställningen, matta/soffa och dessutom själva fotograferingen.

av **PontusEriksson** » 2013-10-28 21:14

Nattlorden skrev:Vems är/var anläggningen med den gröna soffan? Jag gillar uppställningen, matta/soffa och dessutom själva fotograferingen.

shifts.

av **Nattlorden** » 2013-10-28 21:15

PontusEriksson skrev:
Nattlorden skrev:Vems är/var anläggningen med den gröna soffan? Jag gillar uppställningen, matta/soffa och dessutom själva fotograferingen.

shifts.

Tack

av **twotackter** » 2013-10-28 21:29

shifts skrev:En tråd utan bilder är ju trist, så här är en dammig från min ena kanal:
http://img46.imageshack.us/img46/9348/yll7.jpg

Edit: Komorok var ju lite snabbare än jag. Nu visar bilden delar av mitt nya bassystem.

Ser ut att vara en toppensetup!

Ino i14

Ino i14

Re: Ino i14