mhr1229 skrev:Jag tror att den blir aningens för liten. En Guru Q(M)10 är 30 cm bred och 25 cm djup. En basmodul med de dimensionerna skulle behöva bli i häradet 70 cm hög för att få samma volym som profP.
Njae, prof.P är liten. Och om man tar till 5 cm bakåt (bara topparna behöver dämpning bakåt) så räcker 60 cm höjd.
mhr1229 skrev:Om man dessutom vill ha anslutningarna nedåt får man lägga till några cm. Rekommenderad höjd för PiP är 50 cm +-5cm och densamma för Q(M)10.
Nej, rekommenderad höjd för QM10 är 60 cm, alltså 2 fot.
mhr1229 skrev:Den skulle således behöva bli antingen lite bredare eller lite djupare än Q(M)10 (eller både och!) för att få en volym motsvarande en profP och det skulle förta en del av poängen tycker jag.
Lite djupare räcker, och detsamma gäller infr.X.
mhr1229 skrev:Men: om jag fattat Ingvar rätt blir dock höjdplaceringen mer flexibel när man kopplar in separata basmoduler.
Njae, egentligen inte. Med 80Hz-delning så är det fortfarande toppen som spelar det register som gör att det finns en specifik höjd. Det vill säga det finns ju flera skäl till det, men ett av skälen är att 100-400 Hz skall hanteras bra.
mhr1229 skrev:Jag har dessutom låtit mina QM10 stå på 66 cm höjd. Det lät alldeles utmärkt innan jag hade ProfP och ännu bättre nu när jag har dem.
66 centimeter är ju väldigt nära nominell höjd (60 cm, plus ev fothöjd). Klart det fungerar bra.
mhr1229 skrev:Sen är jag faktiskt inte helt övertygad om att det skulle bli så snyggt ens om man kan hålla bredd och djup på QM10 och bas identiska. Jag tror mer på att integrera basarna i det övriga möblemanget. Det finns många snygga exempel på detta forum. Men det är ju en smaksak och smaken är ju som sagt som baken.
Ja, så kan det vara, men det är en smakfråga.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).