Moderator: Redaktörer
IngOehman skrev:Har man lite takhöjd så kan man med utmärkt resultat använda vanliga a2, placerade således att de har diskanterna inåt rummet.
Har man dåligt med takhöjd är nog ändå a1-t bäst.
Vh, iö
IngOehman skrev:Antalet är också en variabel, och i många rum är taket på sätt och vis till och med känsligare än sidoväggarna när det gäller problem med lokalisation. Så i många fall kan ett större antal a1-t vara en fördel framför ett mindre antal a2.
Men det beror lite på hur man sitter i biografen. Ju mera spridd sittning (många och breda rader) desto viktigare är det att inte ha för få takhögtalare. Hellre flera som är mindre (och billigare), än få stora (dyrare).
Vh, iö
IngOehman skrev:Det ställer väldigt små krav, speciellt om den där ensamma lyssnaren lovar att inte röra sig något överhuvudtaget.
Men jag tycker inte en biograf skall dimensioneras på det viset.
Om man kan skriva under på ett inte röra huvudet överhuvudtaget (spänna fast det på något vis) som kanske man rent av kan klara sig med hörlurslyssning. Men just det där med att ta bort mikrorörelserna gör inte bara jobbet enklare, det gör även upplevelsen mindre.
Man går miste om hela det holografiska ljudperspektivet. Eller holofoniska.
Vh, iö
Bubben skrev:Jag gissar på 6 st, om man med referensnivå menar att det ska kunna låta 105dB från taket.
Njutbart? 105dB regn- och blåsljud är aldrig njutbart anser jag.
Bubben skrev:Jag gissar på 6 st, om man med referensnivå menar att det ska kunna låta 105dB från taket.
Njutbart? 105dB regn- och blåsljud är aldrig njutbart anser jag.
DVD-ai skrev:6st A2 spelar ju ruggigt starkt utan att må illa, 6st A1 spelar rätt starkt utan problem, men det är väll även en fråga om renhet ?!
Alltså klarar vs låter bra också
6st A1 känns som att dom borde göra jobbet utan några som helst problem... Kan inte tänka mig att det skulle bli någon flaskhalls på så pass kort avstond...
Dessutom är dom väll grupperade i taket för att täcka in ett förhållandevis litet ljudfällt, så det borde göra att uppgiften är en mer angenäm för dom.
AndreasArvidsson skrev:Personligen så vill jag bara ha en takkanal så jag hade gjort om alla atmos takkanalerna till en enda, fråga mig inte hur bara. Då duger 6st a1 bra.
Nattlorden skrev:AndreasArvidsson skrev:Personligen så vill jag bara ha en takkanal så jag hade gjort om alla atmos takkanalerna till en enda, fråga mig inte hur bara. Då duger 6st a1 bra.
Då får du köra Auro istället... där finns en voice-of-god. Men då skall du ha in en mellannivå på surroundarna.... och highs på frontarna... *kostnadsrys*
AndreasArvidsson skrev:Nattlorden skrev:AndreasArvidsson skrev:Personligen så vill jag bara ha en takkanal så jag hade gjort om alla atmos takkanalerna till en enda, fråga mig inte hur bara. Då duger 6st a1 bra.
Då får du köra Auro istället... där finns en voice-of-god. Men då skall du ha in en mellannivå på surroundarna.... och highs på frontarna... *kostnadsrys*
Ja ingen av dessa nya formaten tilltalar mig om man säger så.
Nattlorden skrev:För fyra Atmos-takkanaler - sätt 16st a1
Frågan uppkommer därefter - hur placeras det lämpligen... skall de kanske till viss mån överlappa varandra? Möjligheten att få Atmos mer likvärdigt på alla platser ökar helt klart med fler ljudkällor...
Skall man vara petnoga med Dolby-specen så hänger man upp några pi60 istället - kräver ännu mer takhöjd.
AndreasArvidsson skrev:Nattlorden skrev:AndreasArvidsson skrev:Personligen så vill jag bara ha en takkanal så jag hade gjort om alla atmos takkanalerna till en enda, fråga mig inte hur bara. Då duger 6st a1 bra.
Då får du köra Auro istället... där finns en voice-of-god. Men då skall du ha in en mellannivå på surroundarna.... och highs på frontarna... *kostnadsrys*
Ja ingen av dessa nya formaten tilltalar mig om man säger så.
Bubben skrev:Det som verkar efterfrågas här är att köra Auro utan Height Surround-högtalare.
Bubben skrev:Nattis, jag menar att du skippar mellanlagret och bara kör VoG med din ordinarie uppsättning.
Nattlorden skrev:Bubben skrev:Det som verkar efterfrågas här är att köra Auro utan Height Surround-högtalare.
Auro vill INTE ha "mellanlagret" i taket - jag har haft kontakt med dem angående det. De vill hellre ha dem så högt som möjligt på väggen även om skillnadsvinkeln blir liten. Det enda hos Auro some skall vara i taket är VOG.
Dvs... skall man köra Auro-Ino, så får man kompormissa ned sina nuvarande surrounds en bit och sätta en högtalare till ovan varje av dem (typiskt a1/a2 upp-och-ned i takkroken). Och så typ 4st a1(-t) i taket för VoG.
Största problemet är nog hur man gör fram.... Jag skulle väl typiskt behöva 3st i16s till som förhöjda frontar....
philipbtz skrev:Grejen med Auro är ändå att jag tycker det verkar (i teorin) som att Auro är det lämpligaste formatet om man sitter med vanliga högtalare dvs. Inte Inos surroundmoduler. Men på avsforum tex verkar det tvärtom att alla dissar auro.
Nattlorden skrev:Bubben skrev:Det som verkar efterfrågas här är att köra Auro utan Height Surround-högtalare.
Auro vill INTE ha "mellanlagret" i taket - jag har haft kontakt med dem angående det. De vill hellre ha dem så högt som möjligt på väggen även om skillnadsvinkeln blir liten. Det enda hos Auro some skall vara i taket är VOG.
Dvs... skall man köra Auro-Ino, så får man kompormissa ned sina nuvarande surrounds en bit och sätta en högtalare till ovan varje av dem (typiskt a1/a2 upp-och-ned i takkroken). Och så typ 4st a1(-t) i taket för VoG.
Största problemet är nog hur man gör fram.... Jag skulle väl typiskt behöva 3st i16s till som förhöjda frontar....
Kraniet skrev:får ta om frågan efter serverkraschen..
det var ang det att atmos takkanaler är indelade i höger och vänster. skulle man inte kunna sätta upp multipla högtalare till varje kanal och fördela dom både till höger och till vänster i taket för att sas skapa en "mono-höjd-kanal"?
Nattlorden skrev:Kraniet skrev:får ta om frågan efter serverkraschen..
det var ang det att atmos takkanaler är indelade i höger och vänster. skulle man inte kunna sätta upp multipla högtalare till varje kanal och fördela dom både till höger och till vänster i taket för att sas skapa en "mono-höjd-kanal"?
Jo, det tror jag säkert man man... Men kostnaden att sätta 16st a1 i taket för att få ut fyra kanaler är inte att leka med.... Ej heller komplexiteten av monterandet....
Bubben skrev:Undrar hur mycket ljudet skiljer mellan de främre och bakre takkanalerna i en 7.1.4-installation?
philipbtz skrev:Kanske lite off topic..
En annan fördel med 5.1.2 är att man bara behöver en miniDSP Dirac Series DDRC-88A Har läst en hel del om Dirac och blir sjukt sugen. Nattlorden jag såg att du var lite aktiv i tråden på avs. Är du av samma uppfattning som mig att det inte blir något problem med att använda en Cr80s i kedjan med dirac?
Nattlorden skrev:philipbtz skrev:Kanske lite off topic..
En annan fördel med 5.1.2 är att man bara behöver en miniDSP Dirac Series DDRC-88A Har läst en hel del om Dirac och blir sjukt sugen. Nattlorden jag såg att du var lite aktiv i tråden på avs. Är du av samma uppfattning som mig att det inte blir något problem med att använda en Cr80s i kedjan med dirac?
Så länge det inte är något konstigt med utnivåerna ifrån den så ser jag inget problem. Däremot får man kanske fundera på hur man skall ha det ställt under kalibreringen och efter. Jag hade t.ex. inte infra-kortet inkopplat när jag kalibrerade min Dspeaker DualCore.
Nattlorden skrev:Alltså... Om det inte framgick... Jag förväntar mig att du sätter den FÖRE cr80(e)s, inte efter.
philipbtz skrev:Nattlorden skrev:Alltså... Om det inte framgick... Jag förväntar mig att du sätter den FÖRE cr80(e)s, inte efter.
Jo det är så jag också tänkt mig det hela.
Bubben skrev:Går det att konfigurera 7.1.4 med två top front och top middle så är det nog det bästa. Top front går att sätta ovanför duken, riktad mot lyssnare också.
Nattlorden skrev:Bubben skrev:Går det att konfigurera 7.1.4 med två top front och top middle så är det nog det bästa. Top front går att sätta ovanför duken, riktad mot lyssnare också.
Och i så fall hade de kunnat dubblera som frontarna i mellanlagret i ett Auro-system också....
Bubben skrev:Går det att konfigurera 7.1.4 med två top front och top middle så är det nog det bästa. Top front går att sätta ovanför duken, riktad mot lyssnare också.
Bubben skrev:Nattlorden skrev:Bubben skrev:Går det att konfigurera 7.1.4 med två top front och top middle så är det nog det bästa. Top front går att sätta ovanför duken, riktad mot lyssnare också.
Och i så fall hade de kunnat dubblera som frontarna i mellanlagret i ett Auro-system också....
Japp, objektbaserade format är bara i sin linda ännu, det kommer mer "konsumentvänliga" lösningar inom kort...
I should point out that the only height speakers that are common between Auro-3D and Dolby Atmos are the Front-Height speakers. Auro-3D does not support Top-Front, Top-Middle, or Top-Rear speakers and it does not support any Dolby Atmos enabled speakers or Dolby Atmos elevation modules.
All the speakers used for Auro-3D must be direct-radiating speakers, so keep this in mind if you are thinking of building a home theater compatible for both formats. Some products will allow the Rear Height channels to be shared between all three 3D surround formats. This means that a room can be configured for Front-Height and Rear-Height and the speakers will be compatible with Dolby Atmos, Auro-3D and DTS:X.
DVD-ai skrev:Jag satte upp 4st a1-t i taket för Atmos, men jag kunde inte leva med hur jävla fult det blev så fick lov att ta ner dom igen... Haha
Aja, någon dag kanske jag kan ha dom uppe, eller bygga in dom.
För jag gillade vad takhögtalare till Atmos tillförde
genstruktur skrev:Såpass ändå! Det låter ändå som rätt stor upplevd skillnad med Atmos det du beskriver. Rent av revolutionerande?
Snyggt! Tänker mig nog också att det skulle kunna bli finare Atmosinstallation med någon form av balk/skena etc. Har också lurat på någon sådan lösning. Tack för bilder!
genstruktur skrev:
Ja här väl: viewtopic.php?f=16&t=72900#p2265050
Riktigt najs bio! Mycket högtalare per kvm
Är det också någon skena i taket för kabeldragningen och estetik?
Frisk skrev:genstruktur skrev:Såpass ändå! Det låter ändå som rätt stor upplevd skillnad med Atmos det du beskriver. Rent av revolutionerande?
Snyggt! Tänker mig nog också att det skulle kunna bli finare Atmosinstallation med någon form av balk/skena etc. Har också lurat på någon sådan lösning. Tack för bilder!
Revolutionerande är kanske lite starkt ord...
Lite svårt att förklara. Men effekter i det lägre basregistret är i många filmer ganska sällsynt, visst, det är häftigt och väldigt imponerande men det går ju föreställa sig. Kul för helheten men riskerar ju att störa och är som sagt sällsynt, på sin höjd ett par minuter av en "normal" film.
Vanliga surrounden skapar lite känsla men är ju i grunden en förlängning av fronthögtalarna och för film lite "svår" då det inte riktigt relaterar till vad man ser på bilden, visst, det kan ge lite extra känsla för vilket "rum" scenen utspelar sig i och ibland ge lite förvarning om vad som komma skall om ett plan eller liknande kommer förbi, eller i vissa fall en hint om samtal och händelser "utanför" duken, men är ofta begränsat då det inte går se.
Takhögtalarna tycker jag medför mer rumskänsla, smatter på ett biltak om det regnar och återskapande av rumsakustiken.
Med en bra stereo-uppställning tycker jag man klarar sig väldigt långt för att få inlevelse i filmen. top-högtalarna bidrar väldigt mycket till atmosfären, kanske inte utan surronderna, det har jag aldrig utvärderat, men kompletterat med top förhöjer det känslan markant för var scenen utspelar sig.
Sen är det naturligtvis olika bra mixat och i vissa fall till och med bara uppskalat från 5.1 och där till i många fall naturligtvis inget atmos-spår alls.
bergggren skrev:genstruktur skrev:
Ja här väl: viewtopic.php?f=16&t=72900#p2265050
Riktigt najs bio! Mycket högtalare per kvm
Är det också någon skena i taket för kabeldragningen och estetik?
Precis! 9 kvm
Det är svart kabelkanal från Bauhaus. A1orna sitter med nyckelhålsfästen från Amazon i taket. Jag är nöjd!
Frisk skrev:Mina sitter också med nyckelhålsfästen, dock frästa direkt i lådan. Jag har ju dock a1t så hade ju en tvärbalk att fräsa i, är nog lite tunnt gods annars, men är ju lätt att limma på en liten bit extra.
Sen håller min tvärbalk "isär" högtalarna så de inte kan åka ur hålet.
genstruktur skrev:bergggren skrev:genstruktur skrev:
Ja här väl: viewtopic.php?f=16&t=72900#p2265050
Riktigt najs bio! Mycket högtalare per kvm
Är det också någon skena i taket för kabeldragningen och estetik?
Precis! 9 kvm
Det är svart kabelkanal från Bauhaus. A1orna sitter med nyckelhålsfästen från Amazon i taket. Jag är nöjd!
Nyckelhålsfästen låter smart då jag har vanliga a1 till förfogande. Någon speciell anledning till att de är från Amazon?
genstruktur skrev:Såpass ändå! Det låter ändå som rätt stor upplevd skillnad med Atmos det du beskriver. Rent av revolutionerande?
Snyggt! Tänker mig nog också att det skulle kunna bli finare Atmosinstallation med någon form av balk/skena etc. Har också lurat på någon sådan lösning. Tack för bilder!
bergggren skrev:genstruktur skrev:bergggren skrev:
Precis! 9 kvm
Det är svart kabelkanal från Bauhaus. A1orna sitter med nyckelhålsfästen från Amazon i taket. Jag är nöjd!
Nyckelhålsfästen låter smart då jag har vanliga a1 till förfogande. Någon speciell anledning till att de är från Amazon?
Inte direkt, jag hittade bara sådana som jag ville ha från Amazon och som kunde levereras i någorlunda tid. Tror jag fick 40st för en hundralapp eller nåt sånt
Jag monterade fästena liggandes för att få högtalaren att hänga så horisontellt som möjligt. Balanspunkten är egentligen högre upp men där sitter ju anslutningspanelen.
Frisk skrev:Jag demar gärna min anläggning för de som är intresserade.
a1t har ju som sagt ett genomgående hål (och genomgående stag som hålet är borrat i) Men då jag inte har några synliga skruvar över huvud taget i bion ville jag inte heller ha det på takhögtalarna varav jag valde att fästa de med nyckelhål ändå, antagligen hade jag väl då lika gärna kunnat köpa vanliga a1.
Hittade en bild från bygget/grundmålningen.
Jag har också något standard nyckelhålsfäste, minns dock inte var jag köpte det, kanske Clas Ohlsson eller biltema, är på en av "reflektorerna" bak i rummet som är för tunn för att fräsa nyceklhålsfäste i, men med nyceklhålsfräs är det ju i princip lättare att fräsa direkt i godset, i alla fall om man annars tänker sig försänka ner nyckelhålsbeslaget.
DVD-ai skrev:genstruktur skrev:Såpass ändå! Det låter ändå som rätt stor upplevd skillnad med Atmos det du beskriver. Rent av revolutionerande?
Snyggt! Tänker mig nog också att det skulle kunna bli finare Atmosinstallation med någon form av balk/skena etc. Har också lurat på någon sådan lösning. Tack för bilder!
Det är mycket stor skillnad!
Jag kommer att sätta upp mina atmos högtalare på sidoväggarna längst upp mot taket.
Detta har jag redan testat med ganska bra resultat och det ser inte alls lite hemskt ut som det gjorde med dom sittande i taket.
genstruktur skrev:DVD-ai skrev:genstruktur skrev:Såpass ändå! Det låter ändå som rätt stor upplevd skillnad med Atmos det du beskriver. Rent av revolutionerande?
Snyggt! Tänker mig nog också att det skulle kunna bli finare Atmosinstallation med någon form av balk/skena etc. Har också lurat på någon sådan lösning. Tack för bilder!
Det är mycket stor skillnad!
Jag kommer att sätta upp mina atmos högtalare på sidoväggarna längst upp mot taket.
Detta har jag redan testat med ganska bra resultat och det ser inte alls lite hemskt ut som det gjorde med dom sittande i taket.
Bra! Behöver motiveras att ta tag i detta potentiellt förfulande projekt. Så dessa lovord är riktig bensin på HiFi -lågan
genstruktur skrev:bergggren skrev:genstruktur skrev:
Nyckelhålsfästen låter smart då jag har vanliga a1 till förfogande. Någon speciell anledning till att de är från Amazon?
Inte direkt, jag hittade bara sådana som jag ville ha från Amazon och som kunde levereras i någorlunda tid. Tror jag fick 40st för en hundralapp eller nåt sånt
Jag monterade fästena liggandes för att få högtalaren att hänga så horisontellt som möjligt. Balanspunkten är egentligen högre upp men där sitter ju anslutningspanelen.
Vill du bli av med några så hojta till, kan köpa av dig.
bergggren skrev:genstruktur skrev:bergggren skrev:
Inte direkt, jag hittade bara sådana som jag ville ha från Amazon och som kunde levereras i någorlunda tid. Tror jag fick 40st för en hundralapp eller nåt sånt
Jag monterade fästena liggandes för att få högtalaren att hänga så horisontellt som möjligt. Balanspunkten är egentligen högre upp men där sitter ju anslutningspanelen.
Vill du bli av med några så hojta till, kan köpa av dig.
Skicka ett PM med dina uppgifter så lägger jag ett gäng på lådan till dig.
DVD-ai skrev:genstruktur skrev:DVD-ai skrev:
Det är mycket stor skillnad!
Jag kommer att sätta upp mina atmos högtalare på sidoväggarna längst upp mot taket.
Detta har jag redan testat med ganska bra resultat och det ser inte alls lite hemskt ut som det gjorde med dom sittande i taket.
Bra! Behöver motiveras att ta tag i detta potentiellt förfulande projekt. Så dessa lovord är riktig bensin på HiFi -lågan
I mitt rum, så tyckte jag faktiskt att det fungerade nästan bättre att ha dom sittande på sidoväggarna.
Faktiskt...
Säkert inte "rätt" men jag tyckte det gav en bättre rymd och mer omslutande känsla.
Faktiskt....
Så det var också en bidragande orsak till att jag bestämde mig för att plocka ner dom från taket.
Faktiskt.....
Någon gång inom en rimligt snar framtid så lär jag sätta upp dom på sidoväggarna och höra om jag fortfarande tycker att det är värt den estetiska degraderingen.
Men som jag mins det så tyckte jag nog att den placeringen var tillräckligt okej för att kunna levas med.
Kraniet skrev:Anledningen att det inte gav nåt är för att vinkeln mellan atmos och surrounder är för låg.
Atmos måste i de flesta fall sitta uppe i taket för att få tillräcklig separation mot surrounderna.
Jag va ganska besviken på mitt atmosljud tills jag ökade vinkeln ca 10 grader. Rätt vinkel/separation gör en enorm skillnad! Jag kunde knappt tro det va sant.
DVD-ai skrev:Kraniet skrev:Anledningen att det inte gav nåt är för att vinkeln mellan atmos och surrounder är för låg.
Atmos måste i de flesta fall sitta uppe i taket för att få tillräcklig separation mot surrounderna.
Jag va ganska besviken på mitt atmosljud tills jag ökade vinkeln ca 10 grader. Rätt vinkel/separation gör en enorm skillnad! Jag kunde knappt tro det va sant.
Jo jag har haft rätt vinkel också, men blev för fult i vardagsrummet tyckte jag, så tog ner allt
Frisk skrev:Som redan sagts håller jag med om att Atmos-högtalarna tillför mycket på alla lyssningsnivåer. Jag tycker nog steget mellan 7.1 (eller 5.1( upp till Atmos är betydligt större än steget från stereo till 7.1 (eller 5.1) och skulle nog för film välja bort basmodulerna före atmos-högtalarna, om jag nu var tvungen. Men visst, det är svårt att prioritera och helt olika saker.
Hittade några bilder i min medlemspresentation från 2020, innan soffan var mörk och sista kabel-snutten var dold: (Nåja, kablarna är fortfarande synliga och soffan ännu inte blivit mörkare än andra bilden, men det är väl en annan sak...)
[ Bild ]
[ Bild ]
Skenan mellan tänker jag ev. kan bryta någon takreflex lite, i övrigt är den enbart "estetisk" för att försöka göra något kul av installationen och dölja kabeln. Det kändes roligare att försöka få med en funktionalitet av det än bara en kabellist.
Lamporna hamnar ju åt fel håll från denna vinkel så de bländar betraktaren istället för att lyser från som det är tänkt från lyssningsplats.
There is no sound with Dolby Atmos signal format
r Make sure the surround back speakers, the height
speakers or wide speakers are connected and
configured as connected in the "Speaker Configuration".To enjoy the Dolby Atmos listening mode, Surround back
speakers, Height speakers or Wide speakers need to be
installed. The example above uses front Height speakers.
As other types of Height speakers are also applicable, see
the next page for details.
Frisk skrev:Jag har utgångar för alla fyra kanaler på min receivern (men nog bara lågnivå) jag får inte riktigt ihop hur det ser ut på din, är det så att du får välja främre eller bakre paret på förstärkta utgången? Kan du välja det andra paret på lågnivåutgången?
När jag läser manualen närmare tyder det väl på att det bara finns en utgång för takhögtalare, antingen top front ELLER top middle, inte både och?
Videonisse skrev:Kommer inte ihåg hur det exakt är på min Onkyo men tror nog att du använder Hight och Wide om du skall ha 4 st Atmos-högtalare. Det är väl enkladt att bara gå in på inställningarna och verifiera?
genstruktur skrev:Vad tror ni om att köra 5.1.2 fast med 4 atmoshögtalare då likt Ino surround? Kan ju prova givetvis men skönt att slippa borra upp något om idén ändå är dålig .
Videonisse skrev:Blev lite nyfiken så jämförde manualen mellan min TX-RZ740 och din TX-NR838. Tror inte att din stödjer 4 Atmos-högtalare, det finns ju som du skriver ingenstans att konfiga detta. För min används Hight 1 som övre främre och Surround Back ansluts som Hight 2 används som övre bakre.
Videonisse skrev:genstruktur skrev:Vad tror ni om att köra 5.1.2 fast med 4 atmoshögtalare då likt Ino surround? Kan ju prova givetvis men skönt att slippa borra upp något om idén ändå är dålig .
Det är nog en helt okej lösning tills du är sugen på att skaffa en ny förstärkare. Allt som inte är objektbaserat ljud spelas ändå ut som stereo i vänster respektive höger Atmos-högtalare, dvs det kanalbaserade ljudet är bara 2-kanal stereo så blir ju samma om du kopplar ihop främre och bakre Atmos-par.
Sedan är det ju det objektbaserade ljudet som ger en häftig rumskänsla så räkna med att du direkt förbereder kablaget för att uppgradera din Onkyo till 4 Atmos-kanaler. Med rätt positionerade högtalare det är stor skillnad till jämfört med bara 2 kanaler.
https://blog.soundparticles.com/what-is ... ased-audio
"Besides objects, Dolby Atmos also supports channel-based content which is called audio beds. This means we can also include “regular” channel-based audio. Dolby Atmos uses 7.1.2 beds, which correspond to a traditional 7.1 (3 front + 4 surround channels + LFE) with 2 additional channels for the ceiling (one on the left side of the ceiling, and another on the right side of the ceiling). For instance, all existing 5.1 and 7.1 tracks can be directly mixed to a 7.1.2 bed. And even without using objects, a mixer can still explore the height component, by sending audio to the overhead speakers."
Frisk skrev:Jag vet inte hur det blir att nyttja flera högtalare per kanal. Jag var inne på att ha fler högtalare per kanal för mina 4a takkanaler men det rekommenderades inte av IÖ, men har man bara 2 kanaler och sätter de helt på rad blir det kanske annat. Går ju som du är inne på att testa om inte annat. Blir det sämre gått det ju koppla ur ena paret.
Jag mixar sällan (aldrig) upp till fler kanaler.
Men har väl ibland tänkt det kunde vara värt lägga med bakkanalerna för 5.1-mixar, men inte hittat någon bra lösning, dumt med tysta bakhögtalare när de bara skulle vara av fördel om de spelade med surround höger- och vänster-kanalerna. En liten vippbrytare borde ju kunna lösa det, men kalibreringen skulle väl inte bli helt korrekt, och ännu en sak att tänka på. Läsa dataströmmen och styra ett relä vore väl möjligt men blir lite mycket jobb för liten vinst.
genstruktur skrev:Frisk skrev:Jag vet inte hur det blir att nyttja flera högtalare per kanal. Jag var inne på att ha fler högtalare per kanal för mina 4a takkanaler men det rekommenderades inte av IÖ, men har man bara 2 kanaler och sätter de helt på rad blir det kanske annat. Går ju som du är inne på att testa om inte annat. Blir det sämre gått det ju koppla ur ena paret.
Jag mixar sällan (aldrig) upp till fler kanaler.
Men har väl ibland tänkt det kunde vara värt lägga med bakkanalerna för 5.1-mixar, men inte hittat någon bra lösning, dumt med tysta bakhögtalare när de bara skulle vara av fördel om de spelade med surround höger- och vänster-kanalerna. En liten vippbrytare borde ju kunna lösa det, men kalibreringen skulle väl inte bli helt korrekt, och ännu en sak att tänka på. Läsa dataströmmen och styra ett relä vore väl möjligt men blir lite mycket jobb för liten vinst.
Talade med IÖ idag som tyckte jag absolut kunde koppla ihop två högra och två vänstra. Ja det sitter ju på en rad. Han menade att en av fördelarna med det var att alla sittplatser hör riktningar mer lika. Jag kör på det och ser vad jag tycker till att börja med i alla fall.
Bakkanaler? Menar du surround back då? Jag hade en Denon 2808 förr och den hade non-matrixläge. Då spelade den surrljudet i surroundback vid 5.1 spår, rätt smart.
Frisk skrev:genstruktur skrev:Frisk skrev:Jag vet inte hur det blir att nyttja flera högtalare per kanal. Jag var inne på att ha fler högtalare per kanal för mina 4a takkanaler men det rekommenderades inte av IÖ, men har man bara 2 kanaler och sätter de helt på rad blir det kanske annat. Går ju som du är inne på att testa om inte annat. Blir det sämre gått det ju koppla ur ena paret.
Jag mixar sällan (aldrig) upp till fler kanaler.
Men har väl ibland tänkt det kunde vara värt lägga med bakkanalerna för 5.1-mixar, men inte hittat någon bra lösning, dumt med tysta bakhögtalare när de bara skulle vara av fördel om de spelade med surround höger- och vänster-kanalerna. En liten vippbrytare borde ju kunna lösa det, men kalibreringen skulle väl inte bli helt korrekt, och ännu en sak att tänka på. Läsa dataströmmen och styra ett relä vore väl möjligt men blir lite mycket jobb för liten vinst.
Talade med IÖ idag som tyckte jag absolut kunde koppla ihop två högra och två vänstra. Ja det sitter ju på en rad. Han menade att en av fördelarna med det var att alla sittplatser hör riktningar mer lika. Jag kör på det och ser vad jag tycker till att börja med i alla fall.
Bakkanaler? Menar du surround back då? Jag hade en Denon 2808 förr och den hade non-matrixläge. Då spelade den surrljudet i surroundback vid 5.1 spår, rätt smart.
Ja, det borde ju fungera, blir ju lite samma tänk som surrounderna, var väl mer att sätta en triangel av högtalare för varje kanal med fyra kanaler som blev lite knasigt är ju punktkällor. att sätta på rad borde ju bli en korrekt vektor för alla besökare.
Ja, precis, surround back. Lät ju smart. Jag tror inte jag kan välja att spela "något annat" i de kanalerna, men har nog inte kollat så noga. Jag kan ställa olika program med olika programmering och kalibrering för olika tillfällen, kanske receivern kan hantera det.
goat76 skrev:Jag som nyligen har snöat in på centerhögtalare viewtopic.php?f=9&t=74165, vad kör ni för lösningar när det kommer till centerhögtalare i era Ino-system?
genstruktur skrev:Videonisse skrev:Blev lite nyfiken så jämförde manualen mellan min TX-RZ740 och din TX-NR838. Tror inte att din stödjer 4 Atmos-högtalare, det finns ju som du skriver ingenstans att konfiga detta. För min används Hight 1 som övre främre och Surround Back ansluts som Hight 2 används som övre bakre.
Ja, allt verkar tyda på att det endast är 5.1.2 som gäller för min Onkyo 383. Tack för support i att resa ut!
danfra skrev:genstruktur skrev:Videonisse skrev:Blev lite nyfiken så jämförde manualen mellan min TX-RZ740 och din TX-NR838. Tror inte att din stödjer 4 Atmos-högtalare, det finns ju som du skriver ingenstans att konfiga detta. För min används Hight 1 som övre främre och Surround Back ansluts som Hight 2 används som övre bakre.
Ja, allt verkar tyda på att det endast är 5.1.2 som gäller för min Onkyo 383. Tack för support i att resa ut!
Har en 838 också och det är 5.1.2 som gäller. Har kopplat ihop de två vänstra resp högra högtalarna på IÖs inrådan när han ritade mitt rum. Funkar bra enligt mig. Se till att uppdatera mjukvaran i 838an bara så att Atmos funkar ordentligt. Jag fick kompatibilitetsproblem med min Apple TV och fick inte ut Atmos.
danfra skrev:genstruktur skrev:Videonisse skrev:Blev lite nyfiken så jämförde manualen mellan min TX-RZ740 och din TX-NR838. Tror inte att din stödjer 4 Atmos-högtalare, det finns ju som du skriver ingenstans att konfiga detta. För min används Hight 1 som övre främre och Surround Back ansluts som Hight 2 används som övre bakre.
Ja, allt verkar tyda på att det endast är 5.1.2 som gäller för min Onkyo 383. Tack för support i att resa ut!
Har en 838 också och det är 5.1.2 som gäller. Har kopplat ihop de två vänstra resp högra högtalarna på IÖs inrådan när han ritade mitt rum. Funkar bra enligt mig. Se till att uppdatera mjukvaran i 838an bara så att Atmos funkar ordentligt. Jag fick kompatibilitetsproblem med min Apple TV och fick inte ut Atmos.
genstruktur skrev:Kollar Transformera The Last Knight. Rätt fräckt faktiskt. Påminner lite om när man gick från en högtalare per surroundkanal till fler, fast på höjden då. Men är väl den typen av film som tjänar mest på det antar jag .
Några tips på bra Atmosfilmer? Ready Player One har jag sett nämnas på forum ibland.
Kraniet skrev:genstruktur skrev:Kollar Transformera The Last Knight. Rätt fräckt faktiskt. Påminner lite om när man gick från en högtalare per surroundkanal till fler, fast på höjden då. Men är väl den typen av film som tjänar mest på det antar jag .
Några tips på bra Atmosfilmer? Ready Player One har jag sett nämnas på forum ibland.
A quiet place 1 och 2 ger en häftig upplevelse. De har väldigt mycket aktivitet i takhögtalarna.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster