Moderator: Redaktörer
Stef skrev:Tackar så mycket för feedback! Har funderat på en lösning som liknar på det du tecknat in. Men känns lite som man är i köket när man sitter i soffan. Bardisken avhjälper ju detta, då det blir en avgränsning. Själv hade jag tänkt mig en köksö ungefär där du ritat in bardisken. Det är lite för lite bänkyta i köket... En annan nackdel med högtalare längs den väggen är att det är väggen in till det "stora" sovrummet där sambon ofta ligger och sover när jag lyssnar eller ser på TV
sprudel skrev:
Stämmer det, och det känns som att jag skulle kunna spränga huset med dem.
Morello skrev:Snyggt med tyget på absorbenterna!
Stef skrev:sprudel skrev:
Stämmer det, och det känns som att jag skulle kunna spränga huset med dem.
Snyggt! Hur djupa är dina x-2 moduler? Och vilken volym har dom? Se ut att matcha djupet i16 (?) på ett bra sätt.
Mvh Stefan
Iqbad skrev:Jag har byggt en bänk av IKEA köksskåp där jag ställt in profundus X-4. Kanske kan fungera som lite inspiration, basarna spelar nedåt och går att ta ut om man skulle ångra sig och vill möblera om.
[ Bild ]
Stef skrev:Tack för tips och bilder. Ger inspiration
Vad tror ni som har erfarenhet av ino basmoduler om prof x-2 vs infra x-4?
Vad jag lyckas läsa mig till så blir total max output något lägre med infra x-4, men kan i gengäld naturligtvis gå lägre i frekvens. Fyra moduler är oftast också bättre rumsakustiskt än två. Däremot behöver man fetare förstärkare med Infra...
Jag har svårt att tänka mig att Infra x-4 inte skulle räcka till för mig, men vad jag kan förstå så blir det basmodulerna som sätter gränsen i ett sånt system, om man antar i6 toppar.
Mvh Stefan
shifts skrev:Vill inte rekommendera kombinationen, men har lyssnat på r56 + infraX-4 en gång och det brakade på rätt rejält. Till slut tog det tog slut på slaglängd, men det kändes helt rimligt.
Jonas skrev:Bord inte en pX-2 lösning fungera bättre än att köra infra-X moduler i en så öppen planlösning.....
Stranne skrev:Infra X-4 lär räcka gott och väl!
blixten_no1 skrev:Stef skrev:Tack för tips och bilder. Ger inspiration
Vad tror ni som har erfarenhet av ino basmoduler om prof x-2 vs infra x-4?
Vad jag lyckas läsa mig till så blir total max output något lägre med infra x-4, men kan i gengäld naturligtvis gå lägre i frekvens. Fyra moduler är oftast också bättre rumsakustiskt än två. Däremot behöver man fetare förstärkare med Infra...
Jag har svårt att tänka mig att Infra x-4 inte skulle räcka till för mig, men vad jag kan förstå så blir det basmodulerna som sätter gränsen i ett sånt system, om man antar i6 toppar.
Mvh Stefan
Jag testade en gång med fyra stycken 10" ROY i slutna lådor och det gick att spela tillräckligt starkt, frontarna var då ino r(i)28.
Stef skrev:blixten_no1 skrev:Stef skrev:Tack för tips och bilder. Ger inspiration
Vad tror ni som har erfarenhet av ino basmoduler om prof x-2 vs infra x-4?
Vad jag lyckas läsa mig till så blir total max output något lägre med infra x-4, men kan i gengäld naturligtvis gå lägre i frekvens. Fyra moduler är oftast också bättre rumsakustiskt än två. Däremot behöver man fetare förstärkare med Infra...
Jag har svårt att tänka mig att Infra x-4 inte skulle räcka till för mig, men vad jag kan förstå så blir det basmodulerna som sätter gränsen i ett sånt system, om man antar i6 toppar.
Mvh Stefan
Jag testade en gång med fyra stycken 10" ROY i slutna lådor och det gick att spela tillräckligt starkt, frontarna var då ino r(i)28.
Tanken att bygga med L25ROY eller XLS har slagit mig, men kommer säkert bara sitta och sukta efter ino moduler då, så undrar om det inte är bättre att gå rätt på dem...
Stef skrev:shifts skrev:Vill inte rekommendera kombinationen, men har lyssnat på r56 + infraX-4 en gång och det brakade på rätt rejält. Till slut tog det tog slut på slaglängd, men det kändes helt rimligt.
Varför skulle du inte rekommendera den kombinationen? Bad bang for the buck? Inte så stor skillnad, om man jämför lösa element mot t ex prof x-2 i låda. En skillnad jag kan leva med i alla fall.
shifts skrev:Stef skrev:shifts skrev:Vill inte rekommendera kombinationen, men har lyssnat på r56 + infraX-4 en gång och det brakade på rätt rejält. Till slut tog det tog slut på slaglängd, men det kändes helt rimligt.
Varför skulle du inte rekommendera den kombinationen? Bad bang for the buck? Inte så stor skillnad, om man jämför lösa element mot t ex prof x-2 i låda. En skillnad jag kan leva med i alla fall.
i56-derivat (som r56) kan spela ohyggligt mycket starkare än infraX-4, så det skulle vara en rjält obalanserad kombination. Minsta sålda infrasystemet från Ingvar är infraX-6 som då motsvarar profundusX-2 i kapacitet, vilket väl är ungefär vad som behövs för att lyfta infraområdet till användbar nivå. Infrasystemet blir visserligen litet, men väldigt dyrt. Tänk på att du även behöver en infratillsats för cr8*-filtret.
profundusP-4 är kanske ett bättre val om profundusX-4 blir för stort?
Stranne skrev:Jag tänker såhär:
Om man inte är duktig och erfaren på att konstruera basar så ska man lämna det åt proffsen. Man kommer ändå bara sitta och fundera på om det kan bli bättre och till slut sitter man där med färdiga lösningar lik förbannat. Så var det för mig iaf. Tillslut blev det Ino-basar med Ino-filter till mina Ino-toppar. Det känns tryggt att veta att jag aldrig skulle kunna lösa det bättre själv och att prylarna är konstruerade för att spela ihop.
Lycka till!
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 9 gäster