Riktigt allt det där.
Nattlorden skrev:a2 har samma element som piP/iP så de matchar utmärkt. piP har direktstrålning, så de försvinner inte som de skall i ljudfältet, därför är a2 att föredra.
Har iP center, piP frontar och 8st a2 själv i tv-rummet, så jag talar av erfarenthet utöver teori här.
Det kan säkert se ut så, men det är olika element. Rejält olika till och med. Inte ens impedansen är liknande.
De skiljer sig väldigt från varandra, och det är bra att de gör det, för annars skulle de inte låta bra båda två.
Varje högtalare behöver ju ha element som passar applikationen. Och en piP- baffel påminner inte mycket om den arbetsmiljö som basen i a2 känner med den bredare och lutande baffeln, så nära väggen.
Skall man vara noga så är a2 konstruerade för att passa optimalt med i14/pi60 och uppåt, medan a1 är optimerade för att samarbeta med iP/piP. Dock är systemen lika varandra så det går utmärkt att använda a2 till piP, även om a2 då har en extrem överkapacitet.
Vh, iö
- - - - -
PS. Till TS: Byt aldrig fru! Oavsett om det blir piP eller några lämpligare surroundhögtalare, t ex 4 x a1.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).