Ja. Det är ju lite klurigt att få en uppfattning om kanske "på papperet" om hur det fungerar i praktiken.
Ett system med P-4 verkar det tydligen vara många som sitter väldigt nöjda med.
Enligt manifestet så kan P-2 ge >117 dB >24Hz (med hörnplacering med rumsstöd)
En pP-låda spelar alstrar högre ljudtryck i basen än en infra-x. Men det är en lite knepig jämförelse eftersom det ju beror på vilka frekvenser man pratar om.
Att stämma av lägre lät som att det var möjligt. Men om det är meningsfullt vet jag inte. Hör man skillnad?
Kapacitetmässigt är jag rätt nöjd med mina Monacor SPH390TC som sitter i varsin sluten låda på 70 liter.
https://www.monacor.com/products/compon ... sph-390tc/Med en teoretisk slanglängd på 7mm så pumpar de ca 0,6l.
Enligt basta ger två sådana >111 dB från 24 Hz med rumsstöd.
Det jag funderar på som ersättare är Seas CD22RN4X
http://www.seas.no/index.php?option=com ... Itemid=461Fyra Seas CD22RN4X i basreflexlådor ger högre ljudtryck i djupaste basen (under 25 Hz)och matchar nästan de högre frekvenserna.
Priset ligger på 1280 kr/st.
Men det är ju stor skillnad mellan 117 dB och 111 dB (eller snarare 105dB för två CD22RN4X). Men siffrorna går väl inte riktigt att jämföra utan att veta vilken rumsförstärkning som är antagen i manifestet.
Jag har heller inga T/S på P-basen så någon simulering kan jag inte göra.
I vilket fall ser det ut som att P-basen har mer (?) att ge än CD22RN4X. För drygt 1600 kr styck verkar det ju vara bra valuta sett till ljudtryck/lådvolym.
Sen har vi ju en parameter till och det är ju upplevd ljudkvalitet. Dvs "följsamhet", missljud, dist osv. Alltså hur "bra" de olika alternativen låter..
Bästa vore ju förstås att kunna lyssna på de olika grejorna och jämföra..