ino vs. lts

[celef]

på vilka sätt skiljer sig ino-högtalare jmfrt mot lts-dito?

[screen]

Jag skulle tro i mindre totalt nedlagd tid och optimering av Lts-högtalarna gentemot den långa utvecklingstiden av Ino.

IÖ släpper inte ens ut något om det visar sig inte kunna bli (näst intill som jag förtått det) optimalt för storleken.

MVH Björn//

[RogerGustavsson]

Jo, det är som Björn skriver, väldig skillnad på nedlagd tid för framtagandet. Där LTS-burkarna mer eller mindre verkar vara framtagna på kafferasten till skillnad från Ino-sortimentet som kan ta åratal av finjusteringar.

[i]

Fast IÖ har ju inte glömt vad han lärt sig vid framtagandet av Ino-högtalarna när han designade LTS-ditona. Det är ju inte så att han började (kunskapsmässigt) från scratch när han konstruerade LTS:arna.

F ö är det definitivt ingen fel på spridningen från LTS-3v-F4 i varje fall.

LTS:arna är ju (vad jag kan se) anpassade för självbygge - relativt enkelt snickeriarbete samt högtalarelement som är anpassade för "as is" inköp. Hembyggaren kan ju inte kontrollera elementen som IÖ kan.

[celef]

ska man tolka era inlägg att lts-högtalarna är oändligt mkt sämre än ino-dito?

[dawen]

celef: Snarare att de är mycket mindre optimerade. Detta betyder ju inte att det är dåliga högtalare