alltså detta med subbar från ino

av **Haakan_W** » 2006-01-14 02:51

vad är egentligen bäst?

alltså anta att vi har en budget på 20k för att utveckla basresurserna... eller anta å anta det är väl vad jag kan tänka mig lägga ut maximalt å köra tillsammans med mina "morellosar"

så till frågan...för 20k får man alltså:

pp-13
px-9
py-4/5 (4.54st)

samt 1st vörsting pz-1 vilket iofs kanske inte går att köpa....

men frågan är då....vad väljer man? är det stor skillnad i dist å ljudkvalitet eller är det endast ljudtryck samt lite nivå i botten som skiljer dessa åt?

av **Bamsefar** » 2006-01-14 03:18

Profundus X-4 och en omgång akustikreglering

PS! Du har du tagit hänsyn till delningsfiltrets kostnad...

av **Haakan_W** » 2006-01-14 13:07

Bamsefar skrev:Profundus X-4 och en omgång akustikreglering

PS! Du har du tagit hänsyn till delningsfiltrets kostnad...

men bamse du svarar ju inte på frågan

filter är redan klart och varför px-4 när 20lappar räcker till 9st?

å varför inte PY-4 när man väl håller på? jag skulle gärna se en enorm headroom ner till mina morellosar

av **Tank** » 2006-01-14 13:31

Nya pZ-2 får du för strax under 20 papp...

av **Haakan_W** » 2006-01-14 13:39

Tank skrev:Nya pZ-2 får du för strax under 20 papp...

jaså?

finns det nån data man kan kolla på om dom? tank kanske har en nyare produktkatalog?

ingen som har några åsikter annars om vad man ska välja?

av **NNord** » 2006-01-14 14:03

Jag skulle nog ta en titt på de basar som David använder, w104, och kanske välja 4st sådanna.

Om det rör sig om hörnplacering, 50 - 90 liter portad låda.

David har 6st vilka det inte verkar gå att maxa, så det är lite väl overkill. 4st torde alltid vara det ultimata antalet basmoduler, pris/prestandaförhållande.

av **Bamsefar** » 2006-01-14 14:05

Haakan_W skrev:
Bamsefar skrev:Profundus X-4 och en omgång akustikreglering

PS! Du har du tagit hänsyn till delningsfiltrets kostnad...

men bamse du svarar ju inte på frågan filter är redan klart och varför px-4 när 20lappar räcker till 9st?

å varför inte PY-4 när man väl håller på? jag skulle gärna se en enorm headroom ner till mina morellosar

Jomen det har jag visst !

4 Stycken Profundus-X, att placeras i rummet. Och resten av pengarna till akustikreglering (läs absorbentbyggen och matta + evnt något mera). Det blir precis så det räcker med 20 kkr

NN:P-X använder W104 elementet.

av **Bamsefar** » 2006-01-14 14:06

Haakan_W skrev:
Tank skrev:Nya pZ-2 får du för strax under 20 papp...

jaså? finns det nån data man kan kolla på om dom? tank kanske har en nyare produktkatalog?

ingen som har några åsikter annars om vad man ska välja?

Om jag minns rätt så använder man två Y element istf ett Z element.

av **NNord** » 2006-01-14 14:08

Aha, 104 i P-X alltså, den där 12" har jag föresten aldrig hört.

av **Haakan_W** » 2006-01-14 14:09

alltså ok bamse fast jag har ju olika budget för dom olika delarna...rummet kommer naturligtvis också att fixas till...

frågan är dock är det nån mening med endast px4...jag har ju egentligen pp4 nu hur stor blir ljudtrycksskillnaden?

kan ju spela dubbelt så högt med px9 eller py4/5 än med px4....

samt att disten sjunker rejält pga mindre konrörelse...sen blir det ju billigare med slutsteg eftersom känsligheten ökar kraftigt

av **Bamsefar** » 2006-01-14 14:14

Dubbelt så högt: Bottnar du dina PP redan idag ?

Jag har inte det intrycket nämligen... Problemet du tittar på är inte främst ljudtrycket utan hur återgivningen uppför sig. Dvs om du har problem med stående vågor (alla har det i mer eller mindre omfattning), andra konstigheter eller i över huvudet taget möbleringstekniskt. Att dölja 9 stycken 50*50*50 cm kuber (P-X är ungefär 50*50*50 cm om jag minns rätt, P-Y är markant större, och P-Z skall vi inte tala om) är inte enkelt - det är direkt skitsvårt. Speciellt på 15 kvm....

P-X blir perfekt. Sorry för att vara tråkmåns, men det finns inget behov av mera.

Det du vinner på P-X (eller P-Y för den delen, dom är rätt så lika på denna punkt) är att den går markant djupare (lägre frekvens om man så vill) än P-P. Markant !

av **Haakan_W** » 2006-01-14 14:23

hmpf 19kvm

grejen är den att jag fått uppfattningen också då att ju fler baskällor desto bättre även över 4?

och inom 3år har jag nog byggt ett nytt hus och således kommer anläggningen då få det riktiga biorum det förtjänar...

pengarna extra är inte så farligt, och det är naturligtvis inte bara ljudtrycket jag är ute efter utan naturligtvis ljudkvalite...

frågan är hur mycket bättre tex PY4 eller PY2 är än PX8 eller PX4...för det rör ju sig om samma pengar och även framtida planer

(naturligtvis bottnar jag inte morellosarna, men konerna slår rätt mycket när man spelar högt med viss musik och ju mindre dom slår desto mindre dist...)

av **Bamsefar** » 2006-01-14 14:49

Då återstår bara att du kontaktar IÖ helt enkelt.

av **Haakan_W** » 2006-01-14 14:53

har vi redan diskuterat klart

av **Bamsefar** » 2006-01-14 14:56

Mja jag kan ju lägga till följande tanke:

Köp P-X, 4 stycken, och sitt nöjd.

När du bygger ditt nya hus så tar du in Ingvar redan från början och låter IÖ helt enkelt konstruera allt från scratch uppåt och med Ino Audio:s inbyggnadshögtalare. Då kommer även basmodulerna att försvinna in i väggarna och då är dina P-X klart mera lättsålda

Så skulle jag göra.

av **guldfisk** » 2006-01-14 15:01

Kan du bara inte ringa Ingvar och be honom komma hem på konsultation? Du har ju råd att utnyttja hans kompetens - man måste inte göra allt själv, det är till och med oklokt i många fall.

Även om Profundus Y-2/4 känns mer framtidssäkra, om de får plats, är det ju ändå tre års lyssning innan du flyttar.

Tillägg: Nu var jag visst lite sent ute...

av **Haakan_W** » 2006-01-14 15:11

fast samtidigt känns det ju avigt att börja i fel ände å köpa px som inte ens kommer vara kvar sen...sälja saker är jobbigt för det första...för det andra så känns px korgen så löjligt

PY känns 1000ggr rejälare och sen är dom ju mycket kapablare....

tank lyckades väl bottna px2 rätt så ofta vad jag förstod?

ingen som jämfört px och py?

blir ingen konsultation ang akustik till nuvarande rum...kommer endast satsa på saker som höjer värdet å det gör inte ett biorum när huset endast är 94+94kvm

av **Naqref** » 2006-01-14 15:14

Haakan_W skrev:har vi redan diskuterat klart

Jepp du måste ju ha bestämt dig när jag sa att pX var fjolligt

av **Haakan_W** » 2006-01-14 15:20

Naqref™ skrev:
Haakan_W skrev:har vi redan diskuterat klart

Jepp du måste ju ha bestämt dig när jag sa att pX var fjolligt

kan man faktiskt lugnt säga :wink:

av **Bamsefar** » 2006-01-14 15:22

Naqref™ skrev:när jag sa att pX var fjolligt

Fjolligt ?? :lol:

Nu jädrans alltså :twisted:

Och vad använder du till dina pr18 om jag får fråga ? :roll:

av **Tank** » 2006-01-14 16:19

Vid vanlig musiklyssning, inte en chans att jag bottnade pX-2. Men när jag ville ösa fanns inte allt jag ville ha. Jag klurade lite och kom fram till att pX-6 skulle räcka på ett ungefär... Så då kunde jag gå på pY-4 på en gång.

Men sen blev pY-4+nya lådor=pZ-2... Så det slutar nog med pZ-4.

Så kan spela så jag mår illa. :lol:

av **olof** » 2006-01-14 16:20

Jag tycker du ska köpa pY-4, gärna signatur versionen om du är nervös för att det inte ska gå att spela tillräckligt högt! Jag ställde en liknande fråga till IÖ för ett tag sen och han svarade att pY-4 var bättre än pX-6 iaf (fast egentligen ville han inte svara eftersom han inte kände till förutsättningarna, men jag tvingade honom :twisted:

)

av **Haakan_W** » 2006-01-14 16:29

ja nånting måste ju motivera att PY är dubbelt så dyr som px...så förutom att dom är rejälare i chassie så torde dom väl gå lite djupare samt kanske lite bättre ljudkvalitetsmässigt?

av **guldfisk** » 2006-01-14 16:34

Med konsultation menade jag hjälp att välja rätt basmoduler. I.Ö. borde ju rimligen veta bäst. Höjer inte värdet på huset, men däremot kvaliteten på din lyssningsupplevelse.

av **Haakan_W** » 2006-01-14 16:40

guldfisk skrev:Med konsultation menade jag hjälp att välja rätt basmoduler. I.Ö. borde ju rimligen veta bäst. Höjer inte värdet på huset, men däremot kvaliteten på din lyssningsupplevelse.

givetvis men detta hus är enbart en investering inget annat...

sen vet väl iofs iö bäst, men det kanske dyker upp i56 eller dyl i framtiden...lika bra att rusta...sen skulle jag säkerligen byta om jag visste att det py bara var en gnutta bättre...och eftersom py elementen används numer i pz också i annan konstruktion så borde dom ju sänka px rätt rejält

sen tillråga på allt ser ju en 12"are manligare ut

av **Naqref** » 2006-01-14 16:47

Bamsefar skrev:
Naqref™ skrev:när jag sa att pX var fjolligt

Fjolligt ??

Nu jädrans alltså

Sch! Säge inget till Haakan men det argumentet användes bara för att få honom sluta vela. Annars hade vi blivit terrade med denna fråga länge.

Och vad använder du till dina pr18 om jag får fråga ?

Mina baslådor med samma element som p-THX. Små klena saker som synes

Fast jag funderar i banor av pX-2 eller 4 till mitt kommande boende men det får framtiden utvisa om det ens går att köra med dem där med rimligt resultat. Vi får se om ett par månader.

av **Haakan_W** » 2006-01-14 16:51

Naqref™ skrev:Sch! Säge inget till Haakan men det argumentet användes bara för att få honom sluta vela. Annars hade vi blivit terrade med denna fråga länge.

bläh...beslutsångest är alltid roligt....det slutar med 100% säkerhet att man alltid köper det manligaste bara för att vara på den säkra sidan

av **guldfisk** » 2006-01-14 17:49

Behöver du stöd av massan för att avgöra vad som är manligast? Apropå att du startade den här tråden.

(Giveaway...)

av **Bamsefar** » 2006-01-14 17:57

[Tråkmånsläge]

Om du verkligen vill få det bättre med tiden, då skall du vända dig redan nu till Ingvar och höra vad du skall göra med ditt nuvarande rum. Det kostar en timme eller så, och kommer att ge SÅÅÅ mycket mera när du bygger ditt nästa rum. Det handlar om det klassiska:
"Practice makes perfect".

Dvs om du tror att du skall få ett vettigt rum i nästa hus utan att redan nu anlita Ingvar så har du fått något om bakfoten

[/Tråkmånsläge]

Vad gäller frågan om dina är större än mina så är det ointressant - det är grupptrycket som gör sig påmint, och inget annat. Att kalla det manligt är att gå över ån för vatten.

av **Haakan_W** » 2006-01-14 18:51

haha alltså manligt i detta avseende är ungefär samma ord som roligt

sen förstår jag inte vad det gör för nytta att iö pillrar i detta rum? bättre ge han fria händer å fötter när man väl bygger nytt?

guldfisk nej jag behöver inget stöd av nån massa...varför skriver du en sån dryg kommentar....läs min första fråga å besvara den istället för att skriva en massa strunt