LTS-S2-mus

[paa]

Jag kom över några satser med NC-frästa MDF-plattor efter norska orginalritningen till SEAS Neon.



Lådorna blir på ca 40 liter. Ett samtal med iö gav vid handen att det inte är några problem att bygga S2 lite större än de 36 liter som dom egentligen ska ha, när man delar vid 80 Hz. Inte heller skulle de få cm som skiljer i centrumavstånd mellan S2-mus och Neonerna göra någon avgörande skillnad. Bara en liten annan rikting på takloben, men den är ju ganska bred.
Klart för att limma ihop och fräsa upp basporten för en till P21LTS alltså!

[niklas]

Kul!

Vad skiljer S2-mus från vanliga S2?

[paa]

Vanliga S2 är en MTM medan S2-mus är en 2.5-konstruktion.

[DQ-20]

Vanliga S2 är en MTM medan S2-mus är en 2.5-konstruktion.

Och så finns det S2-mus2 som är en WTB (woofer-tweeter-boomer) konfiguration, dvs. en 2,5-konstruktion men med diskanten i mitten (dock inte centrerad). "Vanliga" S2-mus som paa bygger har en TBW (tweeter-boomer-woofer) konfiguration. Spridningen på S2-mus och S2-mus2 är mycket lika S1 och F1 trots att de har två baselement. Ursprungliga S2 kan byggas om med filtret för -mus för att få större spridning. Det blir då en variant av S2-mus2. Eventuellt kan man i detta fall lägga till "en halv" waveguide under diskanten för att ytterligare modifiera spridningsegenskaperna.

Kul initiativ paa. Jag kanske själv får tummen ur...

/D

[paa]

Detta är nästan alla filterkomponenter som ska in i högtalarna, det fattas bara ett par kondingar, som gömde sig för fotografen.
Dom flesta delarna har legat i gömmorna i åratal, jag skulle nog knappast köpt dessa spolar idag...

[celef]

jag skulle nog knappast köpt dessa spolar idag...

varför inte?

[paa]

jag skulle nog knappast köpt dessa spolar idag...

varför inte?

Jag tror inte längre att den ganska stora prisskillnaden ger motsvarande ljudförbättring, jämfört med trådlindade spolar.
Se den här tråden med diskussion om foliespolar:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=469740
Vidare diskussion om dessa spolar kan ske i den tråden.

[DQ-20]

Detta är nästan alla filterkomponenter som ska in i högtalarna, det fattas bara ett par kondingar, som gömde sig för fotografen.
Dom flesta delarna har legat i gömmorna i åratal, jag skulle nog knappast köpt dessa spolar idag...

Själv har jag valt billigare, men för ändamålet bättre lämpade, komponenter. Målet var att köra polyester rakt igenom men Hifikit hade inte alla värden så jag fick löda dit polyproppar på två ställen i alla fall. Man kan inte få allt. Stefan på Hifikit var dock som vanligt mycket tillmötesgående och matchade alla komponenterna så att toleranserna håller sig under 2,5 % vad gäller absolutvärdena. Den inbördes matchingen är som vanligt oerhört exakt och ligger typiskt under 0,5 %. Så här ser filtret ut för ena kanalen. Signalen går in mitt på "kortet" mellan spolarna (+) och jord ligger i nedre vänstra hörnet. Vackert, mycket vackert... Mycket smältlim blir det... (utom till spolarna: det fick bli PL 400)

/D

[jonasp]

Hur gick det med bygget? Blev herrn nöjd?

Kör själv med LTS-S2 ("vanliga").

[paa]

Vilka pinsamma inlägg man kan få läsa!
Det var "någon" som tyckte det var högre prio med att byta ut köket, och sedan hade jag ju Vespan från 1962 som inte ville gå, osv yada yada yada....
Projektet är dock inte alls nerlagt, fronten är faktiskt färdigfräst och limningen är nästa steg.

[jonasp]

Inget pinsamt med det... tog mig flera år innan jag fick tummen ut från att jag hade skaffat elementen.

[paa]

"Plötsligt" limmade jag ihop en låda, men det visade sig att de NC-frästa plugghålen inte var så exakt placerade som jag trodde, varför jag snabbt som ögat fick riva isär allt igen och försöka torka bort allt lim.
Bättre lycka nästa gång, när det nu blir...

[MP]

Snart firar tråden 1års jubileum

[paa]

Nu då?

[schmutziger]

Finns det någon mer info om -mus & -mus2?
De finns väl inte med i hifikits pdf?

Raketfart Paa!

[jonasp]

Ja nu jäklar!!!!

[paa]

Nu återstår att se om man kan överträffa Kaffekoppens tid när det gäller ytbehandlingen.

[peetwa]

Nu då?

Sköna tvingar! När min morfar dog så körde mina föräldrar med tre släpkärror med skit (sånt som finns i en träverkstad) till tippen. Han hade en vägg med sånna där. Gubbarna på tippen lär ha dansat regndansen.

Kul att se att det rör på sig iaf!

[paa]

Dom där tvingarna köpte jag på Classe, dom har dock slutat med den modellen för ganska länge sedan, men dom är mycket, mycket smidigare och bättre än de moderna snabbtvingarna i plast. Jag har ett par sådana också, men dom kommer alltid sist till användning.
Lägg även märke till förstärkningskorset inuti högtalaren, det är tillverkat av virke från Järvsö kyrkas gamla läktarorgel.
Jag räknar med att det kommer att göra högtalarna himmelskt bra!

[rexq]

Då måste du spela in dom med Lill-Babs också!

[paa]

Det går osedvanligt tungt med detta bygge. Nu härdar inte tvåkomponentspacklet, det är väl några år för gammalt kanske. Jag tror att jag använde lite av det till basmodulerna i tävlingen, och då funkade det ok. Undrar hur länge man ska vänta innan man ska skrapa bort det halvhärdade kladdet?

[paa]

En vecka räckte inte, varför man får förmoda att det aldrig tänkt härda. Köpte en färgskrapa idag och skrapade bort allt tvåkomponentspackel. Lite grundning han jag med också.

Nu blir det lite sånt här spackel istället:

[schmutziger]

Spacklat klart än då?

[DVD-ai]

Jo, jag skulle vilja se hur det blev med dessa skapelser!

[paa]

Jo, jag har spacklat klart.

[DVD-ai]

bild bevis... ?!

[KarlXII]

Jo, jag har spacklat klart.

sure...

[paa]

Jag hade ju lovat mig själv att aldrig använda stryk-på-faner igen, speciellt om man måste skarva dem i sidled.
Men, det var det enda jag fick tag med lämpa hit till vildmarken, så det är där det sitter. Har jag gett upp mitt i faneringen? Det kan tyckas så, men jag tror inte det!
Fortsättning följer...

[DVD-ai]

Jo, det hoppas jag verkligen, för dessa verkar spännande byggen

[DS]

Vad landar känsligheten på?

[matereo]

Trevligt att se att larvet med baj-vajjer terminaler ignorerats

[paa]

Vad landar känsligheten på?

Känsligheten blir ca 93 dB, vilket förstås är väldigt bra.

[paa]

Nu är första fanerad och oljad en gång:



Samtidigt har bänkskivorna till köket plötsligt dykt upp, några månader efter beställning, så nu växlar prio igen.

[niklas]

Ser väldigt fint ut! Hur höga är dessa? Blir de tillräckligt höga för att stå direkt på golvet eller behövs ett litet stativ/fot?

[paa]

Dom blir 770 mm höga till överkant, om dom står direkt på golvet.
Seas Neon som lådorna är avsedda för innan dom moddades var ju golvhögtalare och det funkade väl skapligt, så något stativ blir det inte, men en liten sockel av sten MDF eller något annat skadar nog inte.
Är ju en fördel att den inte är så hemsk hög om man vill ha projektordukens underkant ovanför högtalarna.

[phon]

Nu är första fanerad och oljad en gång:



Samtidigt har bänkskivorna till köket plötsligt dykt upp, några månader efter beställning, så nu växlar prio igen.

Ja jesiken vad snygga dom blir, det där blir hur bra som helst. Nåt för kraniet att ta efter i trevägartråden tycker jag. ... eller koppen ...

[petersteindl]

Det ser bra ut, men du har bara fräst ner för den övre basen. Varför inte för den undre också?

MvH
Peter

[phon]

Timing .... det är timingen ... flera microsekunder ......

[Kraniet]

vad låga dom blev. nån speciell anledning?

[petersteindl]

... flera microsekunder ......

I tid räknat eller i del av grader och minuter?

[MagnusÖstberg]

vad låga dom blev. nån speciell anledning?

Återanvända lådor.

[MagnusÖstberg]

... flera microsekunder ......

I tid räknat eller i del av grader och minuter?

Helst skule han kanske velat lägga på en lite hylla...

[paa]

Helst skule han kanske velat lägga på en lite hylla...

Helst kanske den nedre delen med understa basen skulle vinklats lite utåt...
Men, som sagt, det är återanvända lådbyggsatser, den övre basen (som spelar upp i mellenregistret) hade sitt hål och sin försänkning klara, jag kunde förstås valt att göra det nedre hålet föränkt också, men tänkte att det blir just inget bättre av det, det kommer ju bara långa våglängder från det elementet, så jag valde den enkla vägen.

[MagnusÖstberg]

jo, helt sant.

[paa]

Nu är även tvåan fanerad. Snart dags att försiktigt smyga sig på filtren.

[paa]

Och där ligger dom och kan inte annat!
Är nu ännu mera övertygad om att smältlim ska man inte använda!
Sedan är det skruvar och kablar och dämpmaterial och tätningslister, och var har jag lagt allt det där nu då?

[petersteindl]

Det där är inga billiga filter. Det ser ut som då jag bygger filter åt mig själv eller till dyrare högtalare Snart är det väl billigare med dubbla slutsteg och elektronisk delning

MvH
Peter

[phon]

Nej just, smältlim skall man inte använda. PL400 funkar rätt bra.

[paa]

Ullen tvättad, tre gånger i ljummet vatten i hink med fintvättmedel, skölja, skölja och sedan på tork:



Sedan karda och karda:

[lemmts]

Och här ska virkas en vadå?

[paa]

En par såna här blev det:

[celef]

sköna bongotrummor och lirare där! avfasningen mot toppen, vad gör den för nytta?

[Bill50x]

avfasningen mot toppen, vad gör den för nytta?

Jag tycker avfasningen förhöjer utseendet, räcker inte det?

/ B

[paa]

sköna bongotrummor och lirare där! avfasningen mot toppen, vad gör den för nytta?

När jag byggde bakhögtalarna så körde jag Edge och kom fram till att högtalarelementet behövde komma nära övre kanten, så jag fasade den. Sedan fick dom här samma form, mest för att matcha, men jag tror inte det skadar heller.

[shifts]

Trevligt! Det första paret jag ser på bild mig veterligen. Hur ska du använda
dem är det tänkt (ja, förutom det uppenbara att lyssna på dem). Ska de
fungera som högtalare i huvudanläggningen, i sommarstugan, i köket eller
tvättstugan tro?

Har länge varit nöjd ägare till LTS-F1, men det är också den enda av LTS
konstruktioner jag lyssnat på.

[celef]

avfasningen mot toppen, vad gör den för nytta?

Jag tycker avfasningen förhöjer utseendet, räcker inte det?

/ B

din lustigkurre där

[celef]

sköna bongotrummor och lirare där! avfasningen mot toppen, vad gör den för nytta?

När jag byggde bakhögtalarna så körde jag Edge och kom fram till att högtalarelementet behövde komma nära övre kanten, så jag fasade den. Sedan fick dom här samma form, mest för att matcha, men jag tror inte det skadar heller.

en kantnära placering har jag oxå upptäckt medelst edge vara en nödvändighet, dock inte ett måste mot just toppen, tänkte om det hade med någon spridningsfördel i höjdled

[paa]

Trevligt! Det första paret jag ser på bild mig veterligen. Hur ska du använda
dem är det tänkt (ja, förutom det uppenbara att lyssna på dem). Ska de
fungera som högtalare i huvudanläggningen, i sommarstugan, i köket eller
tvättstugan tro?

Dom ska användas i vardagsrummet till den kombinerade musik- och hemmabioanläggningen. Där finns fyra sådana där bakhögtalare som på bilden ovan, och en gammal 100 l subwoofer med pushpullkopplade 15" element, som kanske ska bytas mot några nyare med två 12" eller fyra 10" subelement så småningom.

[boom]

Ullen tvättad, tre gånger i ljummet vatten i hink med fintvättmedel, skölja, skölja och sedan på tork:



Sedan karda och karda:

Har räknat att det nu är 10.000 nålar i kardan

[paa]

Har räknat att det nu är 10.000 nålar i kardan

Och hur många hårstrån har ett får?

[paa]

När jag lyssnar på dom så får jag känslan av att diskanten är nån dB för hög. Diskantfiltret är ju samma som för vanliga S2, ett tvåvägssystem. Detta 2,5-vägssystem kör ju ut lite mer till övre basen och lite mindre till lägre men jag undrar om det inte skiljer mätbart i alla fall?
Och det jag har hört av orginal tvåvägssystemet F1 minns jag inte riktigt så diskantrikt.
Är det någon som hör S2-mus och har några synpunkter?

Så här ser diskantfitren till F1 resp S2 ut, F1 överst:



Man ser där att F1 har en liten liten seriespole också, men jag tror inte att det är det som ger den stora skillnaden, men kanske man skulle börja med att hänga dit en sådan i alla fall?
/

[shifts]

Jag kan inte alls kommentera det du frågar efter gällande jämförelsen,
eftersom jag bara hört F1, men kan understryka att jag aldrig någonsin
upplevt den modellen vara ens i närheten av vass i återgivningen.

[IngOehman]

Jag borde ju kunna säga något klokt om det där, men det kan jag inte.

Minns helt enkelt inte.

Jo en sak kan jag säga - seriespolen har ingenting i de mera högkänsliga
versionerna att göra. Då kommer toppdiskanten att bli på tok för svag.

Tror dock att det är möjligt att mus-versionen, på grund av något mindre
effektivt fas-samarbete mellan de två baselementen (i synnerhet på kort
lyssningsavstånd), kan tänkas uppfattas som någon dB för svag i mellan-
registerområdet.

Medicinen torde vara just att ta ned diskantregistret lika mycket.


Vh, iö

[paa]

I artikeln står det att övre elementet är 11 dB starkare än undre elementet vid 2 kHz, så det handlar väl inte bara om fas-samarbetet, eller?
Nu är ju övre elementet lite starkare än basarna på vanliga S2, genom att det har 0,7 mH i stället för 0.9 mH seriespole, men så mycket starkare kan det ju inte vara.
Om jag ändrar till 1 Ohm på båda seriemotstånden och tar bort 1uF-kondingen som sitter parallelt med 8,2uF, kan det vara en bra början? Gäller det undre schemat:

[DQ-20]

När jag lyssnar på dom så får jag känslan av att diskanten är nån dB för hög. Diskantfiltret är ju samma som för vanliga S2, ett tvåvägssystem. Detta 2,5-vägssystem kör ju ut lite mer till övre basen och lite mindre till lägre men jag undrar om det inte skiljer mätbart i alla fall?
Och det jag har hört av orginal tvåvägssystemet F1 minns jag inte riktigt så diskantrikt.
Är det någon som hör S2-mus och har några synpunkter?
/

Jag kör just nu med S2-mus2, dvs. mus-filtret men en låda med assymetriskt mittplacerad diskant och woofern högst. Jag kör dessutom med textildomen. Jag har tidigare även haft F1. Båda var exakt efter ritningarna. Min upplevelse av S2-mus2 är

1) Den projecerar ljudet (spelar "på" lyssnaren) mer än F1 i kraft av sin begränsade spridning. Man märker påtaglig skillnad när man sätter sig ned. Det ger ökad tydlighet i dåligt dämpade miljöer men försämrar "lounge"-egenskaperna.

2) Den är märkbart mindre förlåtande än F1. Jag misstänker att detta ligger i den nedre diskanten, dvs. kring delningsfrekvens på 2,2 kHz eller så. På en laidback mix som Hotel Costes 3ieme etage så låter det mycket välbalanserat. Men på de flesta andra skivor låter det lite extra vässat, även goda inspelningar.

3) Den har en ovanligt fin "luftighet" i klangen tycker jag. Möjligen är detta en konsekvens av en extra stark och riktad diskant.

Nu var det ju en hel del år sedan byggprojektet lanserades men mina burkar är ganska nya (knappt 2 år). Jag köpte softdomarna direkt från SEAS reservdelslager men lyckades få flera från samma batch och med texilen orienterad åt samma håll. Jag byggde dem eftersom jag inte riktigt "var klar" av den första vågens LTS-högtalare rent konceptuellt och vad det kan prestera. Det var dessutom intressant att bygga den mest udda varianten - jag misstänker att det inte finns så många LTS S2-mus2. Avsikten var att minimera risken får en "tjockt" klingande högtalare samt minska basåtergivningen eftersom jag vid tiden bodde i ett lyhört flerfamiljshus.

OM Ingvar kunde ange en enkel modifikation för att minska "hetsigheten" och göra den mer "lyssningvänlig" och "laidback" (vilket jag förmodar innebär en relativ sänkning i nedre diskanten) skulle jag sannolikt försöka mig på den om den gick att löda på plats. "Kretskortet" som finns tidigare i denna tråd är limmad på bakväggen så eventuella justeringar torde få göra på plats nere i lådan. Det första motståndet på 0,47 Ohm ser ut som en kandidat. Visst kan man experimentera men jag är rädd att det skall gå ut över andra goda egenskaper hos högtalaren.

/DQ-20

[paa]

OM Ingvar kunde ange en enkel modifikation för att minska "hetsigheten" och göra den mer "lyssningvänlig" och "laidback" (vilket jag förmodar innebär en relativ sänkning i nedre diskanten) skulle jag sannolikt försöka mig på den om den gick att löda på plats. "Kretskortet" som finns tidigare i denna tråd är limmad på bakväggen så eventuella justeringar torde få göra på plats nere i lådan. Det första motståndet på 0,47 Ohm ser ut som en kandidat. Visst kan man experimentera men jag är rädd att det skall gå ut över andra goda egenskaper hos högtalaren.

/DQ-20

Frågan är om man skulle prova med att koppla in den lilla spolen på 0.04 mH i serie med diskanten lika som i F1, eller om man ska börja med att öka ett eller båda av 0.47ohms-motstånden?
[s]Varför är egentligen den lilla spolen med i F1 men inte i S2-varianterna?[/s] Edit: Ser nu att det tillkommit ett svar om detta i det tidigare inlägget från iö.

[IngOehman]

I artikeln står det att övre elementet är 11 dB starkare än undre elementet vid 2 kHz, så det handlar väl inte bara om fas-samarbetet, eller?
Nu är ju övre elementet lite starkare än basarna på vanliga S2, genom att det har 0,7 mH i stället för 0.9 mH seriespole, men så mycket starkare kan det ju inte vara.
Om jag ändrar till 1 Ohm på båda seriemotstånden och tar bort 1uF-kondingen som sitter parallelt med 8,2uF, kan det vara en bra början? Gäller det undre schemat:

Om du ändrar båda motstånden till 1 och och tar bort parallellkondingen om 1 uF, så kommer du att sänka nivån sisådär 1,5 dB.

Jag tror dock att det kan vara meningsfullt att även experimentera med
att minska kondingen till 6,8uF.


Vh, iö

[paa]

Nu har jag kört ett bra tag med den sänkta diskanten, vilket var en förbättring, men då upplevt att mellanregistret varit för undertryckt. Det blir för mumligt ljud.
Jag har därför byggt om basdelen av filtret till ren tvåvägare enligt S2-orginalfiltret i stället för 2.5-vägs S2-musfiltret.
Eftersom jag tänkte att det skulle bli lite mer nivå i mellanregistret av detta och att diskanten borde kunna höjas i motsvarande grad så återställde jag även diskantfiltret till orginal.
Mellanregistret träder nu fram på ett mycket tydligare och bättre sätt, men kanske diskanten blev en aning för dominerande igen, jag vet inte, men jag tror jag är på rätt väg.
Jag får väl lyssna som det är några dagar, och sen får vi se.
Hur mycket skulle den lilla spolen på 0.04mH till diskanten i F1 filtret egentligen dämpa vid t.ex delningsfrekvensen eller vid 10kHz, om man lägger till den i S2-filtret?

[DQ-20]

Nu har jag kört ett bra tag med den sänkta diskanten, vilket var en förbättring, men då upplevt att mellanregistret varit för undertryckt. Det blir för mumligt ljud.
Jag har därför byggt om basdelen av filtret till ren tvåvägare enligt S2-orginalfiltret i stället för 2.5-vägs S2-musfiltret.
Eftersom jag tänkte att det skulle bli lite mer nivå i mellanregistret av detta och att diskanten borde kunna höjas i motsvarande grad så återställde jag även diskantfiltret till orginal.
Mellanregistret träder nu fram på ett mycket tydligare och bättre sätt, men kanske diskanten blev en aning för dominerande igen, jag vet inte, men jag tror jag är på rätt väg.
Jag får väl lyssna som det är några dagar, och sen får vi se.
Hur mycket skulle den lilla spolen på 0.04mH till diskanten i F1 filtret egentligen dämpa vid t.ex delningsfrekvensen eller vid 10kHz, om man lägger till den i S2-filtret?

När du ändå håller på och labbar kanske den mytomspunna extra magneten skulle kunna vara något? Du slipper åtminstone löda om filtret. Modden har förekommit i MoLt tror jag, men främst som ett sätt att minska högtalarens magnetiska störfält. Resultatet kommer enligt uppgift från IÖ att bli ett något lägre q-värde i basen och en bredbandig höjning av basarna känslighet med ca 0,5 dB. Storleken på extramagneterna skall vara som den magnet som sitter på diskanten H534. Jag vet inte hur mycket BL-produkten stiger men det brukar ju bara handla om några procent.

Kan också tillägga att jag har S2-mus2 (W-T-B) med softdome-alternativet och upplever inte högtalaren som överdrivet vass. Längre. Den är å andra sidan allt annat än dov så på vassa inspelningar önskar jag att jag hade någon "laidback-knapp" att trycka in. Jag kör den för närvarande fullregister och tycker att det blir lite i lättviktigaste laget i ett stort rum. Högtalaren är närmare 70 cm hög med 50 cm stativ så att basarna är ganska långt ifrån varandra och dessutom högt placerade. De har påtagligt annorlunda spridning än F1 trots det asymmetriska filtret.

/DQ-20

[Morgan]

Jag gräver upp den här fossila tråden igen, eftersom jag förhoppningsvis inom någon timma blir ägare till ett par p21-LTS, som jag tänkte pula ihop med mina LTS-S1 och bygga ett par S2 av någon form. Jag kommer att använda dem i min hemmabio - ett synnerligen väl akustikreglerat rum, med andra ord.

Jag funderar på vilken variant av S2 jag ska bygga. Ni som hört flera olika - vilken variant är snällast för öronen i nedre diskanten?

[paa]

Jag skulle inte bygga någon S2 alls. F1 är nog sweetspot med dom elementen enligt min mening.
Jag byggde om lådorna till 2-vägs slavbaslådor med Kef BD139 som slavbas och med F1 filter i, och gav bort dom till min dotters familj. Dom blev jätteglada att få riktiga högtalare till sin TV.
Men det tråkiga i kråksången är väl att mina små piP är bättre högtalare än både F1 och S2, och spelar renare än dom hela vägen upp till där den ger upp.

[RogerGustavsson]

Det är betydligt mera utvecklingsarbete nedlagt på piP än de LTS-högtalarna som nämns. Ingvar själv mörkade inte på den punkten.

[Morgan]

Alltså, piPs är en helt fantastisk liten högtalare som gör precis allt rätt, upp till en ljudnivå som är... för låg för att räcka. Men nu gällde det ju LTS-S2-mus och andra varianter av S2. Jag har redan 8st NHT-1259 i basen, så LTS-F1 är lite fel i det sammanhanget. Jag hade gärna velat kunna spela högre än mina nuvarande S1 kan göra innan det börjar krokna, samt sänka distorsionen på vardagsnivåer och/eller möjliggöra en lite lägre delning än jag använder just nu. Jag delar vid 110Hz med mina S1 för att dessa inte ska krokna för tidigt.

[MagnusÖstberg]

Det gör enorm skillnad när du får dubblerat baselementen.

[DQ-20]

Alltså, piPs är en helt fantastisk liten högtalare som gör precis allt rätt, upp till en ljudnivå som är... för låg för att räcka. Men nu gällde det ju LTS-S2-mus och andra varianter av S2. Jag har redan 8st NHT-1259 i basen, så LTS-F1 är lite fel i det sammanhanget. Jag hade gärna velat kunna spela högre än mina nuvarande S1 kan göra innan det börjar krokna, samt sänka distorsionen på vardagsnivåer och/eller möjliggöra en lite lägre delning än jag använder just nu. Jag delar vid 110Hz med mina S1 för att dessa inte ska krokna för tidigt.

Har du läst alla artiklarna? Med lådan för original-S2 kan man ju köra original-, bio-, och busversionen (den senare har ett 2,5-vägsfilter). Jag tycker att S2-mus är bättre än vad paa tycker, men vi tycker båda att det blir lite väl mycket av det goda i nedre diskanten när man kör med 2,5-vägsfiltret trots att vi haft olika diskanter (textil och alu) och byggt olika modeller (S-2-mus och S2-mus2). IÖ gav ju förslag på modd för att ta ned känsligheten i diskanten genom att från 0,47 ohm till 1,0 ohm på de två motstånden som dämpar diskanten. Man kan samtidigt prova med nya (lägre) värden på seriekondensatorerna, nedåt 6,8 uF. Paa tyckte inte det räckte - piP hade förstört honom för andra, men jag har faktiskt köpt nya kondingar som jag tänker löda dit när jag får lust och tid (om jag inte minns fel så har jag klistrat ALLA komponenter, inkl. monteringskivan, med lösningsmedelsbaserat PL400, så det kommer bli att ta till huggmejseln för att få ut originalfiltren).

F1 är det sätt på vilket egenskaperna hos P21-LTS bäst tas tillvara. Den blev faktiskt.io riktigt bra. Men har man ett delat system blir det ju lite suboptimering om man går med ett par små topphögtalare till 8x12" i basen. P21-LTS är ju ett av få 8" som man dra upp till diskanten. 8" element för tvåvägare finns knappt på marknaden längre (förutom några från SEAS vad jag vet).

/DQ-20