rörberäkning!

Hemmapulare debatterar lämpligen i detta forum.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
mickeb
 
Inlägg: 155
Blev medlem: 2009-02-14
Ort: Betongen

rörberäkning!

Inläggav mickeb » 2009-08-25 17:56

Hej!
Nån som kan hjälpa mig med omräkning av rördiameter?

Jag ska ha 2 st rör 150 mm i diameter 220 långa.

Men jag har tänkt att använda aeroport och dom är 154 mm i diameter så nu undrar jag hur långa rören blir med den ändrade rördiametern??

Vore tacksam för svar, då matte inte är min kopp te... :D .

Användarvisningsbild
variosboy
 
Inlägg: 326
Blev medlem: 2009-07-18
Ort: Kristinehamn

Inläggav variosboy » 2009-08-25 19:38

Större diameter än "orginal" ger längre rör än "orginal". I ditt fall ska rören vara 235 mm istället!

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2009-08-25 22:52

Formeln för helmholtzresonansfrekvensen är

fh= c/(2*pi)* sqrt(S/(L*V))

där L är den effektiva längden och S är tvärsnittsytan.

Effektiva längden är ungefär den verkliga längden L' plus ändkorrektionen på 2*0,85*rörradien r.

L=L'+2*0,85*r

Om du ökar S med en faktor (0,154/0,150)²=1,054 så ska effektiva längden öka med samma faktor för att fh ska vara konstant.

Effektiva längden är från början 0,220 + 2*0,85*0,075=0,3475

Du vill att den effektiva längden med 154 mm rör ska vara 1,054*0,3475=0,3663 m

Översatt till verklig läng blir det, genom att dra bort ändkorrektionen för det grövre röret:

0,3663-2*0,85*0,077=0,2354 m
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
faulhund
 
Inlägg: 326
Blev medlem: 2009-03-08
Ort: Stockholm

Inläggav faulhund » 2009-08-26 00:12

Magistern har talat! :wink:

Men för mig stämmer det där med längdkorrektionerna inte. :? Min carlsson-"popbox" har dimensioner som en OA-5 typ 2 drygt, d.v.s. V=51 l men med "riktigt" basreflexrör r=35.5 mm, L=132 mm och det ger en uppmätt fh på 41 Hz. Det stämmer bra med formeln utan ändkorrektion! (Med 0.85 får jag 34 Hz ...)

Dessutom: Är inte 0.85 korrektionen vid fri ände? På baffeln är det väl mindre? Mina rör är precis lika långa som gullfiberskiktet på bottnen, och då bör jag väl använda den mindre korrektionen för båda? (Gamla Mini-10 med sina V=9.7 l, r=23 mm, L=130 mm stämmer bra med fh=55 Hz för en total ändkorrektion på 1.55.) :?:
Om det är någon här som jag inte har förolämpat i kväll, så ber jag denne om ursäkt. (J. Brahms)


Återgå till DIY-forum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: RSG och 11 gäster