Får inte till "quote"-grejen, så jag hoppas detta duger.
-Oj vad många utropstecken.
Ja, det är ju svårt att uttrycka sig på annat sätt när det inte kommer fram till dig vad tråden handlar om. Jag trodde helhjärtat att alla förstod det.
-Men om du blir uppprörd över att du får frågor beroende på att du inte har
talat klarspråk så kan du (om du vill) överväga att börja göra det.
Jag kan inte vara mer specifik än vad jag varit hittills. Jag har skruvat ihop lådorna. Resten har en designer på ett Finländskt högtalarföretag gjort.
-Eller vänd på frågan. Varför inte tala klarspråk?
Se ovan.
Jag kan vända "frågan" till dig.
Varför frågar du inte hur det har lyckats, än att snabbt förkasta det som omöjligt?
-Ett alternativ är att inte bli upprörd när det inte finns något att bli upprörd
över. Att få frågor eller andra sorters kommentarer till det man skriver är
inte speciellt upprörande.
Jag är enbart upprörd när jag blir kallad för lögnare. Jag vet att du inte skrivit lögnare, men att påstå att någonting är omöjligt när jag påstått att det fungerat är rungande nära.
Därför är jag upprörd. Enbart därför
-Har du några sakinvändningar mot något som någon skrivit?
Dig.
hahaha
Som sagt. Jag gillar inte när folk uttrycker sig på ett så bedömande sätt.
Återigen, varför inte fråga hur istället för påstå att något är omöjligt?
-Ja, du och ingen annan bedömer om du är nöjd, men nu ver det inte alls
det frågan handlade om här utan om vad du berättade om hur högtalarna
betedde sig. Om du inte vill att någon skall kommentera det du skriver så
behöver du helt enkelt skriva så att ingenting får någon att vilja kommen-
tera något.
-Vad är problemet?
Inget problem. Alla kan kommentera hur de vill och får svar efter min kunskap. Men man kan inte påstå att något är omöjligt utan att först ta reda på fakta.
Jag var inte medveten om att någon hade kallat något du sagt för lögn.
Se ovan
-Nä, men att först eq:a upp och sedan skära känns lite udda.
Nu drar du förhastade slutsatser igen. Jobba mer med att bemöta bättre. Annars en bra fråga av dig.
Varför behöver jag EQ:a upp, enligt dig?
Varför ska jag inte skära?
-Hur är det fatt?
Tack bra. Jag blev bara trött på dina förhastade slutsatser och försökte på ett överilat sätt bemöta dig lika förutfattat och informationsmagert som du (vad jag anser) bemött mig.
-Jag vet inte om jag kan svara på den. Jag har nog missat frågan. Vilken
fråga är det?
Jag vet att frågan inte fick plats i rubriken, men allvarligt?
-Det skulle du säkert inte.
-Frågan är - skulle du tycka det?
Tycka vad? Fel? Omöjligt? Det är milsvid skillnad mellan de orden.
-Om så - har inte patienten rätt att få höra din bedömning? Det är ju trots
allt patienten som betalar dig.
Jo, men jag uttrycker det inte med att:
Din hörapparat har inte enligt mina beräkningar kapacitet att passa dina öron. Det är omöjligt.
Eller kirurgi är ej genomförbart för mina beräkningar säger att ingen kirurg kan klara detta. (baserat på att patienten har två öron och en hörapparat)
Vad vet du om min hörsel? Vad vet du om min akustik? Mina högtalare? Du behöver inte svara då du inte vet någonting om det (av god anledning). Men du vet det jag skrivit och det är tillräcklig information för att besvara huvudfrågan.
Men oavsett vad så undrar jag var detta har i den här tråden att göra. Är
det någon som klagat på vad någon annan har gjort? Vem isåfall?
Se ovan
Till Redaktören: +1 och om du anser det vara överspelat av mig så får du varna mig.Jag hoppar då ur detta forum för allas bästa.
Vi kan säkert dividera om det här i evighet, Men ingen av oss vill det.
Du tycker det inte är tillräckligt klarspråk på vad huvudfrågan inte handlar om. Jag å andra sidan tar illa vid mig när någon säger något är omöjligt när jag nyss mätt upp det.
Skaka hand och vänner
[/b][/quote]
