Någonting som är värt att modifiera i JBL MPA 1100 slusteget

av **NNord** » 2003-06-23 15:14

Jag har ju precis köpt ett slutsteg som heter JBL MPA 1100.
Jag undrar om det är någonting jag skulle kunna kolla upp
innuti, som skulle kunna vara värt att modifiera, byta ut..

Ni som har erfarenhet av detta, vad har ni att sägga ?

Har öppnat, alla komponenter är riktigt feta, verkar mycket
tilltaget detta slutsteg.

JO, knoppen nämde nått om att det satt ett inbyggt högpassfilter
som kunde vara värt att ändra på.
Det är nu på 20hz, men kunde ändras till 0,3hz tydligen :roll:

Vart sitter detta? Hur göra?

av **Naqref** » 2003-06-23 15:33

Kan du fixa schema på den så är det betydligt enklare att avgöra vad som kan moddas!

Nedre gränsfrekvensen brukar man kunna justera genom att parallellkoppla en eller två kondingar (per kanal). En enkel modd om man bara vet vilka kondingar som ska parallellkopplas över!

av **NNord** » 2003-06-23 16:01

WOW, jag hittade:

http://www.jblproservice.com/pdf/MPA%20 ... PA1100.pdf

http://www.jblproservice.com/pdf/MPA%20 ... matics.pdf

http://www.jblproservice.com/pdf/MPA%20 ... iagram.pdf

av **Naqref** » 2003-06-23 18:41

Kollade på schemat men det var väldigt rörigt ritat... Kanske hittar något senare...

av **NNord** » 2003-06-23 18:43

av **Naqref** » 2003-06-23 18:47

Morello och jag var (uppfattade jag det) via icq eniga i vårt beslut att ge bakläxa åt schemaritaren!

av **NNord** » 2003-06-23 18:52

hehe, ja det vore ju bra kanske...
Ni får tänka på att det har 10 år på nacken
också, själva konstruktionen dvs, slutsteget
är 6år gammalt tror jag...

:roll:

På vilket sätt är det dåligt? Jag blev mest YR
av att titta på det ...

Possitivt är att det ligger online, det är ju en bra
service av JBL faktiskt.

av **Naqref** » 2003-06-23 21:24

På vilket sätt är det dåligt? Jag blev mest YR
av att titta på det ...

Precis! Blir man yr så är det inte bra :!:

Men jag håller med att det är en bra service som fler borde ha!

av **Morello** » 2003-06-23 21:54

Sjukt rörigt schema :cry:

Ser ut som ett PA-steg

av **Naqref** » 2003-06-23 22:13

Ser ut som ett PA-steg

he he he!

av **Morello** » 2003-06-23 22:52

PA=Pragmatic Amplifier :lol:

av **Alexi** » 2003-06-23 22:59

Vad populära Smiliesarna blivit då

av **NNord** » 2003-06-24 01:35

Jamen Morello och Nagref, kan ni se, utifrån schema..
OM det finns nått som kan bytas eller ändras på. DVS
nått nödvändigt.. dvs..

Hur va det med högpassfiltret då? :roll:

av **NNord** » 2003-06-30 18:25

ni skulle ju hjälpa mig med detta

av **Naqref** » 2003-06-30 18:45

Är inte du på semester?

Vi hade hoppats på att du skulle vara iväg ett tag till... åtminstone tills du hade kunna glömma det...

C951 kanske kan ändras? Ser inte på min utskrift vilket värde den har men den kan tänkas begränsa bandbredden neråt.

av **NNord** » 2003-06-30 20:51

nej min semester är SLUT.
kom igen nu.. ge mig svar på detta hahha

:roll:

av **Naqref** » 2003-06-30 22:41

Vaddå? semester slut? Redan?

Dessutom har jag ju redan gett ett svar! :wink:

av **Morello** » 2003-07-01 10:39

Har kollat lite på schemat. Det är ett synnerligen komplext steg :roll:

Jag skulle absolut inte börja pilla i det, då det kommer att kräva mycket tid för att göra bättre.

av **Morello** » 2003-07-01 10:48

Vad man kan notera är att steget inte är ett konventionellt AB eller G, utan ett klass H :!:

Det finns alltså TRE olika matningsnivåer. OM jag skulle börja pilla skulle jag möjligtvis undersöka hur steget hanterar övergången mellan matningsnivåerna samt eventuellt justera dessa för att passa hifi-bruk, dvs tillse att övergångarna inte triggas onödigt ofta. :idea:

Vidare noterar jag att steget ser KRALLIGT ut :roll:

Lämnar det möjliggtvis sisådär 900W i 8 ohm :?:

av **NNord** » 2003-07-01 11:50

coolt..

jo det är rätt kralligt, lämnar typ 1100 watt i 8 ohm har jag för mig.
nej jag har öppnat det, ser mkt ordentligt och välbyggt ut kan till
och med JAG säga. bilder på framkallning faktiskt.

nej kanske inte värt att peta i det.

detta slutsteg är inköpt för att driva subbasmoduler upp till max 80hz faktiskt. kan ni se någonting värt att lägga ned tid på, dvs modifiera. knoppen sa direkt högpassfiltret som va satt till 20hz, varför gör man så? vill man eliminera skador på högtalare i PA-sammanhang om nån olyka skulle vara framme?

av **Naqref** » 2003-07-01 19:04

Att man lägger hp-filtret vid 20Hz gör nog inte så mycket i PA-sammanhang. För hifi så är det däremot lite kasst! Och om jag inte ser fel så är det den konding jag nämnde ovan som sköter det hela. Kanske någon till som jag inte ser just nu. Men vill du ha ner den nedra gränsfrekvensen så måste den kondingen ökas i värde. Kanske en faktor tio eller så. Då får man parallellkoppla den med en tio ggr större konding. Kan nog vara en vanlig polär ellyt. Men jag tycker nog du ska vara försiktig at göra det. Du kan ju EQa lite mer vid 20Hz istället!

av **NNord** » 2003-07-01 21:04

JASSÅ, ja jag själv har INGEN aning

av **Morello** » 2003-07-02 13:54

Efter en snbbglutt på schemat ser det DC-kopplat ut.

av **Morello** » 2003-07-02 14:11

Hummmm. Det är ju AC-kopplat på utgången

30'000uF

av **NNord** » 2003-07-02 14:11

VILKET BETYDER ?????

av **Morello** » 2003-07-02 14:31

Att det sitter stora elektrolytkondingar i serie med utgången

av **NNord** » 2003-07-02 15:13

jamen vad sjutton, vad betyder då DET?
jag är ju en novis på detta...

kom igen nu, ni måste tyvärr tala dagisnivå med mig

:wink:

av **Alexi** » 2003-07-02 15:32

Dadada bababa... :twisted:

Jag förstår inte heller faktiskt

av **NNord** » 2003-07-02 16:22

Nej det är ju på vetenskaplig nivå,
och jag har ingen universitetsutbildning jag inte..

av **Morello** » 2003-07-02 19:18

Det betyder att slutstegets undre gränsfrekvens beror på högtalarens impedans. :!:

av **NNord** » 2003-07-02 19:33

vadå har den för lite kapacitet att driva 4 ohm högtalare
nedan 20hz eller

av **Naqref** » 2003-07-02 19:45

30000uF och 4 ohm ger en nedre gränsfrekvens på 1.33Hz...

av **Morello** » 2003-07-02 20:50

av **NNord** » 2003-07-03 03:03

ni två är taskigan
jag fattar INGETt
PLUS AT
GATUFSTT JAG ÄR FULL EFTER SUNSVALLL GALUFEST
FETKCOLT ROLIGT SATAN FATKISKT

nej kanske gasgs att sova un....

av **Alexi** » 2003-07-03 13:25

kanske du fattar mer när du nycktrat till

av **Morello** » 2003-07-08 12:05

NNord skrev:ni två är taskigan
jag fattar INGETt
PLUS AT
GATUFSTT JAG ÄR FULL EFTER SUNSVALLL GALUFEST
FETKCOLT ROLIGT SATAN FATKISKT

nej kanske gasgs att sova un....

Har du nyktrat till? :mrgreen:

av **NNord** » 2003-07-08 13:14

Jag är nykter NU !
Faktiskt, det är helt sant.

av **Morello** » 2003-07-08 13:39

av **NNord** » 2003-07-08 21:57

JAJAJA,
det är helt sant faktiskt.

av **Morello** » 2003-07-09 10:40

Avseende slutsteget, tycker jag att du ska behålla det som det är.
Den lågfrekvenspol som räknades ut av Nagref kommer att transformeras via återkopplingen till ännu lägre frekvens. Inget att oroa sig för alltså

\Morello

av **NNord** » 2003-07-10 10:22

OKEJ!
men eftersom jag skulle använda det som subbassteg,
vill jag ju inte att det klipper orgeltonerna :wink:

nedan 20hz

av **NNord** » 2003-07-11 19:39

bilder

http://www.hififorum.nu/topic.asp?TOPIC_ID=15963

av **Morello** » 2003-07-18 17:15

av **NNord** » 2003-07-24 21:49

rätt snyggt ellerhur
alltid fint med bilder från insidan

av **Naqref** » 2003-07-24 22:46

Bilder gillar vi här :!:

Oj, oj, oj vad vi gillar bilder :!:

av **NNord** » 2004-03-25 13:24

Tror ni slutsteget pallar med att driva ett flertal 15" element?
ska vi säga 8st element per kanal i låt säga 4ohm .. :lol: