Moderator: Redaktörer
Emanuelgbg skrev:Enklast är såklart att bygga vidare med sls ja. Du har 4 sls12 per sida idag eller var det mer? Får du plats med alla elementen?:)
nuffe skrev:HKn är byglad mellan för och slutsteg på alla kanaler.
Kalejdokom skrev:Jag måste backa - har inte noterat att det faktiskt finns delning direkt före slutstegen. Det är bara att gratulera till en mycket ovanlig feature på AVR-burkar.
Men byglarna på bilden nedan sitter ju fel - dom ska förstås sitta horisontellt mellan Pre Out och Main In.
Kalejdokom skrev:Jag måste backa - har inte noterat att det faktiskt finns delning direkt före slutstegen. Det är bara att gratulera till en mycket ovanlig feature på AVR-burkar.
Men byglarna på bilden nedan sitter ju fel - dom ska förstås sitta horisontellt mellan Pre Out och Main In.
Kalejdokom skrev:Trist med prishöjning... Är det SLS-10 och -12 du tänkt köpa? De borde väl finnas att köpa begagnade eftersom de är så vanligt förekommande?
Idag kostar SLS-10 641kr och SLS-12 804kr hos LF. Var det dyrare på Black Friday?
nuffe skrev:Tackar![]()
Tyvärr är ftp:n är tyvärr grekiska för mig, min ringa kunskap finns inte inom dator området......
Henrik
nuffe skrev:Jo ek är styggt mot stålen.
Kalejdokom skrev:Stål som bara klarar två hål låter ju inte så bra. Min erfarenhet är att stålen går lättare (håller längre?) om man inte "trycker på" för mycket och delar upp håltagning i flera "skikt" och inte fräser för djupt eller för fort vid varje moment.
Jag har köpt de flesta av mina stål från Toolbox och har inte kasserat några ännu.
allt som jag mäter har ett lägsta motstånd på ca 1-3 Ohm,
paa skrev:Om du mäter på kortslutna prover vad blir det? Och hur mäter ett icke anslutet element?
RogerGustavsson skrev:Faller diskanten verkligen sådär mot högre frekvenser?
nuffe skrev:Nu går det åt rätt håll, phu
nuffe skrev:Nu är det rätt bild
nuffe skrev:Tack för tipset med delay.
jonasp skrev:Många bra tips. Men om jag får komma med några till: det ser ut som du har mätt på ett relativt långt avstånd i förhållande till första reflex som påverkar mätningen. Prova att göra en omgång mätkurvor till som är säg 30 cm från elementen. Målsättningen är att när du simulerar resultatet ska båda mätningarna summera snyggt men den som är mätt på längre avstånd blir givetvis krokigare, vilket man mentalt får försöka bortse från.
Troligen kommer frekvensgången vid höga frekvenser från vågguiden att se relativt förskräcklig ut på nära håll, det får du också bortse lite från.
Sedan ser det ut som du har ganska bredbandig medelvärdesbildning. Det kan också störa (men är en smaksak).
Sedan föreslår jag också en delning runt 2,5 kHz med den basen och den diskanten, som Kalejdokom är inne på. Men var inte rädd för att laborera.
Slutligen, visa gärna upp ditt delningsfilter som det ser ut nu, så tror jag du kan få ännu mer konstruktiv feedback.
Okej allra sist då, få saker är så roliga och frustrerande på samma gång som att bygga högtalare. Ge inte upp.
Ayebee skrev:Precis. 80 Hz är definitivt att begära för mycket. Det beror förstås lite på vad man kräver i maximalt ljudtryck. Linkwitz LX521 delar elementet vid 120 Hz tror jag - dessutom i en mindre baffel - så däromkring eller en bit över borde alla gånger funka.
Du kanske har sett att din diskant/WG-kombination finns beskriven här: https://heissmann-acoustics.de/en/test- ... o-pct-300/ Du måste förstås mäta mer, men troligtvis skulle du kunna dela ner mot 1500 Hz (i alla fall ett alternativ att laborera med).
Jag har gjort egna experiment med dipol mellan och WG-diskant, men lyckades aldrig få till det riktigt bra. Implementeringen som sådan bidrog säkert, men frånvaron av bakåtriktat ljud var nog också bidragande...
nuffe skrev:Har ändrat något på diskant delningen, går ner till 1500 Hz.
nuffe skrev:Ska väl tillägga att mina basar inte är med i simuleringen, så igen tror att det är bas-brist.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 227 gäster