Moderator: Redaktörer
Kraniet skrev:System-VD 25-30 liter är det p-p eller bara p?
steveo1234 skrev:Kraniet skrev:System-VD 25-30 liter är det p-p eller bara p?
p-p
Kraniet skrev:ja eller 2*xmax![]()
men då förstår jag.. kändes som att det blir väldigt många element annars..
Men det blir ju ändå en del.. Mindre konarea än 18" är nog ingen vits att kika på.
Det behövs ju tex 22 st 30W4558 för att nå 25 liter.
Dayton UM18-22 kan ju kanske vara nåt? 299 usd hos partsexpress
http://www.daytonaudio.com/specs/specsh ... od=295-518
5st ger 26,8 liter, 6st 32liter
6st kan kanske landa på 30 kkr ?
Men VD är ju en ganska endimensionell parameter. Kvaliteten på ljudet är ju en annan.
Kraniet skrev:ja precis det är ju klurigt.
Jag är tex ganska säker på att de 22st 30W ger bättre ljud än 5st UM18.. Men det blir ju typ 3ggr så dyrt
steveo1234 skrev:Kraniet skrev:ja precis det är ju klurigt.
Jag är tex ganska säker på att de 22st 30W ger bättre ljud än 5st UM18.. Men det blir ju typ 3ggr så dyrt
Det är mestadels kostnaden som är begränsande. Så, då blir snarare frågan: Är 22st 30W bättre än 15st UM18?
etc etc
Kraniet skrev:steveo1234 skrev:Kraniet skrev:ja precis det är ju klurigt.
Jag är tex ganska säker på att de 22st 30W ger bättre ljud än 5st UM18.. Men det blir ju typ 3ggr så dyrt
Det är mestadels kostnaden som är begränsande. Så, då blir snarare frågan: Är 22st 30W bättre än 15st UM18?
etc etc
Ja precis. Är pengar ingen begränsning så. Skulle väl gissa att 15st UM18 är bättre i det fallet
Kalejdokom skrev:Jag blir alltid så nyfiken när det diskuteras monstruöst överdimensionerade bassystem. Kan man verkligen nyttja potentialen i ett sådant system i ett bostadshus? Jag är imponerad över mina fyra 10-tummare och tycker inte att jag saknar bas ens vid sk referensnivå. Vad är grejen?
Obs att jag inte är raljant, bara genuint nyfiken.
Glockenmeister skrev:Kör på äldre Cerwin-Vega 22" element. Synd bara att jag inte vet exakt vad mina heter men det finns nog inte många 22" som Cerwin-Vega gjort.
Jag har för mig att jag gav 2000 styck för dom. Om du ska köpa nytt får du betala 10k plus för ett element med den kraften som detta har.
Kalejdokom skrev:Jag blir alltid så nyfiken när det diskuteras monstruöst överdimensionerade bassystem. Kan man verkligen nyttja potentialen i ett sådant system i ett bostadshus? Jag är imponerad över mina fyra 10-tummare och tycker inte att jag saknar bas ens vid sk referensnivå. Vad är grejen?
Obs att jag inte är raljant, bara genuint nyfiken.
philipbtz skrev:IÖ dömde ut dessa men jag tror på dom https://www.lean-business.co.uk/eshop/b ... -2840.html
steveo1234 skrev:Kalejdokom skrev:Jag blir alltid så nyfiken när det diskuteras monstruöst överdimensionerade bassystem. Kan man verkligen nyttja potentialen i ett sådant system i ett bostadshus? Jag är imponerad över mina fyra 10-tummare och tycker inte att jag saknar bas ens vid sk referensnivå. Vad är grejen?
Obs att jag inte är raljant, bara genuint nyfiken.
Jag håller inte med om att systemet är överdimensionerat. Det är i stort sett vad jag har idag och det används. Att du inte saknar baskvalitet är ju super men jag hade gjort det. Om du vill veta varför så kör svep 3-80hz med 5db höjning per steg upp till refnivå och titta på hur kompression och dist ser ut. Jag tycker det låter illa.
Glockenmeister skrev:Nu så vet jag iofs inte hur rummet de ska vara i ser ut, men jag rekommenderar att du kör horn, då behövs inte många element
Glockenmeister skrev:Har sett att det finns nån som byggt om hela sin källare till ett enormt bashorn, det kanske är nåt att testa?
steveo1234 skrev:philipbtz skrev:IÖ dömde ut dessa men jag tror på dom https://www.lean-business.co.uk/eshop/b ... -2840.html
Varför tror du på dem? Några oberoende mätningar?
steveo1234 skrev:Kraniet skrev:steveo1234 skrev:
Det är mestadels kostnaden som är begränsande. Så, då blir snarare frågan: Är 22st 30W bättre än 15st UM18?
etc etc
Ja precis. Är pengar ingen begränsning så. Skulle väl gissa att 15st UM18 är bättre i det fallet
Just nu lutar jag mest åt B&C IPAL 21". 5 stycken men hoppas att jag hittar ett något mer prisvärt element och hellre ett icke-21", menmen. Mäter fantastiskt trevligt dock:
https://www.data-bass.com/data?page=sys ... 0&mset=142
philipbtz skrev:steveo1234 skrev:philipbtz skrev:IÖ dömde ut dessa men jag tror på dom https://www.lean-business.co.uk/eshop/b ... -2840.html
Varför tror du på dem? Några oberoende mätningar?
Givetvis https://legacy.data-bass.com/data?page= ... 2&mset=124 ...mätningen är gjord i deras standardlåda på 119 liter. Men jag antar att du väl känner till data-bass?
The BMS 18n862 driver in the sealed test box boasts one of the more impressive sets of measurement that has been pulled from any driver. The impedance is incredibly flat up well past 500Hz with very little inductance rise and exhibits a system resonance of about 42Hz in the 4.2 cubic foot test enclosure.
The distortion measurements are among the best that have been recorded. The driver exhibits high distortion levels in the deep bass during the 89.5 volt sweep but it is being driven past its excursion limits by this point. By moving down to the 50.3 volt sweep the distortion where the driver is within its linear excursion limits in the deep bass and still producing impressive output levels, it can be seen that the THD levels above 40Hz are very low indeed while the distortion never breaks 25% even down in the 10-20Hz octave. This is impressive considering the output levels during this sweep.
Evil_Homer skrev:Ska du flytta eller vad kommer det sig att du skall överge din IB?
philipbtz skrev:steveo1234 skrev:philipbtz skrev:IÖ dömde ut dessa men jag tror på dom https://www.lean-business.co.uk/eshop/b ... -2840.html
Varför tror du på dem? Några oberoende mätningar?
Givetvis https://legacy.data-bass.com/data?page= ... 2&mset=124 ...mätningen är gjord i deras standardlåda på 119 liter. Men jag antar att du väl känner till data-bass?
paa skrev:steveo1234 skrev:Kraniet skrev:
Ja precis. Är pengar ingen begränsning så. Skulle väl gissa att 15st UM18 är bättre i det fallet
Just nu lutar jag mest åt B&C IPAL 21". 5 stycken men hoppas att jag hittar ett något mer prisvärt element och hellre ett icke-21", menmen. Mäter fantastiskt trevligt dock:
https://www.data-bass.com/data?page=sys ... 0&mset=142
Dom där är ju isobarik-monterade, det betyder 10 st element för 5 lådor.
steveo1234 skrev:paa skrev:steveo1234 skrev:
Just nu lutar jag mest åt B&C IPAL 21". 5 stycken men hoppas att jag hittar ett något mer prisvärt element och hellre ett icke-21", menmen. Mäter fantastiskt trevligt dock:
https://www.data-bass.com/data?page=sys ... 0&mset=142
Dom där är ju isobarik-monterade, det betyder 10 st element för 5 lådor.
Med mätningarna menar jag inte ljudtrycket utan snarare distorsionsprofil etc. Att halvera ineffekt kan jag göra själv
paa skrev:steveo1234 skrev:paa skrev:Dom där är ju isobarik-monterade, det betyder 10 st element för 5 lådor.
Med mätningarna menar jag inte ljudtrycket utan snarare distorsionsprofil etc. Att halvera ineffekt kan jag göra själv
Men isobarkmonterade element ger minskad distorsion pga att olinjäriteterna för rörelse utåt resp inåt jämnar ut varann. Det kan man inte gissa hur mycket det ger.
steveo1234 skrev:...kör svep 3-80hz...
EDIT: Förresten nej, gör det inte. Elementen kommer antagligen att gå sönder.
Kalejdokom skrev:steveo1234 skrev:...kör svep 3-80hz...
EDIT: Förresten nej, gör det inte. Elementen kommer antagligen att gå sönder.
Vi har förstås helt olika preferenser. Infrabas har aldrig tilltalat mig de gånger jag (tror att) lyssnat på sådana system. Jag är fullt nöjd om basen rullar av strax under 30Hz.
philipbtz skrev:Jag kollade runt väldigt länge efter 18" element och jag hittade inget bättre än detta. Sedan blev det Ino w121x ändå pga storleken av mitt rum och att jag visste vad jag skulle få för ljud.
Edit: Innan jag köpte mina Ino så visade jag honom speccen på detta element och han tyckte att BMS egna mätningar på elementet såg riktigt dåliga ut med hög distorsion. Jag vet inte riktigt vad han menade men han kan ju sjukt mycket mer om det här än vad jag kan iaf. Om jag minns rätt var det denna han kollade http://www.bmsspeakers.com/fileadmin/bm ... 012-02.pdf
Alexi skrev:philipbtz skrev:Jag kollade runt väldigt länge efter 18" element och jag hittade inget bättre än detta. Sedan blev det Ino w121x ändå pga storleken av mitt rum och att jag visste vad jag skulle få för ljud.
Edit: Innan jag köpte mina Ino så visade jag honom speccen på detta element och han tyckte att BMS egna mätningar på elementet såg riktigt dåliga ut med hög distorsion. Jag vet inte riktigt vad han menade men han kan ju sjukt mycket mer om det här än vad jag kan iaf. Om jag minns rätt var det denna han kollade http://www.bmsspeakers.com/fileadmin/bm ... 012-02.pdf
Disten ligger bara 20dB under grundtonen, inte direkt strålande.
steveo1234 skrev:paa skrev:steveo1234 skrev:
Med mätningarna menar jag inte ljudtrycket utan snarare distorsionsprofil etc. Att halvera ineffekt kan jag göra själv
Men isobarkmonterade element ger minskad distorsion pga att olinjäriteterna för rörelse utåt resp inåt jämnar ut varann. Det kan man inte gissa hur mycket det ger.
Tja, givet de mätningar jag sett tidigare så ger isobariklösningar ganska små förbättringar av dist. Men, är verkligen data-bass standardlåda en isobariklösning? Jag trodde bara det var två motkopplade element i samma låda?
Kalejdokom skrev:Och om man är vegan så väljer man kanske inte biff även om man inte är förkyld...
Ja, vi har olika preferenser. Och därför är jag nyfiken på hur andra tänker/upplever/relaterar (inte bara gällande baskapacitet). Kul och intressant att veta helt enkelt. Det är ingen tävling, jag bara undrar...
paa skrev:steveo1234 skrev:paa skrev:Men isobarkmonterade element ger minskad distorsion pga att olinjäriteterna för rörelse utåt resp inåt jämnar ut varann. Det kan man inte gissa hur mycket det ger.
Tja, givet de mätningar jag sett tidigare så ger isobariklösningar ganska små förbättringar av dist. Men, är verkligen data-bass standardlåda en isobariklösning? Jag trodde bara det var två motkopplade element i samma låda?
Efter lite noggrannare koll så verkar det som du har rätt, det sitter nog ett element i vardera ändan av lådan, mitt emot varann.
Kan nog vara väldigt värdefullt när man matar in flera tusen watt i lådan, att den står still.
Alexi skrev:philipbtz skrev:Jag kollade runt väldigt länge efter 18" element och jag hittade inget bättre än detta. Sedan blev det Ino w121x ändå pga storleken av mitt rum och att jag visste vad jag skulle få för ljud.
Edit: Innan jag köpte mina Ino så visade jag honom speccen på detta element och han tyckte att BMS egna mätningar på elementet såg riktigt dåliga ut med hög distorsion. Jag vet inte riktigt vad han menade men han kan ju sjukt mycket mer om det här än vad jag kan iaf. Om jag minns rätt var det denna han kollade http://www.bmsspeakers.com/fileadmin/bm ... 012-02.pdf
Disten ligger bara 20dB under grundtonen, inte direkt strålande.
steveo1234 skrev:Kalejdokom skrev:steveo1234 skrev:...kör svep 3-80hz...
EDIT: Förresten nej, gör det inte. Elementen kommer antagligen att gå sönder.
Vi har förstås helt olika preferenser. Infrabas har aldrig tilltalat mig de gånger jag (tror att) lyssnat på sådana system. Jag är fullt nöjd om basen rullar av strax under 30Hz.
Då är vår dialog här ungefär som två blinda personer som försöker beskriva färgen blå för varandra.
Jag skulle inte kunna ha någon behållning av ett system som rullar av vid 30hz. Det hade för mig varit som att äta en riktigt schysst biff när jag är förkyld..
UnholyRishna skrev:Om man nu ändå ska ha ett separat bassystem, så borde väl nästan lägsta tonen i en kyrkorgel (16Hz) vara minimum att kunna återge på ett någerlunda trovärdigt sätt?Det är i alla fall mitt mål!
UnholyRishna skrev:steveo1234 skrev:Kalejdokom skrev:Vi har förstås helt olika preferenser. Infrabas har aldrig tilltalat mig de gånger jag (tror att) lyssnat på sådana system. Jag är fullt nöjd om basen rullar av strax under 30Hz.
Då är vår dialog här ungefär som två blinda personer som försöker beskriva färgen blå för varandra.
Jag skulle inte kunna ha någon behållning av ett system som rullar av vid 30hz. Det hade för mig varit som att äta en riktigt schysst biff när jag är förkyld..
Om man nu ändå ska ha ett separat bassystem, så borde väl nästan lägsta tonen i en kyrkorgel (16Hz) vara minimum att kunna återge på ett någerlunda trovärdigt sätt?Det är i alla fall mitt mål!
steveo1234 skrev:UnholyRishna skrev:steveo1234 skrev:
Då är vår dialog här ungefär som två blinda personer som försöker beskriva färgen blå för varandra.
Jag skulle inte kunna ha någon behållning av ett system som rullar av vid 30hz. Det hade för mig varit som att äta en riktigt schysst biff när jag är förkyld..
Om man nu ändå ska ha ett separat bassystem, så borde väl nästan lägsta tonen i en kyrkorgel (16Hz) vara minimum att kunna återge på ett någerlunda trovärdigt sätt?Det är i alla fall mitt mål!
Tja, det är ju ett sätt att dimensionera på. Speciellt om man lyssnar på kyrkorglar. Jag gör inte det, utan, det är nästan bara film för min del och då ser jag inte någon anledning att inte gå "hela vägen" ner. Det är inte svårare utan behöver bara lite fler element, lite större lådor och lite mer effekt...
steveo1234 skrev:UnholyRishna skrev:steveo1234 skrev:
Då är vår dialog här ungefär som två blinda personer som försöker beskriva färgen blå för varandra.
Jag skulle inte kunna ha någon behållning av ett system som rullar av vid 30hz. Det hade för mig varit som att äta en riktigt schysst biff när jag är förkyld..
Om man nu ändå ska ha ett separat bassystem, så borde väl nästan lägsta tonen i en kyrkorgel (16Hz) vara minimum att kunna återge på ett någerlunda trovärdigt sätt?Det är i alla fall mitt mål!
Tja, det är ju ett sätt att dimensionera på. Speciellt om man lyssnar på kyrkorglar. Jag gör inte det, utan, det är nästan bara film för min del och då ser jag inte någon anledning att inte gå "hela vägen" ner. Det är inte svårare utan behöver bara lite fler element, lite större lådor och lite mer effekt...
steveo1234 skrev:Det är inte svårare utan behöver bara lite fler element, lite större lådor och lite mer effekt...
steveo1234 skrev:Alexi skrev:philipbtz skrev:Jag kollade runt väldigt länge efter 18" element och jag hittade inget bättre än detta. Sedan blev det Ino w121x ändå pga storleken av mitt rum och att jag visste vad jag skulle få för ljud.
Edit: Innan jag köpte mina Ino så visade jag honom speccen på detta element och han tyckte att BMS egna mätningar på elementet såg riktigt dåliga ut med hög distorsion. Jag vet inte riktigt vad han menade men han kan ju sjukt mycket mer om det här än vad jag kan iaf. Om jag minns rätt var det denna han kollade http://www.bmsspeakers.com/fileadmin/bm ... 012-02.pdf
Disten ligger bara 20dB under grundtonen, inte direkt strålande.
Hur tänker du här?
Adhoc skrev:Har du funderat på hur stort rum / vilka proportioner du vill bygga? Det är en fördel om rummet inte är alltför långt om du vill komma ned till ”pressure mode” och ”gratis” nå lågbas och infra med starka ljudtryck. Mitt rum är 7,86 m mellan betongväggarna, lägsta rumsmode 21,8 Hz alltså. Därunder börjar ”pressure mode” och rummet trycksätts i ökande grad vid lägre frekvenser med konutslaget från slutna basar (högre SPL av låga toner). Med längd tex 5,61 m är lägsta rumsmoden 30,6 Hz och med ”gratisförstärkningen” från rummets trycksättning vid den här högre frekvensen behövs mindre av förstärkareffekt => mindre värme i elementet och lägre distorsion.
Jag skulle gå på 4+2 basar, 4 därfram vid ¼ av ytterskalets inre bredd och höjd och 2 därbak vid ¼ av ytterskalets inre bredd och ½ höjden. Fördelen med placeringarna och antalen är att de 3 lägsta moderna i bredd och höjd jämnas ut. Om dom 2 bakre kopplas i motfas förstärks 1:a och 3:e längsmoden, i fas den 2:a kring halva rumslängden. Om dom bakre kopplas i motfas och tidsfördröjs med längdavståndet kan längsmoder jämnas ut.
Bäst utgångsproportioner för rummet hittar du här: http://www.acoustics.salford.ac.uk/acou ... ntent=best För att få lämplig bredd på rummet och samtidigt enklare nå höga SPL av lågbas och infra (= ”kort längd”) bör du ha ganska högt i tak. Inre mått på det yttre skalet tex 3,00 x 4,65 x 5,61 m (1,00 :1,55 : 1,87). Andra ”ideala proportioner” gör att önskemål om stor filmduk / rumsbredd tillsammans med höga SPL av lågbas och infra blir svårare att nå / optimera. Avsätts 25 cm per långsida för isolering och gips/MDF/plywood innerväggar (som släpper igenom bas men reflekterar från mellanregister och uppåt) har du kvar 4,11 m bredd som fysiska innermått mot filmduk och högtalare. Soffan skulle jag placera ca 2 m från bakre väggens innermått av ytterskalet. Om främre väggen byggs med djup ”typ” 30 cm mellan ytterskalet och framsidan på innerväggarna kan du bygga in baslådorna. Du kan vinkla hörnen långvägg <=> kortvägg så mycket som behövs för att du även med marginal ska kunna vinkla om frontarna mot lyssningsplats. Djupet på frontarna och lyssningsavstånd kommer bestämma lämplig vinkel vid hörnen. Fördel: Med lådorna inbyggda i frontväggen får du ingen SBIR från väggen bakom högtalaren och minskad SBIR från sidoväggarna. Gör en stor skalenlig ritning med några lösa papperslappar som symboliserar frontar och bioduk så är det enklare att visualisera vilken invinkling som är lämplig för lyssningsavstånd i kombination med dukbredden och önskad synvinkel mot den.
Innermåttet på det yttre skalet ger 78,3 m³. Med 6 st 18”:are a’ 1220 mm² och x-max enkelväg 19 mm får du total-VD på 27,8 L. Mot rumsvolymen 78,3 m³ lär du teoretiskt hamna vid 128 dB. Den där BMS:en 18n862 har just x-max 19 mm. För andra dB, VD och x-max med 6 st 18”:are i ett rum om 78,3 m²;
125 dB / 19,7 L / ca 13 mm
126 dB / 22,1 L / ca 15 mm
127 dB / 24,8 L / ca 17 mm
128 dB / 27,8 L / ca 19 mm
129 dB / 31,2 L / ca 21,3 mm
130 dB / 35,1 L / ca 24 mm
Ovanstående är givetvis teoretiskt med ett helt bomtätt oeftergivligt yttre skal som har hög massa.
Kalejdokom skrev:steveo1234 skrev:Det är inte svårare utan behöver bara lite fler element, lite större lådor och lite mer effekt...
...och lite mer plats och lite mer pengar.
Jag brukar ofta landa i att livet är fullt av kompromisser. Jag har försökt att tänja min ljudanläggning så långt det går i ett hus och vardagsrum som skall fungera för inte bara film&musik utan ge rum för flexibelt nyttjande och möblering för social samvaro inte bara för ljud&bild. Jag tycker att jag kommit ganska långt men visst hade det varit kul med ett rum utan hänsyn till annat - då hade även jag förstås velat gå några steg vidare mot det optimala.
Alexi skrev:steveo1234 skrev:Alexi skrev:Disten ligger bara 20dB under grundtonen, inte direkt strålande.
Hur tänker du här?
Såhär:
steveo1234 skrev:Well, blandar man in att ha prylarna i vardagsrum med allt vad de innebär så blir det ju svårt att få det nära kompromisslöst.
philipbtz skrev:Men kommer verkligen disten se ut så med 4-500W in i elementet? @Alexi vad säger du om mätningarna på data-bass och de dom skriver där?
Alexi skrev:philipbtz skrev:Men kommer verkligen disten se ut så med 4-500W in i elementet? @Alexi vad säger du om mätningarna på data-bass och de dom skriver där?
De mätningarna är gjorda på två element, så varje element ser bara halva lasten. Så inte jämförbart med hur ett ensamt element mäter. En sak som inga av dessa mätningar visar och som är viktigast är hur tyst elementet är. Ett idealt element har inga mekaniska ljud när det rör sig nära Xmax. Sen vill man också att det ska klara av att bottna utan att gå sönder, men mycket effekt verkar det klara.

philipbtz skrev:Alexi skrev:philipbtz skrev:Men kommer verkligen disten se ut så med 4-500W in i elementet? @Alexi vad säger du om mätningarna på data-bass och de dom skriver där?
De mätningarna är gjorda på två element, så varje element ser bara halva lasten. Så inte jämförbart med hur ett ensamt element mäter. En sak som inga av dessa mätningar visar och som är viktigast är hur tyst elementet är. Ett idealt element har inga mekaniska ljud när det rör sig nära Xmax. Sen vill man också att det ska klara av att bottna utan att gå sönder, men mycket effekt verkar det klara.
Varför skulle de vara gjorda med två element? Du måste läsa på någon helt annan sida. https://legacy.data-bass.com/data?page= ... 2&mset=124
[ Bild ]
Nattlorden skrev:steveo1234 skrev:Well, blandar man in att ha prylarna i vardagsrum med allt vad de innebär så blir det ju svårt att få det nära kompromisslöst.
Det beror ju på hur mycket man kan inkräkta sidanom... Baslådor eller IB går ju att fälla in i vägg och inkräkta på annat rum. Elektroniken behöver inte vara i samma rum om den kan fjärrstyras. Och går det inte ens att ha stående högtalare så tror jag man kommer extremt långt med Inos stora cimena-vägghögtalare.... Så, jo... man kan nog i princip få det kompromisslöst utan att det ens tar golvplats om man accepterar lite tyg/designtyg istället för tapet på .... en fondvägg?
Evil_Homer skrev:Jag vill bara säga att jag förstår varför du har svårt att släppa din IB, fick fart på mina manifolds i veckan med hjälp av ett Behringer EP4000, så nu är alla 6st element igång och kan lira ( dock två med lite för lite effekt ) och nu börjar det bli roligt på riktigt.
Slutna lådor i all ära, men att kunna lira så här starkt och djupt utan att behöva ”fuska” med att lyfta i kurvan på div sätt, det är något befriande, kanske att det är i skallen det sitter, men det är riktigt häftigt/roligt/skoj att kolla på film när hela registret är med.
Adhoc skrev:AEs element är ju bra bra grejor. ’Förstår att du vill behålla dom och IB-lösningen. Om det är ett kommunkrav att byggnaden inte får gå över en viss höjd över mark och du därför föredrar 2,4 m höjd, så kan det lösas med om betongsulan läggs under mark ett antal dm och du får några trappsteg ned för att nå en inre på takhöjd på ytterskalet om ca 2,7-3,0 m. (Som jag fortfarande tycker är bättre att utgå från om man bygger från scratch. Det ger mer flexibilitet för övriga mått så rummet inte blir för smalt om man vill utgå från bra rumsproportioner. Stor rumsvolym är normalt alltid bättre än liten och kan "övertrumfa" teoretiska idealproportioner.)
Ljudisolationsmässigt mot grannar och dina krav bör du fortfarande använda tunga material i ytterväggar, betong, tegel, tätade leca-block etc. Innerväggarna kan hållas i lättare material och låtas släppa igenom bastoner som stoppas och reflekteras tillbaks av ytterväggarna. Yttertaksskalet bör också vara tungt för schyst ljudisolering.
Om rummet uppifrån är rektangelformat kan du smälla upp innerväggar på bredden i vardera längsänden som du installerar IB-elementen i. IB:arna behöver gå mot en stor rumsvolym bakåt vilket bestämmer var du ska sätta den avdelande innerväggen. Jag har för mig rekommenderad minsta volym för bakomliggande rum är 10 x VAS. Jag är inte alls säker där, du är nog bättre påläst. Eftersom det verkar ha funkat med trä/regelväggar och nuvarande IB lär inte dom avdelande innerväggarna behöva vara lika tunga som ytterväggarna. (Det skulle också pajja rumsproportionerna för beräknade basmoder.)
I excelprogrammet (bilderna) ser du vad återstående innermått blir efter innerväggar mot ”VAS-rum” smällts upp samt indikativa SPL-värden mot rumsvolymen mot ytterskalet och dina 10 st AE IB15. Förhållandet 1,00:2,19:3,00 ger störst tillåtelse av felbyggnation, andra förhållanden är eller kan vara ”snålare” med tillåtna byggtoleransfel.
steveo1234 skrev:Evil_Homer skrev:Jag vill bara säga att jag förstår varför du har svårt att släppa din IB, fick fart på mina manifolds i veckan med hjälp av ett Behringer EP4000, så nu är alla 6st element igång och kan lira ( dock två med lite för lite effekt ) och nu börjar det bli roligt på riktigt.
Slutna lådor i all ära, men att kunna lira så här starkt och djupt utan att behöva ”fuska” med att lyfta i kurvan på div sätt, det är något befriande, kanske att det är i skallen det sitter, men det är riktigt häftigt/roligt/skoj att kolla på film när hela registret är med.
För min del så är det inte så mycket tonkurva eller tonkurvelyft som är ett särskilt stort problem. Största anledningen att jag har mycket svårt att överge min IB är frånvaron av de för mig mest störande formerna av distorsion. När man väl har sluppit höra dem så går det nästan inte att gå tillbaka . Vilket är lite av ett problem för mig i det här läget...