Moderator: Redaktörer
LeifB skrev:Jo tyvärr.
Ska byta 4 st i en rörförstärkare.
Morello skrev:En Copland gissar jag.
RogerGustavsson skrev:Elfa har bara 2 µF. Här finns 2.2 µF, https://www.tube-town.net/ttstore/scr-s ... anguage=en
peterh skrev:LeifB skrev:Jo tyvärr.
Ska byta 4 st i en rörförstärkare.
I vilken position sitter dessa ? Och vad sorts rörförstärkare avser du ?
LeifB skrev:peterh skrev:LeifB skrev:Jo tyvärr.
Ska byta 4 st i en rörförstärkare.
I vilken position sitter dessa ? Och vad sorts rörförstärkare avser du ?
Mellan Ecc83 och 6550c rören.
Tror dom får ca 500v.
Har inte mätt.
peterh skrev:LeifB skrev:peterh skrev:I vilken position sitter dessa ? Och vad sorts rörförstärkare avser du ?
Mellan Ecc83 och 6550c rören.
Tror dom får ca 500v.
Har inte mätt.
Jag kikade på schemat. Verkar vara gravt överdimensionerat.
peterh skrev:LeifB skrev:peterh skrev:I vilken position sitter dessa ? Och vad sorts rörförstärkare avser du ?
Mellan Ecc83 och 6550c rören.
Tror dom får ca 500v.
Har inte mätt.
Jag kikade på schemat. Verkar vara gravt överdimensionerat.
LeifB skrev:peterh skrev:LeifB skrev:
Mellan Ecc83 och 6550c rören.
Tror dom får ca 500v.
Har inte mätt.
Jag kikade på schemat. Verkar vara gravt överdimensionerat.
Kan du se om spänningen ligger runt 500v?
När jag ställer in bios så blir spänningen runt 500v.
Tycker det är konstigt om de har satt in 630v om det inte behövs. Sitter dom i signalvägen?
Vad gör dom för nytta?
CTA 504 är modellen.
LeifB skrev:peterh skrev:LeifB skrev:
Mellan Ecc83 och 6550c rören.
Tror dom får ca 500v.
Har inte mätt.
Jag kikade på schemat. Verkar vara gravt överdimensionerat.
Nätdelen består av dubbla parallella transformatorer där orginalet består av endast en.
Hur påverkar detta? Dubblas kraftuttaget?
Tidigare ägare sa att han ville få ut så mycket bas som möjligt.
RogerGustavsson skrev:Är det detta schema som gäller och är det c7/8 det gäller?
Finns det verkligen plats för en extra trafo i nätdelen? Var sitter nämnda kondensatorer?
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/amp ... 202016.jpg
LeifB skrev:Dom börjar svälla.
Det kan väl inte vara bra?
Syns inte från denna sidan.
40 år gamla.
ICEL kondingarna ser bra ut.
Kanske lite lättare att se på bilden här.
hifi_nirvana skrev:LeifB skrev:Dom börjar svälla.
Det kan väl inte vara bra?
Syns inte från denna sidan.
40 år gamla.
ICEL kondingarna ser bra ut.
Kanske lite lättare att se på bilden här.
31 år gammal är modellen. Den kom ut 1992. Ta bilder på hela innandömet där allt syns. Nu har du flertalet av forumets giganter i tråden d.v.s. en enorm kunskap. Passa då på och visa upp din förstärkare inifrån så kanske du kan få fler råd om den.
Morello skrev:Det ser ut som att föregående ägare bytt kopplingskondensatorerna till slutrörens galler från 470 nF till 2,2 µF.
Morello skrev:Kondingarna är dock från 1995.
Morello skrev:De är från 1995. SCR anger årtalet för manufaktur explicit.
LeifB skrev:Morello skrev:Det ser ut som att föregående ägare bytt kopplingskondensatorerna till slutrörens galler från 470 nF till 2,2 µF.
Oj är det allvarligt?
Vad ger det för något resultat?
RogerGustavsson skrev:LeifB skrev:Morello skrev:Det ser ut som att föregående ägare bytt kopplingskondensatorerna till slutrörens galler från 470 nF till 2,2 µF.
Oj är det allvarligt?
Vad ger det för något resultat?
Ger väl en lägre avskärning i basen, kanske en önskan om mera bas. Nu är det väl utgångstraforna som mera sätter gränsen och kanske blir lite stressade?
Morello skrev:RogerGustavsson skrev:LeifB skrev:
Oj är det allvarligt?
Vad ger det för något resultat?
Ger väl en lägre avskärning i basen, kanske en önskan om mera bas. Nu är det väl utgångstraforna som mera sätter gränsen och kanske blir lite stressade?
Kan i förekommande fall medföra klen fasmarginal också.
RogerGustavsson skrev:De svällda SCR ser man inte mycket av. Elektrolyterna på ena bilden är daterade 93, kanske mera idé att titta på dem än MKP:erna?
LeifB skrev:Dom börjar svälla.
Det kan väl inte vara bra?
Syns inte från denna sidan.
31 år gamla.
ICEL kondingarna ser bra ut.
Kanske lite lättare att se på bilden här.
Morello skrev:Leif, generellt sett håller plastfoliekondingar i en evighet - givet att man inte överskrider maxspänningen. Elektrolyter åldras dock och bör i förekommande fall bytas efter kanske 25-30 år eller så; hur länge det varar beror på temperatur, kvalitet och så vidare.
smile skrev:LeifB skrev:Dom börjar svälla.
Det kan väl inte vara bra?
Syns inte från denna sidan.
31 år gamla.
ICEL kondingarna ser bra ut.
Kanske lite lättare att se på bilden här.
Ok. det var bra.
Tack.
Leif, kondningen på bilden du visar har INTE svällt, den ser ut så, även när den är ny, den ser helt normal och okej ut!
LeifB skrev:RogerGustavsson skrev:De svällda SCR ser man inte mycket av. Elektrolyterna på ena bilden är daterade 93, kanske mera idé att titta på dem än MKP:erna?
Ok. Men dom ser bra ut alla.
Jag fundera om jag ska återställa allt till orginal.
Koppla ut den ena trafon och minska ner från 2.2uf till 0.47uF. Löda om kablarna till högtalarutgångarna till 1.5mm2.
Vad tror ni?
hifi_nirvana skrev:LeifB skrev:RogerGustavsson skrev:De svällda SCR ser man inte mycket av. Elektrolyterna på ena bilden är daterade 93, kanske mera idé att titta på dem än MKP:erna?
Ok. Men dom ser bra ut alla.
Jag fundera om jag ska återställa allt till orginal.
Koppla ut den ena trafon och minska ner från 2.2uf till 0.47uF. Löda om kablarna till högtalarutgångarna till 1.5mm2.
Vad tror ni?
Tycker den ser väldigt trevlig ut och jag hade kört några år till innan jag börjat byta komponenter. Kan inte se något akut direkt. Personligen hade jag återställt den till originalskick. Men det är enbart min personliga åsikt.
LeifB skrev:Här är det 5 röret.
Det röret sätter stor prägel på ljudet.
RogerGustavsson skrev:Kabelsnuttarna lär inte göra någon skillnad.
peterh skrev:LeifB skrev:Här är det 5 röret.
Det röret sätter stor prägel på ljudet.
Ja om det är ingångsröret så är det utanför NFB loopen och därmed känsligt för rörets egenskaper.
Skall enligt uppgift vara ECC83 precis som alla de andra 4
Morello skrev:Mja, det kan ju mycket väl vara en hel del återkoppling runt ingångsröret. Har vi schema på detta kort också?
Hur presterar slutsteget som helhet?
RogerGustavsson skrev:Kabelsnuttarna lär inte göra någon skillnad.
Morello skrev:Mja, det kan ju mycket väl vara en hel del återkoppling runt ingångsröret. Har vi schema på detta kort också?
Hur presterar slutsteget som helhet?
peterh skrev:Morello skrev:Mja, det kan ju mycket väl vara en hel del återkoppling runt ingångsröret. Har vi schema på detta kort också?
Hur presterar slutsteget som helhet?
Första steget är utanför NFB
Jag har schema utan komponentvärden :
Imperial-Blomman skrev:Om du tänker på mitt inlägg så är det baserat på vad jag har lyssnat mej fram till i många olika steg.
Det blir ingen skillnad i mät data.
Morello skrev:Är det en svensk som konstruerat apparaten?
RogerGustavsson skrev:Morello skrev:Är det en svensk som konstruerat apparaten?
Tydligen inte. viewtopic.php?p=1690863#p1690863
LeifB skrev:Orginal..
hifi_nirvana skrev:LeifB skrev:Orginal..
Tycker du skall återställa den till 100% originalskick om nu inte Copland har rekommenderat modifieringen. Det är en klassisk fin rörförstärkare och skall du sälja den om några år så är den mer värd om allt är original. Personligen tycker jag om man skall modifiera något på en förstärkare. Skriv en lapp vad och varför modifieringen är utförd och klistra fast lappen på insidan eller undersidan på förstärkaren. Då blir det enkelt att återställa till original om man vill.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 20 gäster