Moderator: Redaktörer
paa skrev:Hur får du in elementen i sina fickor?
I-or skrev:Det uppstår en Helmholtz-resonans runt sådär 200-250 Hz i öppningarna, vilken lämpligen dämpas via lite lagom tät absorbent placerad just där.
petersteindl skrev:I-or skrev:Det uppstår en Helmholtz-resonans runt sådär 200-250 Hz i öppningarna, vilken lämpligen dämpas via lite lagom tät absorbent placerad just där.
Skulle väl även kunna fixas i den elektriska domänen, eller?
I-or skrev:petersteindl skrev:I-or skrev:Det uppstår en Helmholtz-resonans runt sådär 200-250 Hz i öppningarna, vilken lämpligen dämpas via lite lagom tät absorbent placerad just där.
Skulle väl även kunna fixas i den elektriska domänen, eller?
Detta fungerar naturligtvis när det gäller frekvensgången, men problemet är att mekaniska och akustiska resonanser för element och eventuell frontkavitet höjer distorsionen. Om man t.ex. som i det här fallet utan åtgärder har en stark akustisk resonans vid 250 Hz så ökar andratonsdistorsionen kraftigt vid 125 Hz, tredjetonen vid 83 Hz, fjärdetonen vid 62 Hz o.s.v. Om man däremot åtgärdar själva resonansen så ökar inte distorsionen.
Neuhausen skrev:Lite off topic och det skulle nog kommit fram innan sågen startas, men det ser ut som om det blir mer servicevänligt om man bygger så här:
I-or skrev:Det uppstår en Helmholtz-resonans runt sådär 200-250 Hz i öppningarna, vilken lämpligen dämpas via lite lagom tät absorbent placerad just där.
Imperial-Blomman skrev:Mgisk filt
avr7000 skrev:I-or skrev:Det uppstår en Helmholtz-resonans runt sådär 200-250 Hz i öppningarna, vilken lämpligen dämpas via lite lagom tät absorbent placerad just där.
"Lagom tät"...?
Behövs det mycket dämpning eller skulle det räcka om man häftade fast typ Polyestervadd framför öppningar?
https://www.biltema.se/bil---mc/bilster ... 2000018423
Stefan
avr7000 skrev:Om man får bukt på 250 Hz resonansen.... kan man köra dem upp till 500 Hz då?
tordnilsson skrev:" Formen på öppningen har liten betydelse och det är i det här fallet i praktiken mest djupet för frontkaviteten som avgör resonansfrekvensen (eftersom öppningsarean motsvarar tvärsnittsarean för kaviteten). "
Jag blev nyfiken på om det kan vara värt att vinkla elementbafflarna så att det mer liknar ett " WW " från sidan ?
Kraniet skrev:Vad blir egentligen ljudtrycksförmågan i relation till samma element i sluten låda?
Motsvarande baffelyta torde bli drygt 3,8x1 m? Vart börjar då dipolverkan?
JM skrev:Linkwitz övergick till subbaslådor i stället för dipolsubbasar om jag minns rätt.
RogerGustavsson skrev:JM skrev:Linkwitz övergick till subbaslådor i stället för dipolsubbasar om jag minns rätt.
Tycker inte det ser ut så på produktbilderna, https://linkwitz.store/category/lxspeakers/
I-or skrev:Det kan säkert vara kul att leka med dipolbasar (jag har också gjort detta för länge sedan) men ekvaliserade monopolära konstruktioner är en oerhört mycket effektivare lösning.
I-or skrev:Visst räcker sannolikt luftpumpningskapaciteten för att få hyggligt drag ned till sådär 30-35 Hz förutsatt att man placerar högtalarna lämpligt (dipoler mår som bekant bäst en bra bit ifrån högtalarväggen). Korgarna kommer för övrigt inte att vara problemet här...
Användare som besöker denna kategori: Majestic-12 [Bot] och 209 gäster